Dosar 1071/331/2015

Număr dosar

1071/331/2015

Data înregistrării

08.05.2015

Instanță

Judecătoria Vălenii de Munte

Secție

Sectia Civila

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

partaj judiciar

Ultima actualizare

19.05.2026, 08:26

413 NCPC/244 CPC

În temeiul art.413 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă dispune suspendarea judecării cauzei cu nr.1071/331/2015 până la soluționarea definitivă a dosarului nr.1523/331/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Vălenii de Munte. Cu recurs separat pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 13.06.2024.

Amână cauza

pt.precizări

Amână cauza

pt.depunere înscrisuri

Amână cauza

pt. efectuare expertiză Bahudu

Încheiere

Admite cererea de repunere a cauzei pe rol. Constată că moștenitorii pârâtei-defuncte Netea Lilica, indicați de reclamant, au calitatea de pârâți în prezenta cauză. Stabilește termen pentru continuarea judecății în ședință publică, la data de 08.02.2024, ora 10, cu citarea părților. Pronunțată astăzi, 08.12.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunțarea la data de 8.12.2023. Pronunțată, astăzi, 24.11.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunțarea la data de 24.11.2023, pronunțarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9.11.2023.

412 NCPC/243 CPC

În temeiul art.412 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtei-defuncte Nețea Lilica. Cu recurs separat pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 21.09.2023.

Amână cauza

termen preschimbat

Încheiere

Admite sesizarea de preschimbare a termenului de judecată, formulată din oficiu de instanță. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 5.09.2023, cu termenul de judecată din data de 21.09.2023 , ora 11.00, complet C4 civil. Dispune citarea părților pentru termenul din data de 21.09.2023, ora 11.00 cu mențiunea că s-a dispus preschimbarea termenului de judecată de la data de 5.09.2023 la data de 21.09.2023 , ora 11 00 Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței, astăzi, 29.05.2023

Amână cauza

În vederea respectării principiului continuității completului de judecată,

Amână cauza

Pentru respectarea principiului continuitatii completului

Amână cauza

revenire adresa expert

Încheiere

Admite, în principiu, cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea defunctei Alexandrescu Maria, decedată la data de 15.07.1991, cu ultimul domiciliu în comuna Măgurele, jud. Prahova. Constată că din masa succesorală rămasă în urma defunctei Alexandrescu Maria face parte construcția locuință, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcții „Fluierașu Ion”, denumită în cadrul acestui raport de expertiză CLĂDIRE DE LOCUIT „B”. Constată că moștenitorii defunctei Alexandrescu Maria sunt, potrivit certificatului de moștenitor nr. 132 din 26.02.1992, emis de Notariatul de Stat Local Vălenii de Munte în dosarul nr. 169/1992, Nețea Constantin, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 și Dumitrașcu Elena, în calitate de fiică, cu o cotă de1/2. Constată deschisă succesiunea defunctului Nețea Constantin, decedat la data de 23.01.1999, cu ultimul domiciliu în comuna Măgurele, jud. Prahova. Constată că din masa succesorală rămasă în urma defunctului Nețea Constantin fac parte: -cota de 1/2 din teren situat în comuna Măgurele, sat Măgurele, T41, CC3019/1, jud. Prahova, în suprafață de 800 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară – completare, specialitatea topografie „Bahudu Vasile” – Anexa nr. 1, menționat în titlul de proprietate nr. 41965/20.09.1995, emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova; - cota de 1/2 din teren situat în comuna Măgurele, sat Măgurele, T41, A3020/1, jud. Prahova, în suprafață de 708 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară – completare, specialitatea topografie „Bahudu Vasile” – Anexa nr. 1, menționat în titlul de proprietate nr. 41965/20.09.1995, emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova; - cota de 1/2 din teren situat în comuna Măgurele, T68, A1127/99, jud. Prahova, în suprafață de 5000 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară – completare, specialitatea topografie „Bahudu Vasile” – Anexa nr. 2, menționat în titlul de proprietate nr. 41965/20.09.1995, emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova; - cota de 1/2 din teren situat în comuna Măgurele, T55, A997/56, jud. Prahova, în suprafață de 7500 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară – completare, specialitatea topografie „Bahudu Vasile” – Anexa nr. 3, menționat în titlul de proprietate nr. 41965/20.09.1995, emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova; - cota de 1/2 din teren situat în comuna Măgurele, T61, A1090/186, jud. Prahova, în suprafață de 2500 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară – completare, specialitatea topografie „Bahudu Vasile” – Anexa nr. 4, menționat în titlul de proprietate nr. 41965/20.09.1995, emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova; - cota de 1/2 din teren situat în comuna Măgurele, T66, A1105/161, jud. Prahova, în suprafață de 2500 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară – completare, specialitatea topografie „Bahudu Vasile” – Anexa nr. 5, menționat în titlul de proprietate nr. 41965/20.09.1995, emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova; - cota de 1/2 din teren situat în comuna Măgurele, T30,31, L716/28, jud. Prahova, în suprafață de 2500 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară – completare, specialitatea topografie „Bahudu Vasile” – Anexa nr. 6, menționat în titlul de proprietate nr. 41965/20.09.1995, emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova; - cota de 1/2 din teren situat în comuna Măgurele, sat Iazu, T90, A1368/20, jud. Prahova, în suprafață de 2350 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară – completare, specialitatea topografie „Bahudu Vasile” – Anexa nr. 7, menționat în titlul de proprietate nr. 41965/20.09.1995, emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova; - cota de 1/2 din teren situat în comuna Măgurele, T10, A220/3, jud. Prahova, în suprafață de 1860 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară – completare, specialitatea topografie „Bahudu Vasile” – Anexa nr. 8, menționat în titlul de proprietate nr. 41965/20.09.1995, emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova; - construcția locuință, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcții „Fluierașu Ion”, denumită în cadrul acestui raport de expertiză CLĂDIRE DE LOCUIT „A”. Constată că moștenitorii defunctului Nețea Constantin sunt, potrivit certificatului de moștenitor suplimentar nr. 280 din 08.11.2005, emis de BNP Codescu Eugenia din orașul Vălenii de Munte, jud. Prahova, în dosarul nr. 299/2005, Nețea Lilica, în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/4, Nețea Georgel, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4, Nețea Elena Grațiela, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/4 și Nețea Cristian, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4. Desemnează expertul tehnic Bahudu Vasile, specialitatea topografie, cadastru și geodezie în vederea efectuării unei expertize tehnice lotizare. Expertul va propune variante de lotizare ținând seama de posesia părților asupra terenurilor și construcțiilor, opțiunile acestora, evitarea sultelor mari, evitarea fragmentării excesive a terenurilor, evitarea creării unor locuri înfundate, posibilitatea de a folosi construcțiile edificate. Stabilește onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantului. Cu cale de atac, odata cu fondul. Acordă termen la data de 01.11.2022, ora 10:15, în ședință publică, cu citarea părților. Pronunțată astăzi, data de 28.06.2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea pentru data de 28.06.2022. Pronunțată astăzi, data de 22.06.2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea pentru data de 22 iunie 2022. Pronunțată astăzi, data de 7 iunie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână cauza

pt. studiere expertiză

Amână cauza

pt, avizare ewxp

Amână cauza

pt. lipsa raportului de experiza

Amână cauza

pt. l. expertiză

Amână cauza

pt. depunerea raportului de expertiza

Amână cauza

Acordă termen la 20.04.2021 pt. efectuarea expertizei

Amână cauza

Acordă termen la 16.02.2021 pt. efectuarea expertizei.

Amână cauza

Acordă termen la 24.11.2020, pentru achitarea onorariului de expert.

Amână cauza

Admite cererea de amânare formulate de apărătorul pârâtei si acordă termen la 17.11.2020

Încheiere

Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze, formulată de pârâta Nețea Lilica. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecății la data de 03.11.2020. Pronunțată astăzi, data de 01.09.2020, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

413 NCPC/244 CPC

Respinge cererea. Menține suspendarea cauzei. Cu recurs, în mod separat, pe durat suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.09.2019

Amână cauza

Amână pronunțarea pentru data de 10.09.2019. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.09.2019

Amână cauza

Respinge cererea de preschimbare a termenului formulată de reclamantul Oacă Dănuț Dumitru, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odata cu fondul. Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2019.

413 NCPC/244 CPC

Admite cererea. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2, dispune suspendarea judecății. Cu recurs, în mod separat, pe durata suspendării. Cerere de recurs se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.10.2018.

Amână cauza

Acordă termen la 30 octombrie 2018, in cunostinta părtilor. Se efectuează adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiesti pentru a comunica obiectul si stadiul cercetărilor efectuate în dosarele 613/P/2016, 1396/P/2016 si 2399/P/2017 Prorogă discutarea raportului de expertiza Fluerassu Ion si a cererii expertului de majorare a onorariului

Amână cauza

Pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată, acordă termen la 18 septembrie 2018,

Amână cauza

Acordă termen la 22 mai 2018, pentru când părtile au termen in cunostintă Se efectuează adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte pentru a comunica relatii cu privire la obiectul cercetării penale si stadiul de solutionare al dosarelor 1396/P/2016 si 2399/P/2017 Se revine cu adresă către expert Fluierasu Ion pentru a depune lucrarea refacere. Pune in vedere pârâtilor să permită accesul expertului constructor în imobil, sub sanctiunea amenzii judiciare. Pronunțata in ședința publică, astăzi, 3 aprilie 2018

Amână cauza

Întrucât s-a desființat completul C7 – judecător Dinu Bianca prin promovarea sa la Tribunalul Prahova, fiind necesară repartizarea dosarelor acestui complet de judecată, prin sistemul ciclic, celorlalte complete, în consecință,

Amână cauza

la cererea apărătorului reclam.

Amână cauza

Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor și al continuității completului de judecată,

Amână cauza

la cererea apărătorului reclamantului

Amână cauza

pentru refacerea expertizei

Amână cauza

Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor și al continuității completului de judecată,

Amână cauza

Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii și al continuității completului de judecată,

Amână cauza

lipsă raport de expertiză

Amână cauza

lipsa raport de expertiza topo

Amână cauza

lipsă raport de expertiză

Amână cauza

avand în vedere cererea formulată de avocat Neacșu Daniela

Amână cauza

probe

Amână cauza

pentru respectarea principiului repartizării aleatorii și al continuității completului de judecată.

Amână cauza

probe

Amână cauza

pentru a se depune la dosar înscrisuri