Dosar 11490/1748/2020

Număr dosar

11490/1748/2020

Data înregistrării

11.09.2020

Instanță

Judecătoria Cornetu

Secție

SECTIA CIVILA

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

succesiune

Ultima actualizare

04.07.2026, 11:30

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2027, pentru a se lua la cunostinta de Raportul de expertiza.

Suspendat

În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea soluționării prezentei cauze.

Amână cauza

Se emite adresa catre expertul desemnat Basica Alexandru, in vederea întocmirii, după convocarea părților, si depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză încuviințat. Pune in vedere reclamantilor si paratilor sa achite cate 600 de lei de persoana reprezentand onorariu exepert.

Amână cauza

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2024, față de manifestarea de voință a grefierului de ședință, în sensul că se raliază la forma de protest adoptată prin Hotărârea AGE din data de 09.12.2023 a Sindicatului Național al Grefei Judiciare Dicasterial.

Încheiere

Admite cererea de recuzare a domnului expert Dabija Romeo Alexandru, formulată de pârât. Acordă termen în continuare la data de 12.12.2023, ora 12:00, în ședință publică, pentru când se va proceda la desemnarea în mod aleatoriu a unui alt expert, în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare în specialitatea „ evaluarea proprietății imobiliare” . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în astăzi, 26.10.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână cauza

În vederea administrării probatoriului propus.

Încheiere

Respinge cererea de preschimbare termen ca neîntemeiată. Pronunțată astăzi, 27.06.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână cauza

Dosar repartizat ciclic completului C14.

Termen preschimbat

Având în vedere Decizia nr. 27/23.03.2023, prin care s-a desființat completul C11, dosarul a fost repartizat ciclic completului C5.

Încheiere

Admite obiecțiunile la raportul de expertiză în specializarea Evaluarea proprietății imobiliare, formulate de către pârâtul-reclamant Iordache Titel și expertul-pare Bejinaru Claudiu George, sub aspectul nelegalei convocării a acestora la efectuarea lucrării la fața locului. În temeiul art. 335 alin. (1) din C. proc. civ., anulează raportul de expertiză în specializarea Evaluarea proprietății imobiliare, efectuat de către domnul expert Dabija Romeo Alexandru. În temeiul art. 338 din C. proc. civ., încuviințează solicitarea pârâtului-reclamant Iordache Titel, de refacere a raportului de expertiză în specializarea Evaluarea proprietății imobiliare, de către același expert. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Dabija Romeo Alexandru, prin care să i se pună în vedere obligația de a proceda la refacerea raportului de expertiză cu respectarea dispozițiilor imperative ale art. 335 alin. (1) din C. proc. civ., precum și obligația de a efectua și depune raportul de expertiză cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Acordă termen în vederea continuării judecății în ședința publică din data de 02.05.2023, ora 10:00, complet C11, sala 4, pentru când se citează părțile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată astăzi, 10.03.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunțarea la data de 10.03.2023 Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. . Pronunțată astăzi, 28.02.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței.

Amână cauza

pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza si pentru a se reveni cu adresa catre expertul evaluator

Amână cauza

pentru a se reveni cu adresa catre experti

Amână cauza

pentru a se achita onorariile provizorii si in vederea emiterii adreselor catre experti

Amână cauza

Acordă termen în continuare în data de 07.06.2022, ora 09:00, interval 09:00 – 10:00, sala 4, ședință publică, pentru când părțile au termen în cunoțtință. Admite în principiul cererea de chemare în judecată ?i cererea reconvențională. Constata deschisă succesiunea de pe urma defunctului Iordache Gheorghe, decedat în data de 02.04.2005, cu ultimul domiciliu în localitatea Brănețti, județul Ilfov. Constată că masa succesorală a defunctului Iordache Gheorghe se compune din următoarele bunuri imobile ?i mobile: - teren arabil extravilan în suprafață de 2.200 m.p., situat în tarla 101, parcelă 395/2; - teren arabil extravilan în suprafață de 4.884 m.p., situat în tarla 41, parcelă 125; - teren vii extravilan în suprafață de 1.800 m.p., situat în tarla 105, parcelă 408; - teren intravilan în suprafață de 2.651 m.p., compus din: suprafața de 1.252 m.p. reprezentând teren arabil intravilan situat în tarla 52, parcelă 2913, suprafața de 479 m.p. reprezentând teren vii situat în tarla 52, parcelă 2912, suprafața de 680 m.p. reprezentând teren curți construcții situat în tarla 52, parcela 2911 ?i suprafața de 240 m.p. reprezentând alte terenuri situat în tarla 52, parcelă 2914; - 1/2 trusă de scule de tâmplărie în valoare de 100 de lei; - 1/2 ladă de zestre în valoare de 150 de lei; - 1/2 rezervor de fibră de sticlă în valoare de 100 de lei; - 1/2 butoi de lemn de dud în valoare de 75 de lei; - 1/2 cadrul de pat metalic foarte vechi în valoare de 200 de lei; - 1/2 unelte de grădinărit ?i o colecție – depozit de semințe de legume cu o valoare împreună de 75 de lei; Constată că au calitatea de moștenitori legali au defunctului Iordache Gheorghe: defuncta Iordache Maria, în calitate de soție supraviețuitoare, în cotă de 5/20 (1/4) din masa succesorală, reclamanta – pârâtă ștefan Viorica, în calitate de fiică, în cotă de 3/20 din masa succesorală, reclamanta – pârâtă Chiorean Elena în calitate de fiică, în cotă de 3/20 din masa succesorală, reclamanta – pârâtă Iordache Niculina, în calitate de fiică, în cotă de 3/20 din masa succesorală, reclamantul - pârât Jordache Christian – Dumitru, în calitate de fiu, în cotă de 3/20 din masa succesorală ?i pârâtul - reclamant Iordache Titel în calitate de fiu, în cotă de 3/20 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei Iordache Maria, decedată la data de 04.07.2014, cu ultimul domiciliu în localitatea Brănețti, județul Ilfov. Constată că masa succesorală a defunctei Iordache Maria se compune din următoarele bunuri: - cota de 5/20 din teren arabil extravilan în suprafață de 2.200 m.p., situat în tarla 101, parcelă 395/2; - cota de 5/20 din teren arabil extravilan în suprafață de 4.884 m.p., situat în tarla 41, parcelă 125; - cota de 5/20 din teren vii extravilan în suprafață de 1.800 m.p., situat în tarla 105, parcelă 408; - cota de 5/20 din teren intravilan în suprafață de 2.651 m.p., compus din: suprafața de 1.252 m.p. reprezentând teren arabil intravilan situat în tarla 52, parcelă 2913, suprafața de 479 m.p. reprezentând teren vii situat în tarla 52, parcelă 2912, suprafața de 680 m.p. reprezentând teren curți construcții situat în tarla 52, parcela 2911 ?i suprafața de 240 m.p. reprezentând alte terenuri situat în tarla 52, parcelă 2914; - cota de 25/40 (1/2 cota sa + 5/20 din 1/2 – cota moștenită) din trusă de scule de tâmplărie în valoare de 100 de lei; - cota de 25/40 (1/2 cota sa + 5/20 din 1/2 – cota moștenită) din ladă de zestre în valoare de 150 de lei; - cota de 25/40 (1/2 cota sa + 5/20 din 1/2 – cota moștenită) din rezervor de fibră de sticlă în valoare de 100 de lei; - cota de 25/40 (1/2 cota sa + 5/20 din 1/2 – cota moștenită) din butoi de lemn de dud în valoare de 75 de lei; - cota de 25/40 (1/2 cota sa + 5/20 din 1/2 – cota moștenită) din cadrul de pat metalic foarte vechi în valoare de 200 de lei; - cota de 25/40 (1/2 cota sa + 5/20 din 1/2 – cota moștenită) din unelte de grădinărit ?i o colecție – depozit de semințe de legume cu o valoare împreună de 75 de lei; - o mațină de cusut, cu o valoare de 500 de lei; Constată că au calitatea de moștenitori legali după defuncta Iordache Maria: reclamanta – pârâtă ștefan Viorica, în calitate de fiică, în cotă de 1/5 din masa succesorală, reclamanta – pârâtă Chiorean Elena în calitate de fiică, în cotă de 1/5 din masa succesorală, reclamanta – pârâtă Iordache Niculina, în calitate de fiică, în cotă de 1/5 din masa succesorală, reclamantul - pârât Jordache Christian – Dumitru, în calitate de fiu, în cotă de 1/5 din masa succesorală ?i pârâtul - reclamant Iordache Titel în calitate de fiu, în cotă de 1/5 din masa succesorală. Constată că, în total, cotele părților sunt de 1/5 fiecare din bunurile ce fac parte din bunurile ce au aparținut defuncților. În temeiul art. 258, art. 255 ?i art. 330 ?i următoarele din Codul de procedură civilă încuviințează pentru părți proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie ?i în specialitatea construcții ?i evaluarea proprietății imobiliare. În ceea ce privețte expertiza specialitatea topografie, încuviințează următoarele obiective: - Să identifice expertul în sistem de coordonate Stereo 1970, cu precizarea vecinătăților ?i a suprafețelor următoarele terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. 28395 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor – Municipiul București – Sector Agricol Ilfov: (1) teren arabil extravilan în suprafață de 2.200 m.p., situat în tarla 101, parcelă 395/2; (2) teren arabil extravilan în suprafață de 4.884 m.p., situat în tarla 41, parcelă 125; (3) teren vii extravilan în suprafață de 1.800 m.p., situat în tarla 105, parcelă 408; (4) teren intravilan în suprafață de 2.651 m.p. situat în tarla 52, parcelă 2913, parcelă 2912, parcela 2911, parcelă 2914; - Să precizeze dacă aceste terenuri sunt comod partajabil în natură în raport de cotele părților din dosar; - Să formeze loturi având în vedere cotele părților, avându-se în vedere, în principal voința acestora; - Să formeze, pentru terenul intravilan în suprafață de 2.651 m.p. situat în tarla 52, parcelă 2913, parcelă 2912, parcela 2911, parcelă 2914, o variantă de lotizare distinctă, prin formarea a două loturi, unul reprezentând 4/5 din teren, ?i altul reprezentând 1/5 din teren, astfel încât cele două loturi să aibă acces direct la calea publică, fără necesitatea creării unui drept de trecere / servitute; În ceea ce privețte expertiza specialitatea construcții ?i evaluarea proprietății imobiliare, încuviințează următoarele obiective: - Să determine valoarea de circulație a următoarelor imobile, identificate în cadrul expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie: (1) teren arabil extravilan în suprafață de 2.200 m.p., situat în tarla 101, parcelă 395/2; (2) teren arabil extravilan în suprafață de 4.884 m.p., situat în tarla 41, parcelă 125; (3) teren vii extravilan în suprafață de 1.800 m.p., situat în tarla 105, parcelă 408; (4) teren intravilan în suprafață de 2.651 m.p. situat în tarla 52, parcelă 2913, parcelă 2912, parcela 2911, parcelă 2914; - Să se determine valoarea loturilor formate ?i a sultelor pe care părțile ar urma să le plătească; În temeiul art. 330 alin. (4) din Codul de procedură civilă încuviințează pentru reclamanții – pârâți expert parte în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie pe domnul expert Caragea Valentin, iar pentru pârâtul – reclamant expert parte în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie pe domnul expert Bejinaru Claudiu – George. În temeiul art. 18 alin. (4) din OG nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară ?i extrajudiciară pune în vedere părților ca un exemplar original al documentului care face dovada relațiilor contractuale dintre parte și expertul tehnic judiciar sau specialistul care participă la efectuarea expertizei în condițiile prevăzute la alin. (1), precum și a sumelor datorate acestuia să fie depus la dosarul cauzei cu cel puțin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru depunerea raportului de către expertul tehnic judiciar sau specialistul numit. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 06.06.2022.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunțarea pentru data de 06.06.2022. Pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 31.05.2022.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunțarea pentru data de 31.05.2022. Pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 17.05.2022.

Amână cauza

Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunțarea pentru data de 17.05.2022. Pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 03.05.2022.

Amână pronunțarea

Acorda termen pe fondul cauzei la data de 07.06.2022 ora 09:00. Amâna pronunțarea pe incheierea de admintere in principiu si pe expertize pe 03.05.2022, prin mijlocirea grefei.

Amână cauza

Pentru a se lua la cunostinta de CD-ul depus

Amână cauza

in vederea audierii martorilor

Amână cauza

fata de cererea de amanare formulata de parti

Amână cauza

in vederea administrarii probatoriilor

Amână cauza

Fata de solicitarea comuna a partilor de acordare a unui nou termen de judecata in data de 14.09.2021 in vederea incheierii unei intelegeri pe cale amiabila

Amână cauza

fata de cererea de amanare formulata