Dosar 1479/828/2018

Număr dosar

1479/828/2018

Data înregistrării

04.05.2018

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

partaj judiciar

Ultima actualizare

29.06.2026, 15:34

Amână cauza

Încuviințează cererea de amânare formulată de către curatorul pârâtului Georgescu Ramiro Nicolae, în vederea întocmirii completării raportului de expertiză. Va reveni cu adresă către exp. Ologu Flavius Ștefan în vederea efectuării raportului de expertiză, cu mențiunea de a-l depune la dosar cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, fiind ultimul termen acordat în acest sens, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Va pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert Ologu Flavius Ștefan, în sumă de 1500 lei, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei. Se va relua procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință, cu pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae și prin afișarea citației la ușa instanței. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 09 Iunie 2026

Amână cauza

Încuviința cererea formulată de reclamant și dispune înlocuirea exp. Mandu Lidia care nu mai are calitatea de expert judiciar, potrivit disp. art. 202 C.p.c. și constatând că exp. Mandu Lidia a efectuat lucrarea de expertiză dispusă în cauză, motiv pentru care nu va dispune transferarea onorariului de expert. Desemnează în mod aleatoriu, folosind sistemul informatizat, dintre persoanele înscrise în evidența Biroului Local de Expertize și autorizate, potrivit legii, să efectueze expertize judiciare pe exp. Ologu Flavius Ștefan. Stabilește onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză pentru efectuarea lotizării, ținând seama de bunurile și cotele reținute prin I.A.P. și de obiectivele încuviințate prin încheierea de ședință din data de 04.02.2022. Dispune atașarea încheierii de ședință din data de 04.02.2022 încheierea de admitere în principiu din 23.12.2019, precum și rapoartele de expertiză întocmite în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2026

Amână cauza

Având în vedere cererea formulată de d-na expert Mandu Lidia dispune reluarea procedurii de citare cu toate părțile, cu mențiunea de a preciza dacă solicită înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2025

Amână cauza

Încuviințează cererea de amânare formulată de exp. Lidia Mandu în vederea întocmirii completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. Lidia Mandu în vederea completării raportului de expertiză, cu mențiunea de a-l depune la dosar cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, fiind ultimul termen acordat în acest sens, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere părților că la data de 27.06.2025, orele 10.00-10.30 la sediul Primăriei com. Căteasca pentru a-și exprima doleanțele cu privire la compunerea loturilor. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2025.

Amână cauza

Încuviințează cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantul Georgescu Cezar Nicolae și curatorul pârâtului Georgescu Ramiro Nicolae pentru lipsa completării raportului de expertiză. Încuviințează cererea de amânare formulată de exp. Lidia Mandu în vederea întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. Lidia Mandu în vederea completării raportului de expertiză, cu mențiunea de a-l depune la dosar cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Citează pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae prin publicitate, la ultimul domiciliu cunoscut și prin afișarea citației la ușa instanței și pe portalul instanței. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2025.

Amână cauza

Încuviințează cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantul Georgescu Cezar Nicolae și curatorul pârâtului Georgescu Ramiro Nicolae pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. Lidia Mandu în vederea completării raportului de expertiză, cu mențiunea de a-l depune la dosar cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Citează pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae prin publicitate, la ultimul domiciliu cunoscut și prin afișarea citației la ușa instanței și pe portalul instanței. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 12 Noiembrie 2024.

Încheiere

În temeiul art.337 C.p.c., încuviințează în parte obiecțiunile formulate de reclamantul Georgescu Cezar Nicolae la completarea la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit în cauză de către expertul Mandu Lidia. Dispune refacerea completării raportului de expertiză de către expertul Mandu Lidia conform celor dispuse de instanță prin încheierea din 16.05.2021 fără a se avea în considerare la întocmirea propunerilor de lotizare decât suprafețele reținute în masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu din 23.12.2019 astfel cum au fost identificate. Respinge obiecțiunea reclamantului Georgescu Cezar Nicolae cu privire la necesitatea includerii în variantele de lotizare a suprafeței de 5,19 ha conform procesului-verbal de punere în posesie nr. 4/15.03.2013 întrucât această suprafață nu a fost reținută în încheierea de admitere în principiu ?i nici solicitată prin cererea cu care instanța a fost învestită. Emite adresă către expertul topograf Mandu Lidia pentru refacerea raportului de expertiză în sensul celor de mai sus până la următorul termen de judecată sub sancțiunea unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2024 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței, azi, 16.05.2024.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 16.05.2024. Pronunțată astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 18.04.2024. Pronunțată astăzi, 21.03.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 21.03.2024. Pronunțată astăzi, 20.02.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână cauza

Încuviințează cererea de amânare formulată de curatorul special al pârâtului Georgescu Ramiro Nicolae pentru a da părților posibilitatea să ia cunoștință de conținutul raportului de expertiză. Emite adresă către exp. Lidia Mandu pentru a comunica raportul de expertiză în original și exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 19 Septembrie 2023.

Amână cauza

Încuviințează cererile de amânare a cauzei formulate de expertul Lidia Mandu, reclamantul Georgescu Cezar Nicolae și curatorul pârâtului Georgescu Ramiro Nicolae pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. Lidia Mandu în vederea completării raportului de expertiză, cu mențiunea de a-l depune la dosar cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Citează pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae prin publicitate, la ultimul domiciliu cunoscut, prin afițarea citației la ușa instanței și pe portalul instanței. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 25 Aprilie 2023.

Amână cauza

Încuviințează cererea de amânare a cauzei formulată de curatorul pârâtului Georgescu Ramiro Nicolae pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. Lidia Mandu în vederea completării raportului de expertiză, cu mențiunea de a-l depune la dosar cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Citează părțile cu mențiunea de a se prezenta la Primăria Căteasca la data de 28.02.2023 orele 10.30-11.00 în vederea efectuării fazei de teren a expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 07 Februarie 2023.

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de către exp. topograf Lidia Mandu privind amânarea cauzei în vederea completării raportului de expertiză, față de motivele invocate. Revine cu adresă către exp. Lidia Mandu în vederea completării raportului de expertiză, cu mențiunea de a-l depune la dosar cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 22 Noiembrie 2022.

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de către exp. topograf Lidia Mandu privind amânarea cauzei în vederea completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. Lidia Mandu în vederea completării raportului de expertiză, cu mențiunea de a-l depune la dosar cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 20 Septembrie 2022.

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de curatorul pârâtului Georgescu Ramiro Nicolae, av. Ghimiș Mihai privind comunicarea parolei de acces la dosarul electronic. Revine cu adresă către exp. Lidia Mandu în vederea completării raportului de expertiză, cu mențiunea de a-l depune la dosar cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Menține în sarcina părților obligația procesuală de a-și exprima punctul de vedere în raport de precizările depuse de exp. Mandu Lidia la data de 16.02.2022. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 10 Mai 2022.

Amână cauza

Încuviințează cererile de amânare formulate de părți în vederea întocmirii completării raportului de expertiză de către exp. Mandu Lidia. Dispune citarea părților cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere în raport de precizările depuse de exp. Mandu Lidia la data de 16.02.2022. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 22 Februarie 2022

Amână cauza

Pune în vedere părților să se prezinte la sediul Primăriei Căteasca la data de 10.12.2021 între orele 10.00-10.30 pentru a fi consultate cu privire la întocmirea propunerilor de lotizare. Încuviințează cererile de amânare a cauzei formulate de părți în vederea întocmirii completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Lidia Mandu în vederea completării raportului de expertiză, cu obiectivele indicate la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 23 Noiembrie 2021.

Amână cauza

Încuviințează cererile de amânare a cauzei formulate de părți în vederea întocmirii completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Lidia Mandu în vederea completării raportului de expertiză, cu obiectivele indicate la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 14 Septembrie 2021

Amână cauza

Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată privind lipsa rapoartelor de expertiză sau pentru a lua cunoțtință de conținutul acestora. Ia act că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul de expertiză ?i omologhează raportul de expertiză – specialitatea construcții întocmit în cauză de exp. Iliescu Adela. Stabilețte onorariul definitiv în cuantum de 700 lei pentru exp. Iliescu Adela, achitat conform chitanței anexate la fila 56 vol. II ?i dispune în acest sens emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice ?i Judiciare. Ia act că reclamantul Georgescu Cezar Nicolae ?i pârâții Georgescu Neagoe Carol ?i Georgescu Mihai Alexandru ?i au exprimat acordul privind evaluarea terenurilor identificate prin expertiza specialitatea topografie la valorile de referință ale grilei notarilor publici. Ia act că apărătorul pârâtului Georgescu Ramiro nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de către expertul Mandu Lidia. Din oficiu, dispune completarea raportului de expertiză, având următoarele obiective: 1) evaluarea tuturor terenurilor reținute prin încheierea de admitere în principiu, ?i în aceste limite la valoarea de referință a grilei notarilor publici; 2) identificarea ?i evaluarea în totalitate a suprafețelor reținute prin încheierea de admitere în principiu menționate în titlul de proprietate nr. 109491/22.05.2001, respectiv terenul în suprafață de 1 ha ?i 5000 mp tarla 47 parcela 671/30 arabil; terenul în suprafață de 1 ha ?i 4083 mp tarla 48 parcela 694/48 arabil; terenul în suprafață de 3318 mp tarla 45 parcela 662 alături de cele redate în planțele 1-7 ale raportului de expertiză întocmit în cauză; identificarea ?i evaluarea terenului în suprafață de 1 ha pădure tarla 3 parcela 258 conform procesului – verbal de punere în posesie 3887/11.10.2020 ?i redarea acestuia în schiță de configurație; 3) efectuarea propunerilor de lotizare a bunurilor reținute prin încheierea de admitere în principiu, respectiv terenurile ce vor fi identificate conform obiectivelor anterior enunțate alături de cele identificate în raportul de expertiză inițial punctele 1-7 redate prin planțele 1-7, 8-10 ?i 11 ?i construcțiile casă, valorificând în acest sens raportul de expertiză specialitatea construcții omologat de către instanță, având în vedere criteriile enunțate de art. 998 C.p.c. aplicabile în materia partajului ?i opțiunea părților de atribuire a bunurilor reținute la masa succesorală; totodată, se vor avea în vedere limitele vocației succesorale a moștenitorilor pentru fiecare suprafață conform încheierii de admitere în principiu, cu menționarea lotului fiecărei părți ?i stabilirea eventualelor sulte. Se emite adresă către expertul Lidia Mandu în sensul celor mai sus enunțate pentru completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021 pentru când se citează părțile care nu au termen în cunoțtință, iar pârâtul Georgescu Ramiro prin publicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2021

Amână cauza

Încuviințează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a da posibilitatea părților să ia cunoștință de conținutul raportului de expertiză. Respinge cererea formulată de curatorul special al pârâtului Georgescu Ramiro, av. Mihai Ghimiș de lăsare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată. Prorogă discuția asupra raportului de expertiză, la proximul termen de judecată. Se citează curatorul special al pârâtului Georgescu Ramiro, av. Ghimiș Mihai, cu copia raportului de expertiză întocmit de către exp. Mandu Lidia, mențiunea de a-și exprima punctul de vedere asupra lucrării efectuate și asupra modalității în care solicită atribuirea bunurilor , urmând a preciza în scris dacă este de acord cu evaluarea terenurilor reținute la masa partajabilă la valoarea de referință a grilei notarilor publici Se citează pârâții Jianu Nicolae, Poinariu Mariana, Gheorghe Constantin, cu aceleași mențiuni , la domiciliile acestora, având în vedere precizările formulate de reprezentantul convențional în sensul că intervenit denunțarea unilaterală a contractului de asistență juridică. Se reia procedura de citare cu pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae prin publicitate, la ultimul domiciliu cunoscut, prin afițarea citației la ușa instanței și pe portalul instanței. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2021 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 02 Martie 2021.

Amână cauza

Încuviințează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului și de reprezentantul convențional al pârâtului, pentru motivele invocate, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică. Încuviințează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Lidia Mandu și pune în vedere părților care au termen în cunoștință să precizeze dacă sunt de acord cu evaluarea terenurilor reținute la masa partajabilă la valoarea de referință a grilei notarilor publici și de a-și exprima în scris opțiunea privind atribuirea bunurilor. Se citează părțile care nu au termen în cunoștință cu aceleați mențiuni. Prorogă discuția asupra raportului de expertiză tehnică – specialitatea construcții efectuat de expert Iliescu Adela la următorul termen de judecată. Dispune revenirea cu adresă către expertul Mandu Lidia, cu copia încheierii din data de 04.02.2020 și cu mențiunea că s-a stabilit în sarcina părților obligația procesuală de a preciza dacă sunt de acord cu evaluarea terenurilor reținute la masa partajabilă la valoarea de referință a grilei notarilor publici și de a-și exprima în scris opțiunea privind atribuirea bunurilor, urmând a se dispune după ce părțile vor comunica instanței punctul de vedere. Se citează pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae prin publicitate, la ultimul domiciliu cunoscut, prin afițarea citației la ușa instanței și pe portalul instanței. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2021 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2021

Amână cauza

Se revine cu adresă către expertul topograf Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcții efectuat de expert Iliescu Adela (f.72-vol.II) la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 03 Noiembrie 2020

Amână cauza

Se revine cu adresă către expertul topograf Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 08 Septembrie 2020.

Încheiere

Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgență, potrivit art. 63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020.

Încheiere

Dispune amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către experți judiciari Mandu Lidia și Iliescu Adela, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se citează pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae prin publicitate, prin afișarea citației la ușa instanței cât și pe portalul instanței. Amână cauza la data de 28.04.2020, pentru când se citează părțile care nu au termen în cunoștință. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2020.

Încheiere

Încuviințează reclamantului: 1. proba cu expertiză tehnică specialitatea construcții cu următorul obiectiv: - identificarea, transpunerea în schiță de plan și evaluarea construcției reținută în încheierea de admitere în principiu la valoarea actuală de circulație, cu indicarea criteriilor de evaluare; 2. proba cu expertiză tehnică topografică având următoarele obiective: - identificarea, transpunerea în schiță de plan și evaluarea suprafețelor de teren reținute în încheierea de admitere în principiu la valoarea actuală de circulație, cu indicarea criteriilor de evaluare, - efectuarea propunerilor finale de lotizare a masei succesorale, ținând seama de expertiza în construcții; expertul va arăta dacă fiecare bun (teren; construcție) este comod partajabil în natură, fără fărâmițarea excesivă a acestora și va propune loturile ce urmează a fi atribuite părților, având în vedere posesia pe care părțile o exercită și cotele stabilite de instanță prin încheierea de admitere în principiu. Numește prin tragere la sorți pe expertul constructor Iliescu Adela cu onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului. Numește prin tragere la sorți pe expertul topograf Mandu Lidia cu onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile dovada plății onorariilor provizorii pentru experți, sub sancțiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către experți cu o copie de pe încheierea de ședință cu obiectivele expertizei. Se citează pârâtul Georgescu Ramiro prin publicitate, prin afișarea citației la ușa instanței cât și pe portalul instanței. Amână cauza la data de 10.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2020.

Amână cauza

Admite în principiu cererea de chemare în judecată precizată. Constată deschisă succesiunea defunctei Georgescu Ioana, decedată la data de 02.01.1968, cu ultimul domiciliu în comuna Siliștea, jud. Argeș. Masa succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defunctei Georgescu Ioana este alcătuită din următoarele bunuri: - dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafață totală de 4 ha și 9100 mp situate în extravilanul comunei Căteasca, sat Gruiu, jud.Argeș, reconstituite de pe urma defunctei prin titlul de proprietate nr.134482/19.06.2006 pe numele moștenitorilor Georgescu Neagoe, Georgescu Ramiro Nicolae și Georgescu Ingrid Maria; - dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafață totală de 4 ha și 9100 mp situate pe raza comunei Căteasca, sat Gruiu, jud.Argeș, în extravilan (4 ha și 2913 mp) și în intravilan (6187 mp), reconstituite de pe urma defunctei prin titlul de proprietate nr.109491/22.05.2001 pe numele moștenitorilor Georgescu Neagoe și Georgescu Ingrid Maria; - dreptul de proprietate asupra terenului cu vegetație forestieră în suprafață de 2 ha situat pe raza comunei Căteasca, jud.Argeș reconstituit de pe urma defunctei prin titlul de proprietate nr.6682/12.07.2005 pe numele moștenitorilor Georgescu Neagoe, Georgescu Ramiro Nicolae și Georgescu Ingrid Maria; - dreptul de proprietate asupra terenului cu vegetație forestieră în suprafață de 5 ha situat pe raza comunei Călinești, jud.Argeș în baza hotărârii Comisiei Județene de Fond Funciar Argeș nr.837/2003 și procesului-verbal de punere în posesie nr.211/27.10.2003 emis pe numele moștenitorilor defunctei, Georgescu Neagoe, Georgescu Ramiro Nicolae, Georgescu Ingrid Maria, Jianu Nicolae, Gheorghe Veronica, Gheorghe Constantin și Zamfir Aurora; - dreptul de proprietate asupra terenului cu vegetație forestieră în suprafață de 1 ha situat pe raza comunei Căteasca, jud.Argeș, în baza hotărârii Comisiei Județene de Fond Funciar Argeș nr.28/1991 și procesului-verbal de punere în posesie nr.3837/11.11.2004 emis pe numele defunctei Georgescu Ioana; - dreptul de proprietate asupra unei case de locuit în suprafață de 40 mp construită din cărămidă în anul 1926 pe terenul curți-construcții în suprafață de 1926 mp înscris în titlul de proprietate nr.109491/22.05.2001. Vocație succesorală concretă la moștenirea terenurilor înscrise în titlul de proprietate nr.134482/19.06.2006 au moștenitorii defunctei Georgescu Neagoe și Georgescu Nicolae, cu cota de 1/2 fiecare, în calitate de descendenți de gr.I. Constată că prin retransmitere, cota de 1/2 ce revine lui Georgescu Neagoe, decedat la data de 08.10.2011, este preluată de descendenții de gr.I ai acestuia, reclamantul Georgescu Cezar Nicolae și pârâții Georgescu Neagoe Carol, Georgescu Mihai Alexandru. Constată că prin retransmitere, cota de 1/2 ce revine lui Georgescu Nicolae, decedat la data de 14.10.1969, este preluată de pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae, descendent de gr.I al acestuia și pârâta Georgescu Ingrid Maria, descendentă de gr.II a defunctului Georgescu Nicolae (fiica descendentului de gr.I Georgescu Ovidiu Mihai, decedat la data de 30.10.1989). Vocație succesorală concretă la moștenirea terenurilor înscrise în titlul de proprietate nr.109491/22.05.2001 au moștenitorii defunctei Georgescu Neagoe și Georgescu Nicolae, cu cota de 1/2 fiecare, în calitate de descendenți de gr.I. Constată că prin retransmitere, cota de 1/2 ce revine lui Georgescu Neagoe, decedat la data de 08.10.2011, este preluată de descendenții de gr.I ai acestuia, reclamantul Georgescu Cezar Nicolae și pârâții Georgescu Neagoe Carol, Georgescu Mihai Alexandru. Constată că prin retransmitere, cota de 1/2 ce revine lui Georgescu Nicolae, decedat la data de 14.10.1969, este preluată de pârâta Georgescu Ingrid Maria, descendentă de gr.II a defunctului Georgescu Nicolae (fiica descendentului de gr.I Georgescu Ovidiu Mihai, decedat la data de 30.10.1989). Vocație succesorală concretă la moștenirea terenului înscris în titlul de proprietate nr.6682/12.07.2005 au moștenitorii defunctei Georgescu Neagoe și Georgescu Nicolae, cu cota de 1/2 fiecare, în calitate de descendenți de gr.I. Constată că prin retransmitere, cota de 1/2 ce revine lui Georgescu Neagoe, decedat la data de 08.10.2011, este preluată de descendenții de gr.I ai acestuia, reclamantul Georgescu Cezar Nicolae și pârâții Georgescu Neagoe Carol, Georgescu Mihai Alexandru. Constată că prin retransmitere, cota de 1/2 ce revine lui Georgescu Nicolae, decedat la data de 14.10.1969, este preluată de pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae, descendent de gr.I al acestuia și pârâta Georgescu Ingrid Maria, descendentă de gr.II a defunctului Georgescu Nicolae (fiica descendentului de gr.I Georgescu Ovidiu Mihai, decedat la data de 30.10.1989). Vocație succesorală concretă la moștenirea terenului înscris în procesul-verbal de punere în posesie nr.211/27.10.2003 au moștenitorii defunctei Georgescu Neagoe, Georgescu Nicolae și Jianu Floarea, cu cota de 1/3 fiecare, în calitate de descendenți de gr.I. Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 ce revine lui Georgescu Neagoe, decedat la data de 08.10.2011, este preluată de descendenții de gr.I ai acestuia, reclamantul Georgescu Cezar Nicolae și pârâții Georgescu Neagoe Carol, Georgescu Mihai Alexandru. Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 ce revine lui Georgescu Nicolae, decedat la data de 14.10.1969, este preluată de pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae, descendent de gr.I al acestuia și pârâta Georgescu Ingrid Maria, descendentă de gr.II a defunctului Georgescu Nicolae (fiica descendentului de gr.I Georgescu Ovidiu Mihai, decedat la data de 30.10.1989). Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 ce revine lui Jianu Floarea, decedată la data de 21.04.1990, este preluată de pârâții Jianu Nicolae, Poinariu Mariana, Gheorghe Constantin, Zamfira Aurora, descendenți de gr.II ai defunctei Jianu Floarea (fiii descendentei de gr.I Gheorghe Veronica, decedat la data de 20.01.2009). Vocație succesorală concretă la moștenirea terenului înscris în procesul-verbal de punere în posesie nr.3837/11.11.2005 au moștenitorii defunctei Georgescu Neagoe, Georgescu Nicolae și Jianu Floarea, cu cota de 1/3 fiecare, în calitate de descendenți de gr.I. Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 ce revine lui Georgescu Neagoe, decedat la data de 08.10.2011, este preluată de descendenții de gr.I ai acestuia, reclamantul Georgescu Cezar Nicolae și pârâții Georgescu Neagoe Carol, Georgescu Mihai Alexandru. Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 ce revine lui Georgescu Nicolae, decedat la data de 14.10.1969, este preluată de pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae, descendent de gr.I al acestuia și pârâta Georgescu Ingrid Maria, descendentă de gr.II a defunctului Georgescu Nicolae (fiica descendentului de gr.I Georgescu Ovidiu Mihai, decedat la data de 30.10.1989). Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 ce revine lui Jianu Floarea, decedată la data de 21.04.1990, este preluată de pârâții Jianu Nicolae, Poinariu Mariana, Gheorghe Constantin, Zamfira Aurora, descendenți de gr.II ai defunctei Jianu Floarea (fiii descendentei de gr.I Gheorghe Veronica, decedat la data de 20.01.2009). Vocație succesorală concretă la moștenirea casei de locuit au moștenitorii defunctei Georgescu Neagoe, Georgescu Nicolae și Jianu Floarea, cu cota de 1/3 fiecare, în calitate de descendenți de gr.I. Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 ce revine lui Georgescu Neagoe, decedat la data de 08.10.2011, este preluată de descendenții de gr.I ai acestuia, reclamantul Georgescu Cezar Nicolae și pârâții Georgescu Neagoe Carol, Georgescu Mihai Alexandru. Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 ce revine lui Georgescu Nicolae, decedat la data de 14.10.1969, este preluată de pârâtul Georgescu Ramiro Nicolae, descendent de gr.I al acestuia și pârâta Georgescu Ingrid Maria, descendentă de gr.II a defunctului Georgescu Nicolae (fiica descendentului de gr.I Georgescu Ovidiu Mihai, decedat la data de 30.10.1989). Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 ce revine lui Jianu Floarea, decedată la data de 21.04.1990, este preluată de pârâții Jianu Nicolae, Poinariu Mariana, Gheorghe Constantin, Zamfira Aurora, descendenți de gr.II ai defunctei Jianu Floarea (fiii descendentei de gr.I Gheorghe Veronica, decedat la data de 20.01.2009). Pentru identificarea, evaluarea imobilelor la valoarea actuală de circulație, precum și pentru întocmirea propunerilor finale de lotizare, se va pune în discuție proba cu expertiză. Amână cauza la data de 04.02.2020, pentru când se citează părțile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică, azi, 23.12.2019.

Amână cauza

Amână pronunțarea la data de 23.12.2019. Pronunțată în ședință publică, azi, 20.12.2019.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 20.12.2019. Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2019.

Încheiere

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru a îndeplini obligațiile procesuale stabilite în sarcina acestuia prin încheierea de ședință din data de 10.10.2019, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art.242 C.p.c. . Se citează pârâtul Georgescu Ramiro prin publicitate, prin afișarea citației la ușa instanței cât și pe portalul instanței. Amână cauza la data de 17.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2019.

Repus pe rol

Repune cauza pe rol, instanța constatând că se impun a fi lămurite următoarele aspecte: - lămurirea neconcordanței dintre cererea de chemare în judecată în cuprinsul căreia Georgescu Ionel este menționat ca fiu al defunctei Georgescu Ioana și extrasul din registrul de deces pentru uz oficial emis de D.P.E.P.S Sectorul 1 al mun. București care atestă că Georgescu Ion este fiul lui Georgescu Marin și Bălăceanu Milica, persoane străine de raportul juridic litigios dedus judecății (fila 114); - lămurirea neconcordanței dintre cererea de chemare în judecată în cuprinsul căreia Georgescu Ovidiu este menționat ca fiu al lui Georgescu Ionel și extrasul din registrul de deces pentru uz oficial emis de D.E.P Slobozia care îl menționează pe Georgescu Ovidiu Mihai ca fiu al lui Georgescu Nicolae și Georgescu Ileana, persoane străine de raportul juridic litigios dedus judecății (fila 117). Pune în vedere reclamantului, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei prevăzută art.242 C.p.c, să depună la dosar până la termenul de judecată stabilit, înscrisuri cu dată certă din care să rezulte următoarele: - filiația lui Georgescu Ionel față de Georgescu Ioana, precum și data decesului persoanei respective; - filiația lui Georgescu Ovidiu față de Georgescu Ionel, precum și data decesului persoanei respective; - filiația pârâtului Georgescu Ramiro față de Georgescu Ionel; - filiația pârâtei Georgescu Ingrid Maria față de Georgescu Ovidiu. Stabilește termen de judecată la data de 22.10.2019, pentru când părțile au termen în cunoștință. Se încunoștințează reclamantul prin comunicarea unei adrese în privința obligațiilor procesuale de mai sus. Se încunoștințează curatorul special al pârâtului Georgescu Ramiro. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședință publică, azi, 10.10.2019.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 10.10.2019. Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2019.

Încheiere

Admite cererea de amânarea cauzei formulată de curatorul special al pârâtului Georgescu Ramiro, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Ia act de alegerea de domiciliu a pârâților Jianu Nicolae, Poinariu Mariana și Gheorghe Constantin la sediul Cabinetului Individual de Avocat Iordache Lăcrămioara, menționat prin întâmpinarea depusă la dosar (fila 57). Se citează pârâtul Georgescu Ramiro prin publicitate, prin afișarea citației la ușa instanței cât și pe portalul instanței. Amână cauza la data de 01.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2019.

Încheiere

În temeiul art.131 rap. la art.118 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 C.p.c., ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 180 de zile, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil. Încuviințează reclamantului în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată, proba cu înscrisuri. Ia act că pârâtul Georgescu Ramiro prin curator special își însușește proba cu înscrisuri solicitată de reclamant. Pune în vedere pârâtei Zamfira Aurora care a solicitat judecarea cauzei în lipsă, să comunice instanței o copie conformă cu originalul de pe cartea sa de identitate, existând o neconcordanță între cererile transmise instanței (filele 140 și 157) în privința numelui pârâtei „Zanfira” și cererea de chemare în judecată „Zamfira”. Se citează pârâtul Georgescu Ramiro prin publicitate, prin afișarea citației la ușa instanței cât și pe portalul instanței. Amână cauza la data de 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 11.06.2019.

Încheiere

Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant la data de 28.03.2019. Încuviințează reclamantului citarea pârâtului Georgescu Ramiro prin publicitate, prin afișarea citației la ușa instanței cât și pe portalul instanței, întrucât reclamantul a susținut și a dovedit în cauză împrejurarea că a efectuat tot ce i-a stat în putință pentru a afla domiciliul pârâtului, fără a reuși. Numește prin tragere la sorți un curator special pentru pârâtul Georgescu Ramiro de pe lista comunicată instanței cu avocații din cadrul Baroului Argeș, care asigură serviciul de curatelă specială instituit prin art.58 C.p.c. Se emite adresă către Baroul Argeș, pentru a se asigura la termenele de judecată următoare prezența avocatului Ghimiș Mihai, numit prin tragere la sorți curator special pentru pârâtul Georgescu Ramiro, urmând a fi încunoștințat și curatorul special prin e-mail. În temeiul art.48 alin.1 din O.U.G nr.80/2013 va stabili în sarcina reclamantului remunerația provizorie a curatorului special în sumă de 1567 lei, conform art.2 pct.2 lit.e din Protocolul înregistrat la Ministerul Justiției sub nr.14511/14.02.2019 încheiat cu Uniunea Națională a Barourilor din România. În temeiul art.48 alin.3 din O.U.G nr.80/2013 sumele avansate cu titlu de remunerație a curatorului special, se includ în cheltuielile de judecată și vor fi puse în sarcina părții care pierde procesul. Pune în vedere reclamantului să plătească suma de 1567 lei pentru curatorul special Ghimiș Mihai, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei conform art.242 C.p.c. Se citează pârâtul Georgescu Ramiro prin publicitate, prin afișarea citației la ușa instanței cât și pe portalul instanței. Amână cauza la data de 11.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2019.

242 NCPC/155-1 CPC

În temeiul art. 242 alin1. C.p.c. suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligațiilor procesuale stabilite în sarcina reclamantului prin încheierea de ședință din data de 04.12.2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2019.

Încheiere

Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâții Georgescu Ramiro și Georgescu Ingrid Maria, amână cauza la data de 22.01.2019, pentru când se citează părțile care nu au termen în cunoștință. Pune în vedere reclamantului, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei conform art.242 C.p.c, să îndeplinească următoarele obligații procesuale: - luând act de susținerile reclamantului din cererea introductivă în sensul că nu cunoaște domiciliul pârâților Georgescu Ramiro și Georgescu Ingrid Maria, întrucât sunt plecați din țară de mai mult timp, pune în vedere reclamantului să facă demersuri pentru a afla domiciliul actual al pârâților Georgescu Ramiro și Georgescu Ingrid Maria și să depună la dosar dovada demersurilor efectuate; - să lămurească neconcordanța dintre cererea de chemare în judecată în care este menționat pârâtul Georgescu Ramiro și înscrisurile atașate la filele 21, 27, 28, 29, în care este menționată Georgescu Ramira, pe baza actelor de stare civilă ale persoanei respective; - să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe certificatele de deces ale defuncților Georgescu Neagoe, Georgescu Ionel, Georgescu Ovidiu, Jianu Florica și Gheorghe Veronica. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 04.12.2018.

Încheiere

Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâții Georgescu Ramiro și Georgescu Ingrid Maria, amână cauza la data de 04.12.2018, pentru când se citează părțile care nu au termen în cunoștință. Pune în vedere reclamantului, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei conform art.242 C.p.c, să îndeplinească următoarele obligații procesuale: - luând act de susținerile reclamantului din cererea introductivă în sensul că nu cunoaște domiciliul pârâților Georgescu Ramiro și Georgescu Ingrid Maria, întrucât sunt plecați din țară de mai mult timp, pune în vedere reclamantului să facă demersuri pentru a afla domiciliul actual al pârâților Georgescu Ramiro și Georgescu Ingrid Maria și să depună la dosar dovada demersurilor efectuate; - să lămurească neconcordanța dintre cererea de chemare în judecată în care este menționat pârâtul Georgescu Ramiro și înscrisurile atașate la filele 21, 27, 28, 29, în care este menționată Georgescu Ramira, pe baza actelor de stare civilă ale persoanei respective; - să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe certificatele de deces ale defuncților Georgescu Neagoe, Georgescu Ionel, Georgescu Ovidiu, Jianu Florica și Gheorghe Veronica. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2018