Dosar 152/828/2022

Număr dosar

152/828/2022

Data înregistrării

21.01.2022

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

contestație la executare suspendare executare

Ultima actualizare

07.07.2026, 17:03

Amână cauza

Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părților să ia cunoștință de conținutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul contabil Pănescu Raluca Maria. Amână cauza la data de 28.01.2027, intervalul orar 09:00-10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 18.06.2026.

Amână cauza

Dispune înlocuirea expertului Anghel Marian Silviu, cu un alt expert specialitatea contabilitate. Desemnează în mod aleatoriu, folosind sistemul informatizat, dintre persoanele înscrise în evidența Biroului Local de Expertize și autorizate, potrivit legii, să efectueze expertize judiciare pe expertul contabil Pănescu Raluca Maria. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, din contul expertului Anghel Marian Silviu, în contul expertului Pănescu Raluca Maria. Se emite adresă către Biroul local de Expertize Pitești, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, din contul expertului Anghel Marian Silviu, în contul expertului Pănescu Raluca Maria. Se emite adresă către expertul contabil Pănescu Raluca Maria, cu o copie de pe încheierea de ședință cu obiectivele expertizei contabile, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 18.06.2026, intervalul orar 09:00-10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 12.02.2026.

Amână cauza

În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 12.02.2026, cu menținerea orei stabilite pentru prezentul termen de judecată. Pronunțată astăzi, 11.09.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Încheiere

Dispune înlocuirea expertului Smeu Rodica, cu un alt expert specialitatea contabilitate. Numește prin tragere la sorți pe expertul contabil Anghel Marian Silviu. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, din contul expertului Smeu Rodica, în contul expertului Anghel Marian Silviu. Se emite adresă către Biroul local de Expertize Pitești, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, din contul expertului Smeu Rodica, în contul expertului Anghel Marian Silviu. Se emite adresă către expertul contabil Anghel Marian Silviu, cu o copie de pe încheierea de ședință cu obiectivele expertizei contabile, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 11.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 13.03.2025.

Încheiere

Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către expertul contabil Smeu Rodica, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 13.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 12.09.2024.

Încheiere

Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către expertul contabil Smeu Rodica, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 12.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 08.02.2024.

Încheiere

Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către expertul contabil Smeu Rodica, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 08.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 28.09.2023.

Încheiere

Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către expertul expertul contabil Smeu Rodica, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 28.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 27.04.2023

Încheiere

Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru a se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către expertul expertul contabil Smeu Rodica, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 27.04.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 09.02.2023.

Încheiere

Fixează onorariul provizoriu pentru expertul contabil Smeu Rodica, în sumă de 1000 lei, în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatorului, să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile dovada plății onorariului provizoriu al expertului desemnat în cauză, sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul expertul contabil Smeu Rodica, după ce contestatorul face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 09.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 24.11.2022.

Încheiere

Încuviințează contestatorului proba cu expertiză contabilă cu următoarele obiective: 1. să se stabilească suma totală care a fost folosită de către contestator, din linia de credit pusă la dispoziția acestuia, în baza contractului de credit nr.02101579/21.01.2019, precum și dobânzile datorate pentru fiecare tranzacție în parte; 2. să se stabilească dacă la momentul declanșării procedurii execuționale împotriva contestatorului, respectiv la data de 27.10.2021,acesta figura cu debite restante, iar în măsura în care răspunsul este afirmativ, să se precizeze care este valoarea acestora și din ce anume se compun , cu solicitarea ca expertul să verifice situația tuturor plăților efectuate în contul creditoarei; 3. să se verifice toate reținerile salariale care au fost operate de către creditoare, ulterior declanșării procedurii execuționale și să se precizeze dacă acestea depășesc debitul datorat de către contestator iar în măsura în care răspunsul este pozitiv, să se precizeze ce sume i-au fost reținute acestuia peste cele datorate. Numește prin tragere la sorți pe expertul contabil Smeu Rodica. Pune în vedere expertului numit în cauză expertul contabil Smeu Rodica ca până la termenul de judecată următor să precizeze dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât și termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuția părților. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de ședință cu obiectivele expertizei, care se vor comunica prin poștă electronică sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigură transmiterea textului actului și confirmarea primirii acestuia, în conformitate cu art.154 C.p.c. Amână cauza la data de 24.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 27.10.2022.

Încheiere

În temeiul disp. art. 131 Cod de procedură civilă coroborat cu disp. art. 94 art. și art.651 Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze dedusă judecății. Instanța, în baza art. 238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei și probele ce se solicită a fi încuviințate, estimează durata cercetării procesului la trei termene de judecată. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite. Încuviințează părților proba cu înscrisuri. Dispune emiterea unei adrese Societatea Profesională de Executori Petroaica și Asociații pentru a comunica sumele poprite până în prezent asupra veniturilor realizate de contestator. Respinge proba cu relații de la intimată, solicitată de apărătorul contestatorului. Prorogă discuția asupra utilității probei cu expertiză contabilă solicitată de contestator, după administrarea probelor încuviințate. Pune în vedere apărătorului contestatorului să depună la dosar în scris obiectivele expertizei contabile ce solicită a fi administrată. Amână cauza la data de 27.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 23.06.2022.

Încheiere

Pentru lipsă de procedură cu intimata, amână cauza la data de 23.06.2022. Dispune efectuarea de verificări în sistemul Ecris, cu privire la sediul actual al intimatei, urmând a fi citată la adresa rezultată în urma verificărilor. Se citează contestatorul cu următoarele mențiuni: - să achite o cauțiune în valoare de 823 lei, aferentă cererii de suspendare a executării silite; - să atașeze la dosar un exemplar al cererii completatoare în vederea comunicării intimatei; - să precizeze suma pentru care solicită întoarcerea executării silite și să timbreze potrivit art. 10 alin.4 din O.U.G. nr.80/2013, respectiv cu 50 lei, dacă suma solicitată nu depășește 5000 lei și cu 300 lei, dacă suma solicitată depășește 5000 lei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 05 Mai 2022