Dosar 1616/828/2020

Număr dosar

1616/828/2020

Data înregistrării

30.06.2020

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

partaj judiciar

Ultima actualizare

26.06.2026, 13:31

Amână cauza

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de apărătorul reclamantei și dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtele Trandafira Valerica, Alexandru (Trandafira) Mariana pentru a preciza în scris dacă mai susține cererea reconvențională depusă la dosar , iar în caz afirmativ să timbreze la valoare, sub sancțiunea anulării acestei cereri ca netimbrată. Proroga discuțiile asupra probatoriului la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2026.

Amână cauza

Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, având în vedere că nu mai subzistă motivul suspendării, respectiv dosarul nr. 86/828/2023 ce a fost soluționat definitiv. Încuviințează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei Nițu Luminița raportat la data încheierii contractului de asistență juridică cu partea. Proroga discuțiile asupra probatoriului la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2026, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 18 Noiembrie 2025.

Suspendat

Respinge solicitarea formulată de apărătorul pârâtelor – reclamante privind strigarea cauzei la orele 11.30. Dispune disjungerea cererii având ca obiect constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990 emis pe numele lui Nițu Damian și crearea unui nou dosar având ca obiect - constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990 și conceptarea în cauza nou formată, în calitate de reclamantă a numitei Prioteasa D. Cornelia și în calitate de pârâți a numitului Nițu Damian, Comisia Locală de Fond Funciar Priboieni și Comisia Județeană de Fond Funciar Argeș. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.p.c., admite excepția de suspendare a prezentei cauze, invocată din oficiu și dispune suspendarea cauzei având ca obiect partaj judiciar până la soluționarea dosarului nou-format, având ca obiect constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării procesului, în ceea ce privește măsura suspendării; cererea de recurs se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunțată, azi, 17.01.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de apărătorul pârâților – reclamanți privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare și pentru a da posibilitate să ia cunoștință de precizările depuse de apărătorul reclamantei – pârâte la acest termen de judecată. Menține în sarcina pârâților- reclamanți obligația procesuală stabilită la termenul de judecată din 05.04.2022, respectiv de a preciza bunurile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicită ieșirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcții, precum și încheierea notarului public privind verificările efectuate în evidențele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru, sub sancțiunea anulării cererii reconvenționale Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 01 Noiembrie 2022.

Încheiere

Repune cauza pe rol și stabilește termen la data de 01.11.2022, pentru când vor fi citate pârâtele – reclamante Trandafira Valerica, Alexandru (Trandafira) Mariana, Nițu (Trandafira) Luminița cu mențiunea de a preciza bunurile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicită ieșirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcții, precum și încheierea notarului public privind verificările efectuate în evidențele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru sub sancțiunea anulării cererii reconvenționale și reclamanta-pârâtă Prioteasa D. Cornelia cu mențiunea de a preciza dacă solicită partajul succesoral și după autorul Nițu Damian, caz în care să precizeze legătura de rudenie pe care părțile din prezenta cauză o au cu acest autor sub sancțiunea suspendării prezentei cauze. Prorogă discutarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990 emis pe numele lui Nițu Damian precum și necesitatea unei eventuale disjungeri după îndeplinirea obligațiile procesuale fixate în sarcina părților necesare în stabilirea cadrului procesual obiectiv. Pronunțată în camera de consiliu azi, data de 12.07.2022.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data 12.07.2022. Pronunțată azi, 07.07.2022, în ședință publică.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data 07.07.2022. Pronunțată azi, 30.06.2022, în ședință publică.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea asupa cererii de disjungere formulată de apărătorul reclamantei - pârâte la data de 30.06.2022. Pronunțată azi, 16.06.2022, în ședință publică.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea asupa cererii de disjungere formulată de apărătorul reclamantei - pârâte la data de 16.06.2022. Pronunțată azi, 31.05.2022, în ședință publică.

Amână cauza

Revine asupra dispoziției stabilite la termenul de judecată anterior în sarcina reclamantei și pune în vedere pârâtelor – reclamante Trandafira Valerica, Alexandru (Trandafira) Mariana și Nițu (Trandafira) Luminița să precizeze bunurile imobile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru, respectiv terenuri și construcții pentru care solicită ieșirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcții, precum și încheierea notarului public privind verificările efectuate în evidențele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru în vederea stabilirii cadrului procesual obiectiv. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtelor - reclamante privind strigarea cauzei după orele 12.30. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 05 Aprilie 2022.

Amână cauza

Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată precizeze bunurile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicită ieșirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcții, precum și încheierea notarului public privind verificările efectuate în evidențele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 01 Februarie 2022.

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de apărătorul pârâților – reclamanți Trandafira Valerica, Nițu (Trandafira) Luminița, Alexandru (Trandafira) Mariana privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind întemeiată. Încuviințează cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui avocat. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 26 Octombrie 2021

Amână cauza

Ia act de tranzacția parțială încheiată de părți cu privire la partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma autorului Trandafira I. Nicolae. Dispune amânarea cauzei în vederea încheierii unei tranzacții și cu privire la partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma autorului Trandafira Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 07 Septembrie 2021

Amână cauza

Pune în vedere apărătorului pârâtelor Trandafira Valerica, Nițu (Trandafira) Luminița și Alexandru (Trandafira) Mariana, av. F. Sabie, să depună la dosar împuternicirea avocațială semnată de părți până la proximul termen de judecată. În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competența de soluționare a cauzei, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. coroborat cu art. 117 Cod proc. civ. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata cercetării procesului ca fiind de 180 de zile. Ia act de precizarea acțiunii introductive în ceea ce privețte limitele învestirii privind cererea principală formulată, având ca obiect partajul asupra bunurilor de pe urma autorului Trandafira I. Nicolae, constând în imobilele terenuri ce formează masa succesorală conform titlului de proprietate nr. 103647/09.03.1998 emis pe numele autorului anterior menționat. Ia act de precizările formulate de către apărătorul pârâtelor Trandafira Valerica, Nițu (Trandafira) Luminița și Alexandru (Trandafira) Mariana, în sensul că îți menține cererea reconvențională cu privire la dezbaterea succesiunii autorului Trandafira Dumitru. Stabilește în sarcina pârâtelor Trandafira Valerica, Nițu (Trandafira) Luminița și Alexandru (Trandafira) Mariana obligația procesuală de achitare a taxei judiciare de timbru, în vederea legalei învestiri, în cuantum de 5% din valoarea bunurilor ce compun masa succesorală a autorului Trandafira Dumitru, urmând a face dovada îndeplinirii acestei obligații procesuale până la proximul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii reconvenționale ca netimbrată. Ia act de renunțarea la excepțiile invocate prin întâmpinare (filele 84-85) de apărătorul pârâtelor Trandafira Valerica, Nițu (Trandafira) Luminița și Alexandru (Trandafira) Mariana. Prorogă discuția asupra cererii reconvenționale, stabilind în sarcina pârâtelor – reclamante Trandafira Valerica, Nițu (Trandafira) Luminița și Alexandru (Trandafira) Mariana obligația procesuală de a preciza limitele învestirii pe cale incidentală, în sensul de a indica neechivoc dacă se solicită dezbaterea succesiunii de pe urma autorilor Trandafira Dumitru ?i Trandafira N. Nicolae, iar în caz afirmativ sa se indice punctual masa succesorală rămasă de pe urma fiecărui autor ?i să achite taxa judiciară de timbru aferentă în cuantum de 5% din valoarea bunurilor ce compun masa succesorală. Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea ca pârâtele – reclamante Trandafira Valerica, Nițu (Trandafira) Luminița și Alexandru (Trandafira) Mariana să-?i precizeze cererea reconvențională în vederea stabilirii limitelor învestirii atât pe cale principală, cât ?i pe cale incidentală. Prorogă discuția asupra stingerii litigiului pe cale amiabilă, apreciind necesar a se stabili cu prioritate cadrul procesual obiectiv cu care este învestită instanța. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 08 Iunie 2021

Amână cauza

Ia act de aspectele precizate de reclamantă în sensul că în prezenta procedură judiciară înțelege să nu mai fie reprezentată de apărătorul său ales, iar la acest termen de judecată este de acord cu soluționarea cauzei în lipsa unui apărător. Pune în vedere reclamantei să-și precizeze limitele acțiunii deduse judecății și în ce măsură și le menține atât în ceea ce privește acțiunea principală, cât și pretențiile formulate ulterior prin întâmpinarea la cererea reconvențională, sub aspectul constatării nulității titlului de proprietate ; constatării că pârâta Nițu (Trandafira) Luminița a primit bunurile indicate și posesia bunurilor menționate în cuprinsul aceleiași întâmpinări; în situația în care reclamanta își va menține petitele din cuprinsul întâmpinării, va pune în vedere acesteia să indice motivele de fapt și de drept pe care își întemeiază pretențiile deduse judecății și să achite taxa judiciară de timbru pentru celelalte două petite, având ca obiect acțiunea în constatare, cu câte 20 de lei pentru fiecare; în situația în care reclamanta va solicita introducerea la masa partajabilă și ieșirea din indiviziune de pe urma autorilor Trandafira N. Nicolae și Trandafira Dumitru, pune în vedere acesteia să precizeze diferențiat componența masei partajabile. Prorogă discuția asupra obligațiilor stabilite în sarcina pârâților – reclamanți în sensul precizării cererii incidentale după ce reclamanta va indica limitele învestirii prin acțiunea principală, precum și asupra cererii de pronunțare a unei hotărâri de expedient. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunțată în ședința publică de la 06 Aprilie 2021

Amână cauza

Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în exemplare suficiente pentru comunicare, întâmpinarea la cererea reconvențională depusă la dosar în data de 13.01.2021. Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părților să ia cunoștință de conținutul înscrisurilor depuse la dosar și în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2021