Dosar 16283/280/2023

Număr dosar

16283/280/2023

Data înregistrării

14.09.2023

Instanță

Judecătoria Pitești

Secție

Secția Civilă

Categorie

Litigii cu profesioniștii

Stadiu

Finalizat

Obiect

cerere de valoare redusă

Ultima actualizare

27.05.2025, 13:04

Respinge cererea

Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta PREMIER ENERGY FURNIZARE S.A. (fostă S.C. CEZ VÂNZARE S.A.) în contradictoriu cu pârâta RAICU FLORINELA. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, apel care se depune la Judecătoria Pitești, județul Argeș. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 24.09.2024.

Amână cauza

Termenul din data de 28.06.2024 și minuta de amânare a pronunțării din ședința din data de 18.06.2024 au fost introduse din eroare. Cauza a primit termen de fond la data de 24.09.2024, ora 11:00.

Amână pronunțarea

Respinge excepția lipsei calității de reprezentant, ca neîntemeiată, având în vedere că pentru acest termen de judecată reclamanta a depus dovezi din care reiese calitatea de reprezentant a doamnei avocat Anca Ionescu, respectiv contractul de asistență juridică, dovada calității de reprezentant, apreciind că nu s-a făcut dovada că doamna avocat nu face parte din societatea de avocați semnatară a împuternicirii avocațiale. Respinge excepția netimbrării acțiunii ca neîntemeiată, reclamanta achitând taxa de timbru prin apărător, iar potrivit art. 1472 C.civ., plata poate fi făcută de oricine, către instituțiile abilitate. Încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind că astea sunt utile, pertinente și concludente. Dispune citarea reclamantei cu mențiunea de a preciza, dacă indexul indicat prin facturi a fost citit sau furnizat de pârâtă, în perioada supusă facturării și precizată în cererea de chemare în judecată și dacă a fost emisă vreo cerere de către pârâtă, privind faptul că în apartament nu mai locuiește nicio persoană, apreciind aceste aspecte utile pentru soluționarea cauzei, raportat la apărările pârâtei. Pentru citarea reclamantei cu mențiunea de a depune precizări, amână judecarea cauzei și acordă un nou termen de judecată la data de 24.09.2024, ora 11:00. Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2024.

Amână cauza

Prorogă discutarea excepția lipsei calității de reprezentant a reclamantei și în temeiul art.84, alin.1 C.proc.civ. dispune citarea reclamantei cu mențiunea de a da explicații privind reprezentarea convențională în cadrul acestui dosar, respectiv să precizeze ce calitate au dle.avocat Anca Ionescu și Teodora Rachitan în cadrul Societății Civile de Avocatură Stancu&Răchițean și Asociații. De asemenea să dea explicații cu privire la numărul de contract precizat în împuternicirea avocațială raportat la data încheierii contractului și data introducerii cererii de chemare în judecată. Prorogă discutarea excepției netimbrării pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024. Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2024