Dosar 1810/828/2021

Număr dosar

1810/828/2021

Data înregistrării

11.06.2021

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

partaj judiciar

Ultima actualizare

29.06.2026, 14:33

Amână cauza

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru a se reveni cu adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, pentru a preciza dacă are calificarea de expert ANEVAR , pentru a stabili valoarea imobilelor în litigiu în funcție de prețul pieței. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Vâlcea, pentru a comunica dacă expertul constructor Hîrza Daniel, are calificarea de expert ANEVAR, pentru a stabili valoarea imobilelor în litigiu în funcție de prețul pieței. Amână cauza la data de 01.10.2026, ora 09:00-10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 04.06.2026.

Amână cauza

Admite cererea formulată de expertul Hîrza Daniel și va dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 3000 lei, din contul Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeș, în contul Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea, menționat în adresa de la fila 193 volumul I. Ia act că părțile nu formulează obiecțiuni la rapoartele de expertiză tehnică efectuate de experții judiciari Știrbu Aurică și Parnia Gabriela. Respinge cererea majorare a onorariului provizoriu cu suma de 740 lei, formulată de expertul judiciar Știrbu Aurică, având în vedere volumul lucrării și faptul că a avut de evaluat un singur imobil. Dispune emiterea unei adrese către expertul constructor Hîrza Daniel, pentru a preciza dacă are calificarea de expert ANEVAR , pentru a stabili valoarea imobilelor în litigiu în funcție de prețul pieței. Amână cauza la data de 04.06.2026, ora 09:00-10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 02.04.2026

Amână cauza

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părților pentru a lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză tehnică al expertului judiciar Știrbu Aurică și pentru lipsa relațiilor solicitate de la expertul constructor Hîrza Daniel Dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, pentru a depune la dosar autorizația de construire nr.1212 din data de 25.03.2003 eliberată de Primăria comunei Bogați, la care face referire în cuprinsul raportului de expertiză tehnică și în baza căreia s-ar fi edificat cele două construcții în suprafață de 140 m.p. și 95 m.p. Amână cauza la data de 02.04.2026, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 23.10.2025.

Încheiere

Dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, pentru a depune la dosar autorizația de construire nr.1212 din data de 25.03.2003 eliberată de Primăria comunei Bogați, la care face referire în cuprinsul raportului de expertiză tehnică și în baza căreia s-ar fi edificat cele două construcții în suprafață de 140 m.p. și 95 m.p. Se emite adresă către expertul judiciar Știrbu Aurică, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Amână cauza la data de 23.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 05.06.2025.

Încheiere

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părților, pentru a se depune în original raportul de expertiză tehnică efectuat expertul judiciar Știrbu Aurică. Dispune discutarea rapoartelor de expertiză tehnică efectuate în cauză de experții judiciari Hîrza Daniel și Parnia Gabriela, la următorul termen de judecată. Pune în vedere părților, ca în situația în care vor formula obiecțiuni la rapoartele de expertiză tehnică efectuate în cauză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către expertul judiciar Știrbu Aurică, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Amână cauza la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 13.03.2025.

Încheiere

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părților, pentru a lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză tehnică efectuat expertul judiciar Știrbu Aurică. Dispune discutarea rapoartelor de expertiză tehnică efectuate în cauză de experții judiciari Hîrza Daniel și Parnia Gabriela, la următorul termen de judecată. Pune în vedere părților, ca în situația în care vor formula obiecțiuni la rapoartele de expertiză tehnică efectuate de expertul Știrbu Aurică, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către expertul judiciar Știrbu Aurică, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Amână cauza la data de 13.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 26.09.2024

Amână cauza

Instanța, constată că raportul de expertiză tehnică specialitatea construcții a fost depus la dosar în termen legal, iar raportul de expertiză evaluări bunuri a fost depus la dosarul cauzei la data de 12.10.2023 însă, având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, va acorda un alt termen de judecată, termen la care vor fi puse în discuție rapoartele de expertiză tehnică efectuate de experții judiciari Hîrza Daniel și Parnia Gabriela. Pune în vedere părților, ca în situația în care vor formula obiecțiuni la rapoartele de expertiză tehnică efectuate de experții judiciari Hîrza Daniel și Parnia Gabriela, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată. Se revine cu adresă către expertul judiciar Știrbu Aurică, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu mențiunea de a depune la dosar lucrarea de expertiză cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 21.03.2024

Încheiere

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părților pentru a lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul judiciar Parnia Gabriela și pentru a se reveni cu adrese către experții judiciari Hîrza Daniel și Știrbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către experții judiciari Hîrza Daniel și Știrbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu mențiunea de a depune la dosar lucrările de expertiză cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 21.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 12.10.2023

Încheiere

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părților pentru a se reveni cu adrese către experții judiciari Parnia Gabriela, Hîrza Daniel și Știrbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se emit adrese către către experții judiciari Parnia Gabriela, Hîrza Daniel și Știrbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu mențiunea de a depune la dosar lucrările de expertiză cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 12.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 18.05.2023.

Încheiere

Ia act că părțile nu formulează obiecțiuni la raportul expertiză tehnică efectuat expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părților pentru a se emite adrese către experții judiciari Parnia Gabriela, Hîrza Daniel și Știrbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se emit adrese către către experții judiciari Parnia Gabriela, Hîrza Daniel și Știrbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu mențiunea de a depune la dosar lucrările de expertiză cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 18.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 09.03.2023.

Încheiere

Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, pentru expertul proprietăți imobiliare Parnia Gabriela, în sarcina părților, respectiv 500 lei reclamanta și 500 lei pârâtul. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 3000 lei, pentru expertul constructor Hîrza Daniel, în sarcina părților, respectiv 1500 lei reclamanta și 1500 lei pârâtul. Admite cererile formulate de apărătorii părților pentru a se emite adrese către experții desemnați în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Pune în vedere părților, să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile dovada plății onorariilor provizorii pentru experții judiciari Parnia Gabriela și Hîrza Daniel, sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emit adrese către experții judiciari Pierșinaru Bogdan Ionuț și Știrbu Aurică, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se emit adrese către expertul proprietăți imobiliare Parnia Gabriela și expertul constructor Hîrza Daniel, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, după ce părțile fac dovada achitării onorariilor provizorii solicitate. Amână cauza la data de 09.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 15.12.2022. A

Încheiere

Ia act de renunțarea pârâtului la partajarea bunurilor mobile televizor, frigider, motocoasă și bijuterii din aur. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei, pentru expertul topograf Pierșinaru Bogdan în sumă de 1500 lei în sarcina părților, respectiv 750 lei în sarcina reclamantei și 750 lei în sarcina pârâtului. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei pentru expertul evaluator bunuri mobile Știrbu Aurică, în sarcina pârâtului, urmând să evalueze ipotetic cele două autoturisme marca BMW și marca Mercedes, potrivit înscrisurilor depune la dosar la acest termen de judecată de pârât. Numește prin tragere la sorți pe expertul proprietăți imobiliare Parnia Gabriela, pentru evaluarea terenului intravilan în suprafață de 2006 m.p. situat în comuna Bogați, sat Suseni, jud. Argeș, tarla 53, nr. cadastral 587 cu vecinătățile: N – Miriță Nicolae, E-Ciorchină ST., S-drum, V – drum, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1178/10.12.2007 la BNP Stănescu Constanța (fila 15 a dosarului), cu indicarea vecinătăților și datelor topografie și transpunerea acestuia într-o schiță de plan. Dispune emiterea unei adrese către expertul constructor Hîrza Daniel pentru a depune la dosar nota de evaluare privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză, având în vedere că părțile apreciază că onorariul provizoriu în sumă de 3000 lei, solicitat de expert este exagerat de mare în raport de obiectivele stabilite în cauză. Pune în vedere părților să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile dovada plății onorariului provizoriu în sumă de 1500 lei pentru expertul topograf Pierșinaru Bogdan, sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Pune în vedere pârâtului să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile dovada plății onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, pentru expertul evaluator bunuri mobile Știrbu Aurică , sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul proprietăți imobiliare Parnia Gabriela, cu o copie de pe încheierea de ședință cuprinzând obiectivele expertizei, cu mențiunea de a preciza dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanță, iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, cât și costul lucrării. Amână cauza la data de 15.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 10.11.2022.

Amână cauza

Încuviințează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de părți prin apărători, având următorul obiectiv: 1) - identificarea și evaluarea terenului intravilan în suprafață de 2006 m.p. situat în comuna Bogați, sat Suseni, jud. Argeș, tarla 53, nr. cadastral 587 cu vecinătățile: N – Miriță Nicolae, E-Ciorchină ST., S-drum, V – drum, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1178/10.12.2007 la BNP Stănescu Constanța (fila 15 a dosarului), cu indicarea vecinătăților și datelor topografie și transpunerea acestuia într-o schiță de plan. Încuviințează proba cu expertiză tehnică specialitatea construcții, solicitată de părți prin apărători, având următorul obiectiv: 1) - identificarea și evaluarea celor trei imobile menționate în cererea de chemare în judecată, respectiv imobilul casă de locuit în suprafață 118 m.p. compus din parter și mansardă, construit pe terenul intravilan în suprafață de 2006 m.p. situat în comuna Bogați, sat Suseni, jud. Argeș, tarla 53, nr. cadastral 587; imobilul casă de locuit în suprafață de 140 m.p., compus din parter și mansardă, construit pe terenul în suprafață de 1014 m.p., situat în comuna Bogați, sat Suseni, nr.104, jud. Argeș; imobilul casă de locuit în suprafață de 95 m.p., compus din parter, construit pe terenul în suprafață de 1014 m.p., situat în comuna Bogați, sat Suseni, nr.104, jud. Argeș, urmând ca expertul să precizeze și anul edificării construcțiilor în situația în care este posibil. Încuviințează proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, solicitată de părți prin apărători, având următoarele obiective: 1) - identificarea și evaluarea ipotetică a autoturismelor marca Mercedes A Class și marca BMW 118, menționate în cererea reconvențională; 2) - identificarea și evaluarea bunurilor mobile reprezentate de televizor, frigider, motocoasă, bijuterii din aur, menționate în cererea reconvențională. Numește prin tragere la sorți de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe expert tehnic Pierșinaru Bogdan Ionuț, specialitatea topografie. Numește prin tragere la sorți de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Vâlcea pe expert tehnic Hîrza Daniel, specialitatea construcții. Numește prin tragere la sorți de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe expert tehnic Știrbu Aurica, specialitatea evaluator bunuri mobile. Dispune emiterea unor adrese către experții desemnați, cu o copie de pe încheierea de ședință cuprinzând obiectivele expertizei, cu mențiunea de a preciza dacă sunt în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanță, iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, cât și costul lucrării. Pune în vedere pârâtului, în ceea ce privește bunurile mobile televizor, frigider, motocoasă, bijuterii din aur, autoturisme marca Mercedes și marca BMW, să depună la dosar înscrisuri doveditoare în vederea stabilirii obiectivelor expertizei; pentru bunurile mobile reprezentate de bijuterii din aur, să precizeze cantitatea acestora; pentru bunurile reprezentate de autoturisme să precizeze anul dobândirii. Prorogă discuțiile asupra utilității probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Amână cauza la data de 10.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 13.10.2022.

Încheiere

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părților, în vederea administrării concomitente a interogatoriului. Pune în vedere părților să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere pârâtului reclamant să achite diferența de taxă judiciară de timbru în cuantum de 400 lei sub sancțiunea anulării cererii reconvenționale ca insuficient timbrată. Amână cauza la data de 13.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 16.06.2022.

Încheiere

În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 și art.107 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei și probele ce se solicită a fi încuviințate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 360 de zile. Încuviințează reclamantei probele cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului. Încuviințează pârâtului probele cu înscrisuri și interogatoriul reclamantei. Prorogă discuția asupra probelor cu martori și expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviințate. Prorogă discuția asupra cererii pusă în discuție de instanță, privind introducerea în cauză a părinților pârâtului, la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului să evalueze bunurilor menționate în cererea reconvențională și să timbreze la valoare, potrivit art. art.5 alin.2 din O.U.G.80/2013, sub sancțiunea anulării cererii reconvențională ca netimbrată. Pune în vedere părților să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 16.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 07 Aprilie 2022.