Dosar 1908/828/2022

Număr dosar

1908/828/2022

Data înregistrării

22.06.2022

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

obligație de a face

Ultima actualizare

07.07.2026, 09:35

Amână cauza

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanților , pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Brumă Eugen, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu mențiunea că în situația în care nu va depune la dosar lucrarea până la termenul de judecată, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum maxim. Amână cauza la data de 14.01.2027, intervalul orar 11:00-12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 18.06.2026.

Amână cauza

Admite în parte obiecțiunile formulate de reclamanți la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Dispune emiterea unei adrese către expertul constructor Brumă Eugen, pentru a comunica în raport de schița depusă la dosar de reclamanți la fila 169 și în raport de Planul General de Urbanism de la fila 188, depus de către expert cu ocazia întocmirii raportului de expertiză tehnică, să precizeze dacă imobilul în litigiu se află în L1a sau în L1b și de asemenea, să precizeze dacă suprafața conturată cu culoarea galbenă în planurile urbanistice generale, reprezintă suprafața L1a sau L1b, urmând să precizeze cu exactitate în ce zonă se află imobilul în litigiu. Amână cauza la data de 18.06.2026, intervalul orar 11:00-12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 02.04.2026.

Amână cauza

Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâților să ia cunoștință de conținutul obiecțiunile formulate de reclamanți la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Prorogă discuția asupra obiecțiunilor formulate de reclamanți la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Amână cauza la data de 02.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 23.10.2025.

Încheiere

Dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către expertul constructor Brumă Eugen, pentru a preciza din ce zonă face parte imobilul în litigiu, având în vedere concluziile menționate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică, potrivit cărora, nu face parte nici din zona L1a, nici din zona L1p. Prorogă discuția asupra raportului de expertiză tehnică expertul constructor Brumă Eugen, la următorul termen de judecată. Pune în vedere părților, ca în situația în care formulează obiecțiuni la raportul de expertiză tehnică, să le depună în scris la dosar, înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 23.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 22.05.2025.

Încheiere

Dispune completarea raportului de expertiză specialitatea construcții, în sensul ca expertul să precizeze care este zona în care este edificat imobilul în litigiu, respectiv zona industrială sau rezidențială a localității, cu precizarea concretă, pe schiță de plan a zonei L1a sau L1p. De asemenea, să precizeze expertul, în funcție de destinația comercială a imobilului, dacă acesta respectă interdicțiile stabilite la art.3 din Regulamentul de Urbanism. Se emite adresă către expertul constructor Brumă Eugen, în vederea completării raportului de expertiză specialitatea construcții. Amână cauza la data de 22.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 13.02.2025.

Încheiere

Admite obiecțiunile formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Dispune completarea raportului de expertiză specialitatea construcții, în sensul ca expertul să precizeze care este zona în care este edificat imobilul în litigiu, respectiv zona industrială sau rezidențială a localității, cu precizarea concretă, pe schiță de plan a zonei L1a sau L1p. De asemenea, să precizeze expertul, în funcție de destinația comercială a imobilului, dacă acesta respectă interdicțiile stabilite la art.3 din Regulamentul de Urbanism. Amână cauza la data de 13.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2025.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 11.02.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunțată în ședință publică, azi data de 29.01.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 29.01.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunțată în ședință publică, azi data de 15.01.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 15.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi ,data de 19.12.2024.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea asupra obiecțiunilor formulate la raportul de expertiză, la data de 19.12.2024 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi ,data de 12.12.2024.

Încheiere

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamanților și apărătorul pârâtului Popa Ilie, pentru a lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Pune în vedere părților, ca în situația în care formulează obiecțiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamanților să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1200 lei, în contul expertului constructor Brumă Eugen. Amână cauza la data de 12.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 30.05.2024.

Încheiere

Încuviințează părților proba cu expertiză tehnică specialitatea construcții, cu următoarele obiective: 1) identificarea tuturor lucrărilor de construcții realizate fără autorizație de construire pe terenul situat în comuna Căteasca, sat Catanele, nr.182, județul Argeș, tarlaua 11, parcela 84, cu vecinii: N- Gruianu Alexandru; E- Gruianu Alexandru; S- Marinescu St.Florea; V- drum județean; stabilirea modalității de demolare a construcțiilor și termenul în care această operațiune poate fi realizată; 2) să se stabilească categoria de importanță a construcției, cu trimitere expresă la categorie și destinație; 3) să se stabilească dacă construcția astfel cum se regăsește la momentul identificării de către expert, respectă normele prevăzute în certificatul de urbanism din data de 15.12.2021. Numește pe expertul constructor Brumă Eugen, fiind singurul expert constructor de pe lista comunicată de Biroul de Expertize Argeș. Stabilește onorariul provizoriu pentru expertul constructor Brumă Eugen în sumă de 1600 lei, în sarcina părților, respectiv 1200 lei în sarcina reclamanților și 400 lei în sarcina pârâților. Pune în vedere părților, să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile dovada plății onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul constructor Brumă Eugen, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, după ce părțile fac dovada achitării onorariului provizoriu. Amână cauza la data de 30.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 23.11.2203.

Amână cauza

Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Primarului comunei Căteasca Năstase Liviu Florian. Încuviințează reclamanților probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâților și planșele foto atașate la dosarul cauzei. Încuviințează pârâților probele cu înscrisuri și proba cu mijloace materiale, respectiv planșe foto. Prorogă discuția asupra utilității probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviințate. Se citează pârâții cu mențiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 23.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 07.09.2203.

Încheiere

Respinge excepția inadmisibilității. Respinge excepția prematurității. Respinge excepția lipsei calității procesuale active. Acordă termen de judecată la data de 07.09.2023. Se citează părțile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunțată, azi data de 13.04.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 13.04.2023. Pronunțată în ședință publică, azi data de 30.03.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Încheiere

Dispune amânarea cauzei pentru a se comunica reclamantei copia întâmpinării la cererea adițională depusă la dosar la acest termen judecată, de apărătorul pârâtului Popa Ilie. Amână cauza la data de 30.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 02.02.2203

Încheiere

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Popa Ilie, pentru a lua cunoștință de conținutul cererii adiționale comunicată în ședință. Pune în vedere pârâtului Popa Ilie, să formuleze întâmpinare față de cererea adițională formulată în cauză de reclamantă, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică. Se comunică pârâtei Popa Ioana o copie de pe cererea adițională depusă la dosar de reclamantă la data de 27.10.2022, cu mențiunea de a formula întâmpinare față de cererea adițională formulată în cauză de reclamantă, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică. Amână cauza la data de 02.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 10 Noiembrie 2022.