Dosar 2002/828/2024

Număr dosar

2002/828/2024

Data înregistrării

05.07.2024

Instanță

Judecătoria Pitești

Secție

Secția Civilă

Categorie

Minori și familie

Stadiu

Finalizat

Obiect

ordonanță președințială stabilire domiciliu minor

Ultima actualizare

23.09.2025, 16:02

Respinge cererea

Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire dispozitiv formulată de pârâta Stan Mirela Gabriela. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunțare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pitești. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 12.06.2025.

Admite cererea

Admite cererea de completare formulată de pârâta Stan Mirela Gabriela. Obligă reclamanta Piscanu Iris Ioana la plata către pârâta Stan Mirela Gabriela a sumei de 2500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la data comunicării. Cererea se va depune la Judecătoria Pitești. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 06.02.2025.

Respinge cererea

Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pitești. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 15.11.2024.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 15.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.11.2024.

Încheiere

proces-verbal audiere minor

Amână cauza

Califică excepția inadmisibilității ca fiind excepția lipsei capacității procesuale de exercițiu, pe care o respinge, deoarece cererea este formulată de minoră în nume propriu, minora are 14 ani ?i are capacitatea de exercițiu restrânsă ?i de asemenea, este asistată de ocrotitorul legal Piscanu Teodor, astfel că cererea este formulată în mod legal. Încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind că această probă este admisibilă ?i utilă soluționării cauzei. Încuviințează pentru ambele părți proba cu interogatoriu, iar pentru pârâtă încuviințează ?i proba testimonială cu martorul Cherciu Andrei, prezent la acest termen de judecată. Respinge proba cu expertiza de specialitate, ca inadmisibilă, având în vedere obiectul cauzei ?i necesitatea soluționării acestei cauze cu celeritate. Constată că ancheta socială a fost efectuată la domiciliul tatălui minorei, respectiv Piscanu Teodor, având în vedere ca aceea este adresa unde se dorețte stabilirea domiciliului provizoriu al minorei ?i pentru acest motiv, apreciază că nu este necesar a se efectua ancheta socială ?i la locuința pârâtei, având în vedere că aceasta nu a solicitat stabilirea domiciliului provizoriu al minorei la mamă. Procedează la administrarea interogatoriilor pârâtei ?i tatălui minorei, în calitate de reprezentant al acesteia. Admite solicitarea apărătoarei reclamantei ?i acordă termen la data de 11.11.2024, ora 13:30 pentru audierea minorei ?i termen de fond la data de 14.11.2024, ora 10:30. Pentru audierea minorei și pentru dezbateri asupra fondului cauzei, amână judecarea cauzei și acordă un nou termen de judecată. Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2024.

Declină soluționarea cauzei

Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Pitești, invocată din oficiu. Declină competența de soluționare a cererii de emitere a ordonanței prețedințiale favoarea Judecătoriei Topoloveni. Constată conflictul negativ de competență intervenit în cauză. Trimite dosarul Tribunalului Arge?. Suspendă judecarea cauzei în vederea soluționării conflictului de competență. Fără cale de atac. Pronunțată la data de 31.07.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin grefa instanței.