Dosar 218/1259/2020

Număr dosar

218/1259/2020

Data înregistrării

10.12.2020

Instanță

Judecătoria Curtea de Argeș

Secție

Judecatorie

Categorie

Litigii cu profesioniștii

Stadiu

Finalizat

Obiect

pretenții declinare competență

Ultima actualizare

17.01.2025, 11:17

Admite in parte cererea

Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta RUMORS&DRINKS SRL, în contradictoriu cu pârâta LA OBROCEA A.G. SRL. Constată intervenită vânzarea-cumpărarea bunurilor ce fac obiectul contractului nr. 2/15.01.2018 și Anexa 1. Obligă pârâta să achite reclamantei prețul bunurilor, astfel cum părțile au comsimțit prin contractul nr. 2/15.01.2018 și Anexa 1 (obiecte de inventar), respectiv suma de 18.967 euro (la cursul BNR din ziua plății), la care se adaugă TVA. Respinge în rest acțiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată parțiale în cuantum de 9256 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Curtea de Arge?. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 14.10.2024.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

Amână cauza

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2024, ora 11.00.

Încheiere

Prorogă pronunțarea privitoare la suspendarea judecății cauzei până la sosirea relațiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș cu solicitarea de a comunica, dacă în dosarul de urmărire penală nr. 664/P/2023, a fost începută urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. Fixează termen de judecată la data de 09.09.2024, ora 11:00, pentru când se citează părțile. Cu cale de atac odată cu fondul.

Termen preschimbat

Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 4 din 12.04.2024 prin care s-a procedat la desființarea completului de judecată C5, iar în urma repartizării ciclice, judecata prezentului dosar a revenit completului de judecată COMPLETUL 10 CIVIL, instanța dispune menținerea termenului de judecată stabilit anterior și dispune citarea părților pentru termenul stabilit în data de 17 iunie 2024, ora 09:00.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea privind suspendarea cauzei la data de 01.07.2024. Pronunțată în ședința publică, azi, 17.06.2024.

Amână cauza

Admite cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de reprezentantul convențional al reclamantei, doamna avocat Daniela Stoian. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024, ora 09.00 Părțile au termenul de judecată în cunoștință. Pronunțată în ședința publică de la 26.02.2024

Amână cauza

Constată că, într-adevăr, la prima vedere, relațiile solicitate de la biroul notarului public nu ar avea o înrăurire asupra cauzei, întrucât acordurile sau convențiile încheiate în fața notarului vizează alte părți, față de care pârâta din prezenta cauză ar fi terț, însă, pe de altă parte, solicitările în legătură cu o eventuală derulare a procedurii într-o cauză penală aflată pe rolul Parchetului, sunt apreciate ca fiind utile, dat fiind faptul că părțile nu pot derula aceeași procedură de două ori, o dată în fața organelor penale, prin constituirea de parte civilă, și simultan, și în fața instanței civile, prin formularea unei acțiuni, situație în care va trebui să opteze. Admite în parte cererea reprezentantului convențional al pârâtei privitoare la solicitarea unor relații de la parchet, sens în care se va solicita să se comunice dacă există pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, o plângere penală înregistrată sub nr. 664/P/2023, formulată de RUMORS & DRINKS SRL, sau de administratorul acestei societăți Deaconu Maria Magdalena, împotriva SC LA OBROCEA A.G. SRL, sau împotriva administratorului acesteia, Obrocea Alin Constantin, iar în caz afirmativ, să comunice o copie a acestei plângeri, pentru a se putea stabili care este obiectul și dacă are legătură cu prezenta cauză, precum și să precizeze dacă în acea cauză s-a început sau nu urmărirea penală in personam. Având în vedere faptul că relațiile solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș conduc la amânarea judecării cauzei, revine asupra celor constatate anterior, sens în care dispune emiterea unei adrese către B.N.P. Duinea Dumitru și Ștef Diana, cu mențiunea de a comunica procura autentificată sub nr. 216/07.02.2014, care vizează pe numitul Andreis Franco, pentru a se vedea dacă apar și alte date și pentru ca prezenta cauză să nu sufere o altă amânare, ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2024. Părțile au termenul de judecată în cunoștință. Pronunțată în ședința publică de la 11.12.2023.

Amână cauza

Califică solicitările pârâtei, ca fiind vorba de excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei. Pune în vedere reclamantei, până la următorul termen de judecată, să facă dovada faptului că a avut, pe durata scursă între momentul semnării contractului de subînchiriere și până în prezent, la dispoziție folosința spațiului și dreptul de a îl transmite, fie prin contract sau drept de proprietate. Prorogă discutarea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023. Părțile au termenul de judecată în cunoștință. Pronunțată în ședința publică de la 25.09.2023.

Amână cauza

Reține că s-au precizat cererile de la punctul 2 din cererea principală cu privire la cuantumul chiriei, sens în care stabilețte taxa de timbru totală pentru acest capăt de cerere la suma de 3275 lei. Ia act că s-a achitat suma de 831 lei pentru pretențiile inițiale, ?i stabilește o diferență de plată în sarcina reclamantei în sumă de 2444 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferența taxei de timbru în cuantum de 2444 lei până la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2023. Părțile au termenul de judecată în cunoștință. Pronunțată în ședința publică de la 22.05.2023.

Amână cauza

Amână cauza

Având în vedere solicitarea reprezentantului convențional al pârâtei de a emite o adresă către Poțta Română, respinge această solicitare întrucât pe plicul de la fila 172 sunt aplicate două ștampile ale Poțtei Române, într-adevăr, ambele de la Pitești, ?i niciuna de la Curtea de Arge?, însă este absurd a crede că plicul a fost lăsat Poțtei Române Oficiul Poțtal Pitești, iar apoi ridicat din acest oficiu poțtal pentru a fi predat în alte condiții Judecătoriei Curtea de Arge?. Pe de altă parte, reține că ridicarea din oficiul poțtal a unei corespondențe fără acordul factorilor poțtali întrunețte elementele unei infracțiuni, astfel că partea care a făcut solicitarea se poate adresa organelor de cercetare penală. Respinge cererea de recuzare a expertului, apreciind că nu există indicii cu privire la imparțialitatea acestuia, iar simplul fapt că în sistemul ECRIS ar fi fost fost menționată, la momentul depunerii raportului, una dintre părți, ?i nu expertul, reprezintă o eroare materială. Ia act că se precizează primul capăt de cerere în sensul că se mărețte câtimea pretențiilor de la suma de 3.000 Euro la suma de 12.000 Euro, reprezentând chiria pe doi ani, pentru intervalul februarie 2020-februarie 2022. Încuviințează cercetarea la fața locului ?i stabilețte termen la data de 03 martie 2023, ora 09.00, punând în vedere reprezentanților convenționali ai părților că în măsura în care acețtia nu se vor putea prezenta, este suficientă prezența administratorilor celor două societăți. Până la termenul din data de 03 martie 2023 stabilit pentru cercetarea la fața locului urmează să se stabilească diferența taxei de timbru care îi va fi comunicată reclamantei la această dată, ?i pe care va avea obligația să o achite până la termenul de fond care se stabilețte la data de 22 mai 2023. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul din data de 03 martie 2023 să depună în scris cererea precizatoare pentru a fi comunicată părții adverse. Părțile au termenul de judecată în cunoștință. Pronunțată în ședința publică de la 06.02.2023.

Amână cauza

Pentru asigurarea principiului continuității completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 06.02.2023, ora 09:00. Se revine cu adresă către doamna expert Gabriela Parnia, cu mențiunea de a depune răspunsul la obiecțiuni în original, în exemplare suficiente pentru instanță și pentru comunicare. Părțile au termenul de judecată în cunoștință. Pronunțată în ședința publică de la 14.11.2022.

Amână cauza

Conexarea dosarului nr. 2005/216/2022 la dosarul nr. 218/1259/2020. Înaintarea notei cu obiecțiunile depuse de pârâtă către expert, cu mențiunea de a răspunde la fiecare în parte, iar în măsura în care apreciază necesar, completarea raportului de expertiză. În vederea formulării unui punct de vedere de către expert cu privire la obiecțiunile formulate la raportul de expertiză și pentru a da posibilitatea reprezentantului convențional al pârâtei să formuleze cerere de recuzare a expertului, amână judecarea cauzei și va acordă termen la data de 14.11.2022. Pronunțată în ședința publică azi, 19.09.2022.

Amână cauza

Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării de verificări în opisul de corespondență cu privire la plicul aflat la fila 172 dosar ?i se va întocmi un referat de către grefierul de ședință în care să se arate cum a ajuns plicul la dosar, mai exact: dacă a fost predat de poțtă direct la instanță, dacă la-a ridicat agentul procedural de la oficiul poțtal sau dimpotrivă dacă vreuna dintre părți l-a depus la registratura instanței, prin urmare să se indice cine a depus raportul de expertiză, expertul, expertul prin intermediar sau intermediarii personal. Părțile au termenul de judecată în cunoțtință. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2022, ora 09.00. Pronunțată în ședința publică de la 10 iunie 2022.

Amână cauza

Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresa către doamna expert Parnia Gabriela pentru a întocmi și a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2022, ora 09.00. Pronunțată în ședința publică de la 04.04.2022.

Amână cauza

Amână cauza

Încuviințează obiectivele solicitate de reclamantă, în tot ( filele 38 verso). Încuviințează în parte obiectivele solicitate de pârâtă, respectiv obiectivele 1-4 din nota de obiective ( fila 41 dosar), iar obiectivele 5 ?i 6 vor fi: - Să se stabilească de către expert, pe baza actelor de la dosar ?i depuse de părți, ce sume au fost plătite de către pârâtă, reclamantei, în baza contractelor numărul unu si numărul doi, separat, în perioada 15.01.2018-15.01.2020; - să se stabilească de către expert, dacă este posibil, în baza contractelor unu si doi, care sunt sumele cu titlu de chirie pentru bunurile identificate la obiectivul nr. 2 ( mobile devenite imobile prin încorporare, pentru aceeați perioadă de timp; Prin tragere la sorți, desemnează expert în specialitatea bunuri mobile, în persoana doamnei Parnia Gabriela. Stabilețte onorariul provizoriu în sumă de 2000 lei, 1000 lei in sarcina reclamantei si 1000 lei, in sarcina pârâtei. Pune în vedere părților să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancțiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 31.01.2022. Pronunțată în ședința publică de la 08 Noiembrie 2021

Amână cauza

Prorogă discutarea probei cu cercetare locală solicitată de părți, după depunerea raportului de expertiză. Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părților să ia cunoțtință de obiectivele solicitate de partea adversă ?i pentru a îți exprima punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2021. Pronunțată în ședința publică de la 01 Noiembrie 2021.

Amână cauza

Admite cererea reclamantei, de amânare a cauzei pentru a lua cunoțtință de răspunsul la interogatoriu ?i a notelor scrise depuse de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2021. Pronunțată în ședința publică de la 28 Iunie 2021

Amână cauza

Încuviințează probele solicitate de părți, în parte, respectiv: proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile pentru termenul viitor. Pune în vedere părților să depună note scrise în ceea ce privețte specialitatea expertizei si obiectivele solicitate. Respinge susținerea pârâtei prin apărător, privind decăderea reclamantei din proba cu interogatoriu, cu motivarea menționată, întrucât fila de interogatoriu se depune după solicitarea si încuviințarea probei. Se comunica părților, filele de interogatoriu în condițiile prevăzute la art. 194 lit. e). Cod procedură civilă, urmând a se răspunde în scris, conform art. 355 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2021. Pronunțată în ședința publică de la 10 Mai 2021

Amână cauza

Acordă un nou termen de judecată pentru respectarea principiului continuității completului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2021. Pronunțată în ședința publică de la 15 Martie 2021