Dosar 2266/828/2025

Număr dosar

2266/828/2025

Data înregistrării

01.07.2025

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

partaj judiciar

Ultima actualizare

20.05.2026, 08:52

Amână cauza

Ia act că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Constată că obiectul cauzei deduse judecății nu este „partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial” cum în mod eronat a fost înregistrată cauza, ci „partaj succesoral”, și dispune îndreptarea erorii și efectuarea cuvenitelor mențiuni în sistemul Ecris în acest sens. Admite excepția decăderii pârâților din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, invocată din oficiu. Dispune decăderea pârâților din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile anexate la dosar. În temeiul art.22 alin.2 teza a II-a raportat la art. 984 C.p.c., dispune din oficiu, întocmirea a două raportate de expertiză tehnică în cauză, respectiv specialitatea construcții, cu următoarele obiective: 1) - identificarea construcției situată în comuna Beleți-Negrești, jud. Argeș, potrivit titlului de proprietate și măsurătorilor efectuate la fața locului; 2) - să se precizeze dacă construcția este comod partajabilă în natură; 3) - să se stabilească valoarea de piață a terenului și construcției la data evaluării, precum și specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) identificarea amplasamentului terenului situat în comuna Beleți-Negrești, jud. Argeș, care a aparținut defunctei Moldoveanu (fostă Radu) Ana, raportat la actul de proprietate și la măsurătorile de la fața locului; 2) - să precizeze dacă se identifică diferențe de suprafețe să se identifice natura acestora și dacă se înscriu sau nu în toleranțele admise de normele legale în vigoare; 3) - să se arate dacă terenul este comod partajabil în natură, indicându-se suprafața și amplasamentul prin coordonate grafice pentru fiecare lot, cu atașare unei schițe plan. Numește prin intermediul aplicației, de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe exp. tehnic Brumă Eugen, specialitatea construcții. Numește prin intermediul aplicației, de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe exp. tehnic Ologu Flavius Ștefan, specialitatea topografie. Stabilește onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea construcții în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantei. Stabilește onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea topografie în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantei. Se citează reclamanta, cu mențiunea de a depune la grefa instanței, în termen de 5 zile de la data prezentei, dovada plății onorariilor provizorii pentru experții desemnați în cauză, în cuantum de 2000 lei pentru fiecare expert, sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emit adrese către experții desemnați Brumă Eugen și Ologu Flavius Ștefan, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, după achitarea onorariilor provizorii de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 07.10.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2026