Dosar 2347/828/2020

Număr dosar

2347/828/2020

Data înregistrării

15.09.2020

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

partaj judiciar

Ultima actualizare

15.04.2026, 16:24

Amână cauza

Având în vedere încheierea de ședință 03.03.2022 de la fila 181 volumul I, prin care s-a dispus efectuarea unei expertize specialitatea topografie și evaluări proprietăți imobiliare și în raport de obiectivele fixate și de răspunsul expertului constructor Hîrza Daniel la obiecțiunile formulate, în sensul că, imobilul casă de locuit în suprafață de 65 mp a fost evaluat în raport de data edificării, respectiv anul 1960 și nu au fost incluse lucrările de îmbunătățire efectuate de reclamant, admite obiecțiunile formulate pârâtă la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul Hârza Daniel. Dispune ca expertul să stabilească valoarea imobilul în suprafață de 65 mp, în raport de starea actuală a acestuia . Se emite adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, în vederea refacerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.09.2026, intervalul orar 09:00-10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 02.04.2026

Amână cauza

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părților pentru a lua cunoștință de conținutul completării raportului de expertiză specialitatea construcții, efectuat de expertul constructor Hîrza Daniel. Amână judecarea cauzei la 02.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 23.10.2025

Încheiere

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părților pentru lipsa completării raportului de expertiză specialitatea construcții. Se revine cu adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, în vederea completării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 23.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 05.06.2025

Încheiere

Admite în parte obiecțiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcții și dispune completarea lucrării, urmând ca expertul să precizeze dacă evaluarea imobilului în suprafață de 65 mp, menționată la fila 2 și 3 din cuprinsul lucrării, cuprinde sau nu, și îmbunătățirile făcute ulterior anului 1960, respectiv, să precizeze dacă valoarea stabilită de 45.300 lei, reprezintă valoarea imobilului la nivelul anului 1960 sau reprezintă valoarea imobilului la momentul actual. Respinge obiecțiunea formulată de pârâtă cu privire la evaluarea terenului în litigiu, având în vedere că cele două suprafețe sunt precizate separat, însă valoarea acestora și categoria de folosință este aceeași, respectiv 13 euro/mp. Se emite adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, în vederea completării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 13.02.2025

Încheiere

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, având în vedere înscrisul doveditor atașat cererii. Prorogă discuția asupra obiecțiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Hîrza Daniel, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 26.09.2024.

Încheiere

Admite cererile formulate de apărătorii părților, pentru a lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părților, ca în situația în care vor formula obiecțiuni la raportul de expertiză tehnică, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 18.04.2024.

Încheiere

Admite cererea formulată de apărătorii părților, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare, în situația în care nu va depune la dosar lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 26.10.2023

Încheiere

Admite cererea formulată de apărătorii părților, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 25.05.2023.

Încheiere

Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor Hîrza Daniel, în sumă de 3500 lei, în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile dovada plății onorariului provizoriu al expertului desemnat în cauză, sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, după ce pârâta face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 16.03.2023

Amână cauza

Dispune înlocuirea expertului constructor Buta Viorel Nicolae, cu un alt expert de aceeași specialtiate. Numește prin tragere la sorți pe expertul constructor Hîrza Daniel. Se emite adresă către expertul constructor Hîrza Daniel , cu o copie de pe încheierea de ședință cuprinzând obiectivele expertizei și mențiunea de a preciza, în scris, costul lucrării de expertiză, dar și termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuția părților. Amână judecarea cauzei la 16.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 23.02.2023.

Încheiere

Dispune efectuarea unui nou raport de expertiză tehnică specialitatea construcții, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ședință din data de 03.03.2022. Ia act că părțile nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Ion Alexandra. Numește prin tragere la sorți pe expertul constructor Buta Viorel Nicolae. Se emite adresă către expertul constructor Buta Viorel Nicolae, cu o copie de pe încheierea de ședință cuprinzând obiectivele expertizei și mențiunea de a preciza, în scris, costul lucrării de expertiză, dar și termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuția părților Amână judecarea cauzei la 23.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 26.01.2023.

Încheiere

Admite obiecțiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen și va dispune completarea raportului de expertiză construcții cu următoarele obiective: - să evalueze imobilul casă de locuit C1 la data efectuării expertizei, ținând cont de stadiul în care se găsește imobilul în prezent și nu la stadiul fizic succesoral, așa cum s-a procedat în cazul imobilului casă C2, în sensul că s-au stabilit în mod distinct îmbunătățirile aduse imobilului de către pârâtă; - să stabilească valoarea de piață a terenului din punctul „Acasă” având în vedere suprafețele indicate în cartea funciară, respectiv suprafața de 1407 m.p teren curti-constructii și suprafața de 2039 m.p teren arabil, urmând să țină cont la stabilirea valorii terenurilor, de forma și amplasamentul acestora și nu doar de categoria de folosință; - să stabilească valoarea de piață a terenului arabil intravilan în suprafață de 3432 m.p., prin raportare la valoarea de piață a terenurilor din zona orașului Topoloveni, având în vedere amplasamentul terenului. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părților pentru a la cunoștință de conținutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Ion Alexandra. Se comunică expertului constructor Brumă Eugen obiecțiunile formulate de pârâtă și înscrisurile anexate acestora. Se emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 26.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 27.10.2022.

Încheiere

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părților pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Dispune ca identificarea și transpunerea în schiță de plan a terenurilor în litigiu, să fie efectuată de expertul topograf Ion Alexandra, iar evaluarea imobilelor terenuri să fie efectuată de expertul constructor Brumă Eugen. Se revine cu adrese experții judiciari Ion Alexandra și Brumă Eugen, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu mențiunea de a depune la dosar lucrările cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 16.06.2022.

Încheiere

Dispune amânarea cauzei pentru a se emite adrese către experții judiciari Ion Alexandra și Brumă Eugen, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Dispune ca identificarea și transpunerea în schiță de plan a terenurilor în litigiu, să fie efectuată de expertul topograf Ion Alexandra, iar evaluarea imobilelor terenuri să fie efectuată de expertul constructor Brumă Eugen. Se emit adrese către experții judiciari Ion Alexandra și Brumă Eugen, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu mențiunea de a depune la dosar lucrările cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 07.04.2022.

Încheiere

Admite cererea de înlocuire formulată de expertul topograf Căpățână George Tiberius. Dispune înlocuirea expertului topograf Căpățână George Tiberius, cu un alt expert de aceeași specialitate. Numește prin tragere la sorți pe expertul topograf Ion Alexandra. Prorogă cererea expertului constructor Burmă Eugen, la următorul termen de judecată. Se emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra, cu obiectivele expertizei topografice expertizei și cu mențiunea de a preciza, în scris, costul lucrării de expertiză, dar și termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuția părților. Amână judecarea cauzei la 07.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 24.03.2022

Amână cauza

Încuviințează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie și specialitatea evaluare proprietăți imobiliare solicitată de părți prin apărători, pentru identificarea și evaluarea bunurilor ce compun masa succesorală. Respinge proba testimonială solicitată în cauză, ca nefiind utilă soluționării cauzei. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) -identificarea, evaluarea conform valorii de piața și transpunerea în schiță de plan a bunului imobil teren arabil în suprafață de 1879 m.p., T 11 P 351, situat in intravilanul orașului Topoloveni ,cu următoarele vecinătăți :1a N- Agromec S.A, la E-Agromec S.A ,1a S-Bogdan Ghe, la V-Proprietarul ,conform titlului de proprietate nr.47852/01.07.1994 ; 2) - identificarea, evaluarea conform valorii de piața și transpunerea în schiță de plan a bunului imobil teren curți-construcții în suprafață de 1407 m.p ., T 11 P 352, situat in intravilanul orașului Topoloveni ,cu următoarele vecinătăți :1a N- Agromec S.A, la E-Proprietar,1a S-Bogdan Ghe, la V-Str.Garii ,conform titlului de proprietate nr.47852/01.07.1994; 3)- identificarea, evaluarea conform valorii de piața și transpunerea în schiță de plan a bunului imobil teren în suprafață de 3432 m.p teren arabil, situat in intravilanul orașului Topoloveni, județul Argeș ,punctul „Hotar „T 12,P 416/4 ,cu următorii vecini :1a N-Marasoiu D.M Ion ,1a E-Ionescu Gheorghe, 1a S-Catanoiu Marin, 1a V-Drum hotar Rest proprietate, conform titlului de proprietate nr.47852/01.07.1994. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea evaluări proprietăți imobiliare, cu următoarele obiective: 1)- identificarea în schița de plan a fiecărei construcții existenta pe terenul curți -construcții in suprafața de 1407 m.p ; 2)- să se evalueze construcția casa de locuit in suprafața de 65 m.p, construita in anul 1960, amplasata pe terenul curți-construcții in suprafața de 1407 m.p ; 3) -să se evalueze construcția casa de locuit in suprafața de 40 m.p, construita in anul 1960, amplasata pe terenul curți-construcții in suprafața de 1407 m.p; 4)- să se evalueze construcția casa de locuit in suprafața de 40 m.p, construita in anul 1960, amplasata pe terenul curți-construcți in suprafața de 1407 m.p, fara a se avea in vedere lucrările de îmbunătățire efectuate de parata -reclamanta la imobil; 5)- să se evalueze separat toate lucrările de imbunatatire realizate de parata -reclamanta la imobilul casa de locuit in suprafața de 40 m.p constând in :edificarea unui dormitor ,hol , bucătărie , baie si sufragerie in continurea casei vechi formata din doua camere ;renovarea in integralitate a celor doua camere ale casei vechi ; renovarea in integralitate a acoperișului casei de locuit prin inlocuirea structurii vechi cu structura noua din lemn si a acoperișului casei cu internita ;decopertarea ,retencuirea ,finisarea si zugrăvirea pereților interiori ai casei vechi;turnarea planseului la casa;inlocuirea instalației electrice ,a contorului electric, ,a prizelor si întrerupătoarelor;inlocuirea ușilor si ferestrelor vechi cu usi si ferestre noi; realizarea structurii de rezistenta-subzidire la casa; turnarea sapelor in camere si a parchetului; efectuarea lucrărilor de finisaj exterior la casa ; edificarea unui gard nou la strada cu temelia din ciment si piatra de rau ,tevi de fier si uluca; 6)- să se stabilească valoarea terenurilor in funcție de valoarea de piața la momentul actual; 7)- să se stabilească valoarea actuala a celor 975 acțiuni deținute la SIF Oltenia S.A. Numește prin tragere la sorți de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe expert topograf Căpățână George Tiberius. Numește prin tragere la sorți de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe expert evaluator proprietăți imobiliare Brumă Eugen. Se emit adrese către experții desemnați Căpățână George Tiberius și Brumă Eugen, cu o copie de pe încheierea de ședință cuprinzând obiectivele expertizei și mențiunea de a preciza, în scris, costul lucrării de expertiză, dar și termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuția părților. Amână judecarea cauzei la 24.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 03.03.2022.

Încheiere

În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 și 118 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei și probele ce se solicită a fi încuviințate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 360 de zile. Încuviințează reclamantului probele cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei. Încuviințează pârâtei probele cu înscrisuri și interogatoriul reclamantului. Prorogă discuțiile asupra utilității probelor cu martori și expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviințate. Pune în vedere părților să depună în scris la dosar obiectivele expertizei tehnice ce se solicită a fi administrată în cauză. Se citează părțile cu mențiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 03.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 27.01.2022.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022, completul C4. Dispune citarea părților care nu au termen în cunoștință și menținerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2021.

Amână cauza

Încuviințează cererea de amânare a cauzei formulată de părți în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părților că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 23.06.2021.

Amână cauza

Pune în vedere pârâtei prin apărător să timbreze cererea reconvențională cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 6099,1 lei, sub sancțiunea anulării acestei cereri ca netimbrate, cu mențiunea că are posibilitatea de a formula în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la data înștiințării. Încuviințează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă prin apărător. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar până la următorul termen de judecată încheierea emisă de biroul notarului public privind verificările efectuate în evidențele succesorale privind pe autoarea Căluță Aurelia. Amână judecarea cauzei la 23.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 12.05.2021.

Amână cauza

Respinge solicitarea de strigare a cauzei la ora 12:30-13:00 formulată de apărătorul reclamantului ca neîntemeiată. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar un certificat de atestare fiscală privind imobilele pentru care a solicitat includerea în masa partajabilă, să evalueze provizoriu lucrările de îmbunătățire pretins efectuate la imobilele succesorale și să indice valoarea acțiunilor, în vederea calculării taxei judiciare de timbru, urmând a anexa înscrisuri doveditoare, în termen de 10 zile de la data prezentei ședințe. Citează reclamantul cu copia întâmpinării și cererii reconvenționale însoțite de înscrisuri și mențiunea de a formula răspuns la întâmpinare și cererea reconvențională, urmând a fi depus la dosar cu cel puțin 10 zile înaintea termenului ce se va fixa. Amână judecarea cauzei la 12.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 17.03.2021.

Amână cauza

Citează părțile, pârâta cu mențiunea de a depune la dosar întâmpinare cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la 17.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2020.