Dosar 2514/828/2020

Număr dosar

2514/828/2020

Data înregistrării

02.10.2020

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

partaj judiciar

Ultima actualizare

29.06.2026, 16:02

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, ora 10,30 pentru lipsă de procedură cu pârâții, sens în care se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Încuviințează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorului pârâtului Canangiu Spiridon pentru a lua cunoștință de conținutul lucrării întocmite de expert. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 26 Mai 2026.

Amână cauza

Dispune revenirea cu adresă către expert Negru Gheorghe pentru refacerea schiței, raportat la situația reală ?i propunerea unei variante de lotizare conform solicitării reclamanților. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2026.

Amână cauza

În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17.02.2026, ora 09.00. Pronunțată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână cauza

Acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoștință de obiecțiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanți. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2025.

Amână cauza

Încuviințează obiecțiunile formulate de către pârâtul Canangiu Spiridon la raportul de expertiză întocmit de exp. Negru Gheorghe. Emite adresă către exp. Negru Gheorghe cu o copie de pe obiecțiunile formulate pentru a îndrepta erorile materiale strecurate în cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2025.

Amână cauza

Încuviințează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanților pentru a lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză depus de către expertul topograf Negru Gheorghe, urmând ca eventualele obiecțiuni să le formuleze în scris și să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data 25.03.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2025.

Amână cauza

Stabilește pentru expertul topograf Negru Gheorghe onorariul provizoriu în sumă de 2205 lei în sarcina reclamanților și pârâtului Canangiu Spiridon. Pune în vedere reclamatului și pârâtului Canangiu Spiridon să depună la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 2205 lei pentru expertul topograf Negru Gheorghe, respectiv reclamanții suma de 1102,5 lei și pârâtul Canangiu Spiridon suma de 1102,5 lei, în termen de 5 zile de la data încuviințării probei, sub sancțiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe în vederea întocmirii raportului de expertiză și depunerii acestuia cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată în original și exemplare pentru comunicare și către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea expertului după ce reclamantul face dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2024.

Amână cauza

Dispune efectuarea unui raport de expertiză specialitatea topografie prin care să se efectueze propunerile de lotizare ale bunurilor reținute prin încheierea de admitere în principiu din data 16.05.2024, respectiv terenurile ?i valoarea stabilită acestora conform raportului de expertiză topografie realizată de expertul Negru Gheorghe ?i omologat de instanță, precum ?i construcțiile reținute ?i valoarea stabilită acestora valorificând în acest sens raportul de expertiză specialitatea construcții realizat de expertul Horincar Dorel Vasile omologat de către instanță, având în vedere criteriile enunțate de art. 998 C.p.c. aplicabile în materia partajului, posesia actuală exercitată de părți precum ?i opțiunea părților de atribuire a bunurilor reținute la masa succesorală; totodată, se vor avea în vedere limitele vocației succesorale a moștenitorilor pentru fiecare suprafață conform încheierii de admitere în principiu, cu menționarea lotului fiecărei părți ?i stabilirea eventualelor sulte. Desemnează prin acordul părților pe expertul topograf Negru Gheorghe în vederea efectuării propunerilor de lotizare. Emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe cu o copie de pe încheierea de ședință cuprinzând obiectivele expertizei și mențiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele încuviințate de instanță, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, precum și costurile, în caz negativ, să-și motiveze poziția, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2024.

Încheiere

Admite în parte ?i în principiu acțiunea reclamanților-pârâți Canangiu A. Georgică și Canangiu A. Constantin formulată în contradictoriu cu pârâții Canangiu Spiridon, Vintilă Floarea, Matei Mirela, Călin Mihaela, Dovlecel Victorița și Marin Ștefan. Admite în parte ?i în principiu cererea-reconvențională a pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon. Constată deschisă succesiunea defunctului Canangiu N. Ilie, decedat la data de 25.09.1995, cu ultimul domiciliu în comuna Priboieni, județul Argeș, ai cărui moștenitori legali sunt: reclamantul-pârât ( decedat în cursul procesului) Canangiu Aurică, pârâtul-reclamant Canangiu Spiridon, pârâta Marin Veruța ( decedată în cursul procesului ), pârâta Vintilă Floarea ?i numitul Canangiu Gheorghe, în calitate de descendenți de gradul I, moștenind fiecare o cotă de 1/5. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Canangiu N. Ilie se compune în cotă de 1/1 din următoarele terenuri conform titlului de proprietate nr.66513/14.02.1995, astfel cum au fost identificate de expertul topograf Negru Gheorghe: - Terenul categoria curți-construcții cu suprafața rezultată din măsurători de 490 mp, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 15, parcela 492, aflat în posesia ?i stăpânirea reclamantului-pârât Canangiu Aurică ( decedat ). - Terenul categoria curți-construcții cu suprafața rezultată din măsurători de 874 mp, amplasat în amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 15, parcela 494, aflat în posesia ?i stăpânirea pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon. - Terenul categoria livezi cu suprafața rezultată din măsurători de 973 mp, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi tarla 16 , parcela 510. - Terenul categoria vii cu suprafața rezultată din măsurători de 921 mp, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi tarla 17, parcela 519. - Terenul categoria arabil cu suprafața rezultată din măsurători de 876 mp, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi tarla 14, parcela 462. - Terenul categoria livadă cu suprafața de 800 mp, amplasat în extravilanul comunei Priboieni, pct. Samaila, tarla 9, teren dat de poligonul (81-82-83-84-81) conform anexei 5 a raportului de expertiză specialitatea topografie. - Terenul categoria livadă cu suprafața de 240 mp, amplasat în extravilanul comunei Priboieni, pct. Samaila, tarla 9, teren dat de poligonul (85-86-87-88-85) conform anexei 6 a raportului de expertiză specialitatea topografie. - Terenul categoria livadă cu suprafața de 600 mp, amplasat în extravilanul comunei Priboieni, pct. Samaila, tarla 9, teren dat de poligonul (89-90-91-92-89) conform anexei 7 a raportului de expertiză specialitatea topografie. - Terenul categoria livadă cu suprafața de 1320 mp, amplasat în extravilanul comunei Priboieni, pct. Samaila, tarla 9, teren dat de poligonul (77-78-79-80-77) conform anexei 8 a raportului de expertiză specialitatea topografie. - Terenul categoria livadă cu suprafața de 480 mp, amplasat în extravilanul comunei Priboieni, pct. Meterezu, tarla 9, teren dat de poligonul (96-97-98-99-96) conform anexei 9 a raportului de expertiză specialitatea topografie. Precum ?i din următoarele imobile-construcții astfel cum au fost identificate de expertul specialitatea construcții, Horincar Dorel Vasile: - Imobilul - casă de locuit cu suprafața de 126 mp - construit în 1967, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 15, parcela 492, care s-a aflat în posesia ?i stăpânirea reclamantului-pârât Canangiu Aurică ( decedat ). - Imobilul - casă de locuit in suprafața de 100 mp - construit în anul 1972, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 15, parcela 494, aflat în posesia ?i stăpânirea pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon. - Anexa de 40 mp construita in 1972 - amplasată în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 15, parcela 494, aflat în posesia ?i stăpânirea pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon. Constată că prin retransmitere cota de 1/5 care-i revenea fiului postdecedat Canangiu Aurică, decedat la data de 29.07.2022 va reveni reclamanților-pârâți Canangiu A. Georgică și Canangiu A. Constantin, în calitate de descendenți de gradul I ai acestuia. Constată că prin retransmitere cota de 1/5 care-i revenea fiului postdecedat Canangiu Gheorghe, decedat la data de 26.01.1980, va reveni pârâtelor Matei Mirela ?i Călin Mihaela, în calitate de descendente de gradul I ale acestuia. Constată că prin retransmitere cota de 1/5 care-i revenea fiicei postdecedate Marin Veruța, decedată la data de 26.10.2020 va reveni pârâților Dovlecel Victorița și Marin Ștefan, în calitate de descendenți de gradul I ai acesteia. Constată că părților din prezenta cauză le revin următoarele cote din terenurile rămase de pe urma autorului Canangiu N. Ilie, potrivit titlului de proprietate nr. nr.66513/14.02.1995 care formează masa partajabilă, respectiv: - Reclamanților-pârâți Canangiu A. Georgică și Canangiu A. Constantin le va reveni o cotă de 1/10 fiecare. - Pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon îi va reveni o cotă de 1/5. - Pârâtei Vintilă Floarea îi va reveni o cotă de 1/5. - Pârâtelor Matei Mirela ?i Călin Mihaela le va reveni o cotă de 1/10 fiecare. - Pârâților Dovlecel Victorița și Marin Ștefan le va reveni o cotă de 1/10 fiecare. Stabilește termen la data de 08.10.2024 pentru când se citează părțile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunțată la data de 07.04.2022, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 16.05.2024. Pronunțată astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 18.04.2024. Pronunțată astăzi, 21.03.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 21.03.2024. Pronunțată astăzi, 20.02.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână cauza

Emite adresă către exp. topograf Negru Gheorghe pentru a comunica lămurirea raportului de expertiză specialitate în original și copii pentru comunicare. Prorogă discutarea lămuririi raportului de expertiză specialitate construcții și lămurirea raportului de expertiză specialitate topografie, precum și cererile majorare onorariu provizoriu formulate de către exp. constructor Horincar Dorel Vasile cu suma de 800 lei și de către exp. topograf Negru Gheorghe cu suma de 1286 lei la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 03 Octombrie 2023.

Amână cauza

Dispune revenirea cu adresă către exp. topograf Negru Gheorghe pentru a efectua și depune lămurirea raportului de expertiză specialitate topografie, cu mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discuțiile asupra lămuririi raportului de expertiză specialitate construcții și asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 800 lei formulată de către exp. constructor Horincar Dorel Vasile, după depunerea lămuririi raportului de expertiză specialitate topografie. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2023.

Amână cauza

Dispune revenirea cu adrese către exp. topograf Negru Gheorghe și exp. constructor Horincar Dorel Vasile pentru a efectua și depune lămurirea raportului de expertiză specialitate construcții și topografie, cu mențiunea de a depune la dosar lucrările efectuate cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 04 Aprilie 2023.

Amână cauza

În temeiul art.337 C.p.c., încuviințează obiecțiunile formulate de pârâtul-reclamant Canangiu Spiridon la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcții întocmit în cauză de către expertul Horincar Dorel Vasile. Dispune lămurirea raportului de expertiză în ceea ce privește răspunsul expertului la obiectivul nr. 1 ale lucrării, în sensul de a preciza concret expertul care sunt construcțiile ce formează obiectul cererii de chemare cât si a celor din cuprinsul cererii reconvenționale prin raportare la explicațiile părților din prezenta cauză, realitatea fizică de la fața locului în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.c. precum și prin raportare la răspunsurile părților cu prilejul administrării probei cu interogatoriul părților și la declarațiile martorilor audiați în prezenta cauză; în ceea ce privește răspunsul la obiectivul nr. 2 al lucrării de expertiză, în sensul de a arăta care este vechimea construcțiilor (anul edificării acesteia ) și modificările survenite in timp; (extinderi sau modernizări), urmând a preciza care dintre părțile litigante le-a efectuat și care dintre părțile litigante exercita posesia prin raportare la explicațiile părților din prezenta cauză, realitatea fizică de la fața locului în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.c. precum și prin raportare la răspunsurile părților cu prilejul administrării probei cu interogatoriul părților și la declarațiile martorilor audiați în prezenta cauză precum și în ceea ce privește obiectivul numărul trei al lucrării de expertiză, în sensul de a preciza într-un mod univoc care este valoarea fiecărui imobil ce formează obiectul cauzei ce formează obiectul partajului succesoral prin raportare la explicațiile părților din prezenta cauză, realitatea fizică de la fața locului în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.c. precum și prin raportare la valoarea actuală de circulație și la valoarea de referință a grilei notarilor publici. În temeiul art.337 C.p.c., încuviințează obiecțiunile formulate de pârâtul-reclamant Canangiu Spiridon la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit în cauză de către expertul Negru Gheorghe. Dispune lămurirea raportului de expertiză în ceea ce privește răspunsul expertului la obiectivul nr. 5 ale lucrării, în sensul de a preciza dacă suprafața casei de locuit C1 are realmente 246 mp prin raportare la realitatea fizică constată la fața locului în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.c.; de asemenea expertul va preciza, într-un mod argumentat, dacă între terenul curți-construcții cu suprafața de 490 mp stăpânit de reclamantul-pârât, în prezent decedat, Canangiu Aurică și terenul curți-construcții cu suprafața de 874 mp stăpânit de pârâtul-reclamant Canangiu Spiridon limita dintre aceste proprietăți este materializată prin zidurile construcției C2 prin raportare la explicațiile părților din prezenta cauză, realitatea fizică de la fața locului în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.c. precum și prin raportare la răspunsurile părților cu prilejul administrării probei cu interogatoriul părților și la declarațiile martorilor audiați în prezenta cauză; totodată, expetul va preciza dacă pe suprafața S1 de 490 mp amplasată în tarlaua 15, parcela 492 se găsește edificată construcția C2 aflată în posesia reclamantului-pârât, în prezent decedat, Canangiu Aurică, iar pe terenul curți-construcții cu suprafața de 874 mp amplasat în tarlaua 15, parcela 494 aflate în posesia pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon se află amplasate, de fapt, construcțiile C1 și C3, după cum a rezultat și din schița de configurație de la Anexa 1. Prorogă discuțiile asupra cererilor de majorare a onorariului formulată de către cei doi experți, după depunerea răspunsului la obiecțiuni. Emite adresă către ambii experți pentru lămurirea raportului de expertiză specialitate construcții și topografie în sensul celor de mai sus și depunerea răspunsului la obiecțiunile încuviințate până la următorul termen de judecată, cu anexarea obiecțiunilor formulate de pârâtul-reclamant Canangiu Spiridon prin apărătorul ales. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2023 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 26.01.2023. Pronunțată astăzi, 05.01.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 05.01.2023. Pronunțată astăzi, 13.12.2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână cauza

Ia act de modificarea domiciliului procesual al pârâtului – reclamant Canangiu Spiridon la noul sediul al apărătorului ales indicat în precizările de la fila 71 din dosar. Ia act că a intervenit decesul reclamantului - pârât Canangiu Aurică Dispune conceptarea în prezenta cauză în calitate de reclamanți-pârâți a moștenitorilor reclamantului - pârât Canangiu Aurică, respectiv Canangiu A. Georgică și Canangiu A. Constantin. Amână judecarea cauzei pentru a acorda posibilitatea părților să studieze raportul de expertiză topografică efectuat de expertul Negru Gheorghe și în vederea formulării eventualelor obiecțiuni, dat fiind faptul că a fost depus cu mai puțin de 10 zile înainte de termen. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1286 lei, formulată de expertul Negru Gheorghe, după soluționarea eventualelor obiecțiuni. Emite adresă către expertul specialitatea construcții Horincar Dorel Vasile pentru a procedă la întocmirea raportului de expertiză, dat fiind faptul că a fost finalizată expertiză specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 11 Octombrie 2022.

Amână cauza

Încuviințează cererile de amânare formulate de părți și expertul topograf Negru Gheorghe privind amânarea cauzei pentru finalizarea și depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul topograf Negru Gheorghe în vederea finalizării și depunerii raportului de expertiză, cu mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 14 Iunie 2022.

Amână cauza

Încuviințează pârâtului Canangiu Spiridon, prin apărător, pe experții consilieri Stancu Marilena Anca – specialitatea topografie și Georgescu Cristian Ion – specialitatea construcții. Față de răspunsul pozitiv exprimat de expertul topograf Negru Gheorghe, pune în vedere reclamantului și pârâtului Canangiu Spiridon să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului și 600 lei în sarcina pârâtului Canangiu Spiridon, în termen de 5 zile de la data prezentei ședințe de judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviințate. Față de răspunsul pozitiv exprimat de expertul constructor Horincar Dorel Vasile, pune în vedere reclamantului și pârâtului Canangiu Spiridon să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului și 600 lei în sarcina pârâtului Canangiu Spiridon, în termen de 5 zile de la data prezentei ședințe de judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviințate. Dispune emiterea unor adrese către experții desemnați în vederea efectuării expertizelor și către Biroul Local de Expertize Argeș după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 05 Aprilie 2022.

Amână cauza

Încuviințează reclamantului și pârâtului Canangiu Spiridon proba cu expertiză tehnică specialitatea construcții cu obiectivele propuse de apărătorul reclamantului la acest termen de judecată, cu eliminarea stabilirii valorii fântânii în ceea ce privește obiectivului nr. 6, respectiv: 1. Identificarea construcțiilor ce formează obiectul cererii de chemare cât si a celor din cuprinsul cererii reconvenționale; 2. Având in vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei privind evidentele de rol ale autorilor comuni ai părților, să stabilească vechimea construcțiilor (anul edificării acesteia ) și modificările survenite in timp; (extinderi sau modernizări), urmând a preciza care dintre părțile litigante le-a efectuat și care dintre părțile litigante exercita posesia; 3. Să stabilească valoarea fiecărui imobil ce formează obiectul cauzei ce formează obiectul partajului succesoral; 4. Să stabilească in raport de anul construcției având destinația de casa, în care au locuit autorii comuni pana la deces, ce se află în gospodăria paratului Canangiu Spiridon, dacă extinderea ce se afla in prelungirea acesteia constituie un impediment din punct de vedere al configurației sale, in vederea stabilirii liniei de hotar dintre cele doua gospodarii; 5. Să constate daca intre cele doua gospodarii exista gard despărțitor, urmând a fi configurat pe schița anexa; 6. Să precizeze în a cărei parte litiganta se afla amplasată fântâna raportat la linia de hotar despărțitoare si dacă este în prezent folosibilă sau folosita de vreuna dintre părți. Desemnează, prin tragere la sorți, pe exp. constructor Horincar Dorel Vasile și stabilește onorariu provizoriu pentru acesta în cuantum de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului și 600 lei în sarcina pârâtului Canangiu Spiridon. Emite adresă către expertul constructor Horincar Dorel Vasile cu o copie de pe încheierea de ședință cuprinzând obiectivele expertizei și mențiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele încuviințate de instanță, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-și motiveze poziția, anexând înscrisuri doveditoare. Încuviințează reclamantului și pârâtului Canangiu Spiridon proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele propuse de apărătorul reclamantului la acest termen de judecată, respectiv: l. Să identifice terenurile ce formează obiectul cererii de chemare în judecată; 2. Să stabilească valoarea suprafețelor de teren ramase de la autorii comuni ai părților; 3. Să stabilească valoarea fiecărei suprafețe de teren în raport de preturile practicate pe piața liberă; 4. Să precizeze care este suprafața de teren având categoria de folosință „curți construcții" aflată în stăpânirea fiecărei părți, daca între gospodarii exista gard despărțitor, urmând a configura în schiță de plan si amplasament aspectele constatate; 5. Să întocmească schița de configurație pentru fiecare suprafața de teren identificată, precizând dimensiunile si vecinătățile. Desemnează, prin tragere la sorți, pe exp. topograf Negru Gheorghe și stabilește onorariu provizoriu pentru acesta în cuantum de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului și 600 lei în sarcina pârâtului Canangiu Spiridon. Emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe cu o copie de pe încheierea de ședință cuprinzând obiectivele expertizei și mențiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele încuviințate de instanță, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-și motiveze poziția, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 15 Martie 2022.

Amână cauza

Respinge solicitările formulate de apărătorul pârâtului - reclamant Canangiu Spiridon privind administrarea procedeului probator cu interogatoriul pârâtei Vintilă Floarea și probei testimoniale cu audierea unui martor în afară de cel încuviințat. Constată acoperit viciul procedural privind nedepunerea listei cu martori de către reclamantul – pârât. Pune în vedere părților să depună până la următorul termen de judecată listă cu obiective pentru expertiza tehnică de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 25 Ianuarie 2022.

Amână cauza

Pune în vedere pârâtului Canangiu Spiridon ca până la următorul termen de judecată să depună în copie conformă cu originalul certificatul de naștere. Încuviințează reclamantului - pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu procedeul probator cu interogatoriul pârâtului – reclamant Canangiu Spiridon și proba testimonială cu un martor. Încuviințează pârâtului - reclamant Canangiu Spiridon proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu procedeul probator cu interogatoriul reclamantului – pârât Canangiu Aurică și proba testimonială cu un martor pe teza probatorie a stabilirii lucrărilor efectuate de pârâtul - reclamant în gospodăria părintească ?i a individualizării construcțiilor edificate de acesta, sens în care încuviințează această probă și în contraprobă. Respinge proba cu emiterea unor adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni și către Primăria com. Priboieni. Pune în vedere reclamantului – pârât și pârâtului – reclamant Canangiu Spiridon ca în termen de 5 zile de la data prezentei să depună listele cu martorul încuviințat pentru a fi citați pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului – pârât și pârâtului – reclamant Canangiu Spiridon, prin apărători, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar interogatoriile, sub sancțiunea decăderii din proba încuviințată. Pune în vedere reclamantului – pârât și pârâtului – reclamant Canangiu Spiridon să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării procedeului probator cu interogatoriul. Prorogă probele cu expertize tehnice de specialitate după administrarea primelor categorii de probe încuviințate. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 16 Noiembrie 2021.

Amână cauza

În temeiul art. 22 alin. 4 C.p.c. califică cererea formulată de pârâtul Canangiu Spiridon cu privire la suplimentarea bunurilor din masa partajabilă ca fiind o cerere reconvențională. Pune în vedere pârâtului să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenționale, în cuantum de 5% din valoarea bunurilor ce compun masa succesorală a autorului Canangiu Ilie, urmând a face dovada îndeplinirii acestei obligații procesuale până la proximul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii reconvenționale ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 07 Septembrie 2021

Amână cauza

Dispune introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtei Marin Veruța, respectiv Dovlecel Victorița ?i Marin ștefan ?i citarea acestora la adresele indicate cu copia următoarelor înscrisuri respectiv: cererea principală ?i întâmpinările și cu mențiunea de a formula întâmpinare cu cel puțin 10 zile înainte de termenul acordat. Ia act de continuarea demersului judiciar promovat de către reclamant în contradictoriu și cu succesorii pârâtei Marin Veruța, anterior menționați. Pune în vedere pârâtului Canangiu Spiridon, raportat la înscrisurile atațate la dosar la filele 61 ?i 63, să evalueze provizoriu bunurile indicate ca alcătuind masa partajabilă, pretinse prin acțiunea introductivă, urmând a se discuta calificarea acestei cereri după îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina acestuia. Ia act de precizarea apărătorului pârâtului Canangiu Spiridon, în sensul că nu mai stăruie în comunicarea încheierilor de ședință la adresa de poțtă electronică, având în vedere posibilitatea de a consulta dosarul electronic. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 08 Iunie 2021.

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de apărătorii reclamantului și pârâtului Canangiu Spiridon privind acordarea unui termen de judecată în vederea introducerii moștenitorilor pârâtei Marin Veruța al cărei deces a intervenit, având în vedere solicitarea de continuare a demersului judiciar în contradictoriu cu succesorii. Pune în vedere pârâtului Canangiu Spiridon să precizeze cererea cu privire la introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtei Marin Veruța și să atașeze la dosar actele de stare civilă ale acestora. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021 pentru când se citează părțile care nu au termen în cunoștință. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 06 Aprilie 2021