Dosar 2596/828/2021

Număr dosar

2596/828/2021

Data înregistrării

24.09.2021

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

partaj judiciar

Ultima actualizare

16.09.2024, 12:33

Consfințește tranzacția părților

Ia act de tranzacția intervenită la data de 10.01.2024 între reclamantele MIRCEA OANA, STOICA DANIELA-STELUȚA și PLESA MARA-ANDREEA și pârâtele OLARU TUDORA și VLAD GEORGETA. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria Topoloveni, județul Argeș. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 18.03.2024.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 18.03.2024. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 13.03.2024.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 13.03.2024. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 11.03.2024.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 11.03.2024. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 22.02.2024.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 22.02.2024. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 08.02.2024.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 08.02.2024. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 26.01.2024.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea în cauză la data de 26.01.2024.

Amână cauza

Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei și pârâta Olaru Tudora prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Mandu Lidia. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Mandu Lidia pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Prorogă discuțiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Mandu Lidia, la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2023

Amână cauza

Ia act că părțile nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză specialitatea construcții întocmit în cauză de către exp. Brumă Eugen. Încuviințează cererile formulate de apărătorii părților privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie. Se revine cu adresă către exp. Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2023

Amână cauza

Încuviințează cererile formulate de apărătorii părților privind amânarea cauzei în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către exp. Mandu Lidia și către expert Brumă Eugen în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 20.02.2022 și mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă pune în vedere părților să facă dovada achitării onorariului de expert, în contul exp. Mandu Lidia, în termen de 5 zile de la încuviințarea probei, sub sancțiunea decăderii din probă, conf. art.262 al.2 Cod pr. civ. Se revine cu adresă către exp. Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ., Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2023

Amână cauza

Dispune efectuarea expertizei tehnice: - 1) specialitatea construcții cu următoarele obiective: identificarea, evaluarea și transpunerea în schiță de configurație a imobilului casă de locuit în suprafață de 24 m.p., construită din vârghii în anul 1927, amplasată pe terenul curți-construcții, reținută la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numește prin tragere la sorți de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe expert tehnic specialitatea construcții Brumă Eugen. Se emite adresă către expert tehnic specialitatea construcții Brumă Eugen în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite. Stabilește onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantelor, urmând să facă dovada plății în termen de 5 zile sun sancțiunea suspendării cauzei . - 2) specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1) identificarea, evaluarea și transpunerea în schiță de plan a imobilele terenuri în suprafață totală de 1679 m.p. menționate în titlul de proprietate nr.46427/20.05.1994 emis de CJFF Argeș, situate în comuna Bogați,sat Glâmbocelu, județul Argeș respectiv: suprafața de 1159 m.p, livezi intravilan situată T. 55, cu vecinătățile N:Păuna Constantin, E-rest proprietate, S-Ion V. Nicolae, V-teren neatribuit; suprafața de 520 m.p. intravilan curți-construcții tarla 55 cu următoarele vecinități:N-m. Badea Constantin, E-Negoescu Florian, S-Ion Nicolae, V-proprietar; 2) să se precizeze dacă pe suprafețe identificate pct.1), se află construcții, în caz afirmativ urmând a se transpune prin puncte de contur și a se reda în aceeași modalitate amplasamentul imobilului casă, reținut la masa partajabilă; 3) să se întocmească mai multe propuneri de lotizare a bunurilor reținute prin încheierea de admitere în principiu, evaluând în acest sens raportul de expertiză specialitatea construcții ce va fi efectuat în cauză, având în vedere cotele ce le revin părților, astfel cum au fost reținute în IAP, posesia exercitată, dar ?i celelalte criterii prevăzute de art.988 Cod pr.civ. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numește prin tragere la sorți de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe expert tehnic specialitatea topografie Mandu Lidia. Se emite adresă către expertul tehnic specialitatea topografie, Mandu Lidia pentru a comunica dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în prezenta cauză, iar în caz afirmativ să precizeze cât estimează durata realizării lucrării. Stabilește onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantelor, urmând să facă dovada plății onorariului provizoriu, după confirmarea efectuării lucrării de către expert. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2023

Încheiere

Admite în principiu cererea principală precizată ,formulată de reclamantele MIRCEA OANA , PLEȘA MARA ANDREEA, STOICA DANIELA – STELUȚA în contradictoriu cu pârâtele VLAD GEORGETA și OLARU TUDORA . Constată deschisă succesiunea autorului OLARU VASILE , decedat la data de 21.06.1971, cu ultimul domiciliul în comuna Bogați , județul Argeș. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului OLARU VASILE se compune din: 1) imobilele terenuri în suprafață totală de 1679 m.p. menționate în titlul de proprietate nr.46427/20.05.1994 emis de CJFF Argeș , situate în comuna Bogați , sat Glâmbocelu , județul Argeș respectiv : suprafața de 1159 m.p, livezi intravilan situată T. 55, cu vecinătățile N:Păuna Constantin, E-rest proprietate, S-Ion V. Nicolae, V-teren neatribuit; suprafața de 520 m.p. intravilan curți-construcții tarla 55 cu următoarele vecinități:N-m. Badea Constantin, E-Negoescu Florian, S-Ion Nicolae, V-proprietar. 2) construcția casă de locuit în suprafață de 24 m.p., construită din vârghii în anul 1927, amplasată pe terenul curți-construcții anterior menționat. Vocație succesorală concretă la moștenirea autorului Olaru Vasile au următorii moștenitori: Olaru Zuzica, cu o cotă de 1/1 din imobilele terenuri și o cotă de 1/4 din imobilul construcție, în calitate de soție supraviețuitoare; Olaru Elena, Olaru Gheorghe și Olaru Ion, în calitate de descendenți gr.I ai autorului, cu o cotă de 1/4 fiecare din imobilul construcție . Constată că prin retransmitere, cota de 1/4 din imobilul construcție , aparținând moștenitorului Olaru Gheorghe, decedat la data de 02.05.2013, revine în indiviziune reclamantelor MIRCEA OANA, PLEȘA MARA ANDREEA, STOICA DANIELA – STELUȚA, în calitate de descendente gr.I ale acestuia. Constată că prin retransmitere , cota de 1/4 din imobilul construcție , aparținând moștenitoarei Olaru (Stan) Elena, postdecedată la data de 20.10.1972, revine pârâtei Vlad Georgeta, în calitate de descendentă de gr.I a acesteia. Constată că prin retransmitere, cota de 1/4 din imobilul construcție , aparținând moștenitorului Olaru Ion, decedat la data de 28.10.2006, revine pârâtei Olaru Tudora, în calitate de soție supraviețuitoare. Constată deschisă succesiunea autoarei Olaru Zuzica, decedată la data de 21.05.1994 cu ultimul domiciliul în comuna Bogați , județul Argeș. Masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Olaru Zuzica se compune din: 1) cota de 1/1 din imobilele terenuri în suprafață totală de 1679 m.p. menționate în titlul de proprietate nr.46427/20.05.1994 emis de CJFF Argeș , situate în comuna Bogați, sat Glâmbocelu , județul Argeș respectiv : suprafața de 1159 m.p, livezi intravilan situată T. 55, cu vecinătățile N:Păuna Constantin, E-rest proprietate, S-Ion V. Nicolae, V-teren neatribuit ; suprafața de 520 m.p. intravilan curți-construcții , tarla 55 cu următoarele vecinități:N-m. Badea Constantin, E-Negoescu Florian, S-Ion Nicolae, V-proprietar. 2) cota de 1/4 din construcția casă de locuit în suprafață de 24 m.p., construită din vârghii în anul 1927, amplasată pe terenul curți-construcții anterior menționat, Vocație succesorală concretă la moștenirea autoarei Olaru Zuzica au următorii moștenitori: Olaru Elena, Olaru Gheorghe și Olaru Ion, în calitate de descendenți gr.I ai autoarei, cu o cotă de 1/3 fiecare . Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 din masa succesorală a autoarei , aparținând moștenitorului Olaru Gheorghe, decedat la data de 02.05.2013, revine în indiviziune reclamantelor MIRCEA OANA, PLEȘA MARA ANDREEA, STOICA DANIELA – STELUȚA, în calitate de descendente de gr.I ale acestuia. Constată că prin reprezentare cota de 1/3 din masa succesorală a autoarei aparținând moștenitoarei Olaru (Stan) Elena, predecedată la data de 20.10.1972, revine pârâtei VLAD GEORGETA, în calitate de descendentă de gr.I a acesteia. Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 din masa succesorală a autoarei aparținând moștenitorului Olaru Ion, decedat la data de 28.10.2006, revine pârâtei OLARU TUDORA, în calitate de soție supraviețuitoare. Constată că asupra masei succesorale a celor doi autori Olaru Vasile și Olaru Zuzica se aplică părților ,cotele finale după cum urmează: reclamantelor MIRCEA OANA , PLEȘA MARA ANDREEA, STOICA DANIELA – STELUȚA in indiviziune , cota de 1/3 din întreaga masă succesorală , pârâtei VLAD GEORGETA, cota de 1/3 din întreaga masă succesorală și pârâtei OLARU TUDORA , cota de 1/3 din întreaga masă succesorală . În vederea identificării, evaluării și întocmirii propunerilor de lotizare cu privire la bunurile reținute în prezenta încheiere dispune numirea experților de specialitate. Acordă termen la data de 20.02.2023, pentru când se citează părțile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunțată azi, 25.01.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea asupra admisibilității în principiu a cererii, la data de 25.01.2023 pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată, azi data de 09.01.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână cauza

Încuviințează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitatea reclamantei Mircea Oana de a se prezenta la acest termen, raportat la aspectele menționate de către apărătorul acesteia. Pune în vedere reclamantei să față dovada imposibilității de prezentare la acest termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ., reclamanta cu mențiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 21 Noiembrie 2022.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2022, pentru lipsă de procedură cu reclamanta Stoica Daniela Steluta. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință, atât la domiciliul indicat în acțiune cât și la domiciliul procesual ales, cu mențiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 și urm. Cod pr.civ. Pune în vedere părților să depună la dosar interogatoriile pentru a fi administrate la proximul termen de judecată și certificatul nr. 186/2012, la care se face referire în încheierea de verificare a evidențelor succesorale. Pune în vedere reclamantei Mircea Oana să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 24 Octombrie 2022.

Amână cauza

Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință, reclamantele Stoica Daniela Steluta, Plesa Mara Andreea și pârâta Olaru Tudora cu mențiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 și urm. Cod pr.civ. Dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direcției de Evidență a Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date cu privire la domiciliul reclamantei Plesa Mara Andreea, în vederea legalei citări, iar în eventualitatea constatării unui nou domiciliu, aceasta va fi citată la noul domiciliu indicat Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2022, pentru lipsă de procedură cu reclamanta Pleșa Mara Andreea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2022

Amână cauza

În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ. verificând competența de soluționare a cauzei, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 118 Cod proc. civ. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata necesară cercetării procesului, în raport de probele ce s-au solicitat, ca fiind de 360 de zile, raportat la natura litigiului și probele solicitate. Încuviințează reclamantei Mircea Oana probele cu interogatoriul pârâților, înscrisuri, în cadrul căreia pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificat de căsătorie pentru Stoica Daniela Steluța, Mircea Oana și pentru reclamanta copia certificatului de naștere și căsătorie pentru Pleșa Andreea Mara. Încuviințează pârâtei Vlad Georgeta probele cu înscrisuri și interogatoriul reclamanților, în apărare. Pune în vedere reclamantei Mircea Oana și pârâtei Vlad Georgeta să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Dispune citarea reclamantelor Stoica Daniela Steluta, Plesa Mara Andreea și a pârâtei Olaru Tudora cu mențiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 și urm. Cod pr.civ. Prorogă discuțiile asupra utilității probei testimoniale și asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea primei categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2022

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de către apărătorul pârâtilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoțtință de conținutul înscrisurilor depuse la dosar de către apărătorul reclamantei ?i pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 07 Martie 2022