Dosar 2720/828/2020

Număr dosar

2720/828/2020

Data înregistrării

13.10.2020

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

revendicare imobiliară obligația de a face

Ultima actualizare

24.07.2026, 14:41

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 05.08.2026. Pronunțată astăzi, 24.07.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 24.07.2026. Pronunțată astăzi, 10.07.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 10.07.2026. Pronunțată astăzi, 25.06.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână cauza

Admite in parte cererea de suplimentare a onorariului formulată de expert Ion Alexandra, respectiv pentru suma de 700 lei. Pune în vedere reclamanților să facă dovada achitării diferenței de onorariu de expert in sumă de 700 lei, în termen de cinci zile. Se reviei cu adresă către expert in vederea avizării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026, ora 10.00. Pronunțată în ședința publică din 06 Mai 2026.

Amână cauza

Ia act de renunțarea reclamanților la administrarea probei testimoniale. Decăde pârâtul din proba testimonială. Pune în vedere expertului desemnat în cauză să obțină avizarea raportului de expertiză, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere pârâtului să achite onorariul suplimentar pentru avizare în sumă de 500 lei. Prorogă discuția asupra onorariului definitiv după avizarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026. Cu cale de atacf odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 25 Februarie 2026.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026, ora 09.00 pentru a da posibilitatea părților să ia cunoștință de conținutul completării raportului de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 14 Ianuarie 2026.

Amână cauza

În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 14.01.2026, cu menținerea orei stabilite pentru prezentul termen de judecată. Pronunțată astăzi, 15.10.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței

Amână cauza

TERMEN INTRODUS DIN EROARE

Amână cauza

Pune în vedere reclamanților prin apărător să precizeze în scris cele susținute în ședința publică, cu privire la precizarea acțiunii. Se revine cu adresă către expert Ion Alexandra pentru a preciza natura suprapuneri despre care face vorbire în lucrare, respectiv dacă este vorba despre o suprapunere reală sau virtuală în acord cu definitiile date de art. art. 109-110 din Regulament din 2023 de recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară; motiv pentru care expertul trebuie să argumenteze originea acestei suprapuneri, conform actelor de proprietate succesive și să obțină avizarea ANCPI/OCPI a lucrării, după lămurirea obiectivului la care nu a răspuns, deși acesta a fost încuviințat de la dispunerea expertizei; atunci când definește natura și originea suprapunerii să aibă în vedere toate actele depuse la dosar, inclus documentația cadastrală cu privire la terenul proprietatea pârâților. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025, ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 11 Iunie 2025.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025, ora 12.00, pentru a da posibilitatea părților să ia cunoștință de conținutul completării raportului de expertiză. Pune în vedere expertului să depună la dosar dovezile de convocare a părților, având în vedere că s-a dispus refacerea raportului de expertiză cu mențiunea de a convoca părțile și de a încunoștiința experții consilieri parte, sub sancțiunea amendării. Totodată, i se pune în vedere că la următorul termen de judecată urmează să se discute înlocuirea sa. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 11 Iunie 2025.

Amână cauza

Dispune amendarea expertului Ion Alexandra cu suma de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce privește amendarea expertului. Se revine cu adresă către expert Ion Alexandra cu mențiunea de a completa raportul de expertiză cu convocarea părților și cu încunoștiințarea experților consilieri parte, Negru Gheorghe pentru reclamanți și Vlăsceanu Cornel pentru pârât, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare, prevăzută de art. 187 alin. 1pct. 2 lit. d teza a II-a C. pr. civ, în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 24 Februarie 2025

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2025, completul C3. Dispune citarea părților care nu au termen în cunoștință și menținerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2024

Amână cauza

Dispune revenirea cu adresă către exp. Ion Alexandra cu mențiunea de a completa raportul de expertiză cu convocarea părților ?i cu încunoțtiințarea experților consilieri parte, respectiv Negru Gheorghe pentru reclamanți ?i exp. Vlăsceanu Cornel pentru pârât, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit. d) teza a II-a Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2024

Amână cauza

Dispune revenirea cu adresă către exp. Ion Alexandra cu mențiunea de a completa raportul de expertiză cu convocarea părților ?i cu încunoțtiințarea experților consilieri parte, respectiv Negru Gheorghe pentru reclamanți ?i exp. Vlăsceanu Cornel pentru pârât, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă discuțiile asupra cererii de înlocuire a expertului cauzei ?i efectuarea unei noi lucrări de expertiză, după completarea lucrării de expertiză efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2024.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024 pentru comunicarea completării raportului de expertiză întocmit în cauză, pârâtului prin apărător și pentru a da posibilitatea tuturor părților să ia cunoștință de conținutul completării lucrării de expertiză. Prorogă discuțiile asupra cererii de înlocuire a expertului cauzei, formulată de către apărătorul reclamanților la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 10 Ianuarie 2024

Amână cauza

Încuviințează obiecțiunile formulate de către apărătorul reclamanților și va dispune revenirea cu adresă către exp. Ion Alexandra pentru a reface raportul de expertiză, conform disp. art. 337 Cod proc. civilă și mențiunea de a lămuri obiecțiunile formulate de reclamanți (filele 227-228) și dacă este cazul să completeze raportul de expertiză, urmând să efectueze o nouă convocare a părților și să depună la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit. d) teza a II-a Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Proroga discuțiile asupra cererii de majorare a onorariului de expert, după completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 25 Septembrie 2023

Amână cauza

În vederea soluționării obiecțiunilor formulate de reclamanți la raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză raportat la înscrisurile depuse la dosar și schițele anexă (f.45;49) dispune suplimentarea probei cu înscrisuri, în sensul emiterii unei adrese către O.C.P.I. Argeș-B.C.P.I. Topoloveni pentru a ne comunica dosarul Încheierii nr. 12298/14.01.2012, copia cărții funciare și întreaga documentație cadastrală întocmită pentru imobilul cu nr. cadastral 80612 înscris în cartea funciară a UAT Rătești, aparținând succesiv proprietarei Beteringhe Ioana și ulterior Beteringhe Gheorghe. Proroga discuțiile asupra cererii de majorare și asupra obiecțiunilor la raportul de expertiză după depunerea la dosar a relațiilor solicitate O.C.P.I. Argeș. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 15 Mai 2023

Amână cauza

Ia act de extinderea cadrului procesual subiectiv al cauzei privind pe reclamanta Pănescu Daniela Iuliana, fiica lui Pănescu Petre, reprezentată de același apărător în cauza de față . Încuviințează în parte proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul reclamanților, respectiv proba cu raportul de expertiză întocmit de exp. Stanciu Ion la care se face referire în susținerea obiecțiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză . Respinge ca nefiind utilă soluționării cauzei proba cu înscrisul atașat la acest termen de judecată, respectiv declarația depusă la dosar. Prorogă discuțiile asupra obiecțiunilor formulate de reclamanți la raportul de expertiză întocmit în cauză și asupra cererii de majorare a onorariului de expert apreciind necesară atașarea la dosar de către reclamanți, a copiei conforme cu originalul, în integralitate și în forma omologată de către instanță, a raportului de expertiză la care se face referire în susținerea obiecțiunilor formulate. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar note scrise cu privire la obiecțiunile formulate de către apărătorul reclamantei Pănescu Elena. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2023

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de către apărătorul reclamanților ?i exp.Ion Alexandra prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Ion Alexandra pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit. d) teza a II-a Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Pune în vedere reclamantei Pănescu Elena să precizeze cadrul procesual subiectiv activ al cauzei, respectiv dacă solicită introducerea în cauză a numitei Pănescu Daniela Iuliana descendent de gr.I al reclamantului, decedat pe parcursul soluționării cauzei. Ia act de poziția procesuală a pârâtului în sensul că solicită introducerea în cauză a numitei Pănescu Daniela Iuliana descendent de gr.I al reclamantului decedat. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2023

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de către apărătorul reclamanților ?i exp.Ion Alexandra prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Ion Alexandra pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă și mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit d) teza a II-a Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2023.

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de către apărătorii părților ?i exp.Ion Alexandra prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Menține în sarcina reclamanților obligația procesuală a depune la dosar actele de stare civilă ale părților, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei în cazul neîndeplinirii obligației procesuale. În temeiul disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit d) teza a II-a Cod procedură civilă, aplică expertului Ion Alexandra amendă judiciară în cuantum de 500 de lei, urmând a i se comunica prezenta încheiere. Se revine cu adresă către exp. Ion Alexandra pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă și mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit d) teza a II-a Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Prorogă discuțiile asupra administrării probei testimoniale după efectuarea expertizei dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2023. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce privește aplicarea amenzii judiciare și cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziții. Pronunțată în ședința publică de la 21 Noiembrie 2022.

Amână cauza

Ia act de încetarea delegației apărătorului reclamantului decedat, av. Ion Ilie și de solicitarea de continuare a judecății cauzei de către moștenitorii reclamantului decedat Pănescu Petre, respectiv Pănescu Elena, Pănescu Marian , Pănescu Ionuț conform precizărilor de la acest termen. Pune în vedere apărătorului succesorilor în drepturi să depună la dosar, cererea formulată în scris conf.art.148 Cod pr.civ., dovada calității de moștenitori ai reclamantului Pănescu Petre și actele de stare civilă ale părților și să precizeze numele și adresele martorilor, în vederea legalei citări, sau să-i prezinte necitați, în vederea audierii, în situația în care stăruie în administrarea probei testimoniale. Respinge ca rămasă fără obiect excepția de suspendare a cauzei, invocată de apărătorul pârâtului. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Ion Alexandra în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 10 Octombrie 2022

Amână cauza

Admite cererea formulată de partea prezentă prin care solicită amânarea cauzei urmând a se preciza de moștenitorii reclamantului Pănescu Petre , decedat în cursul procedurii judiciare , respectiv Pănescu Ionuț și Pănescu Marian, în calitate de fii și Pănescu Elena soție supraviețuitoare, față de care a intervenit transmiterea legală a drepturilor procesuale ,conform art 38 Cod procedură civilă , dacă se continuă demersul judiciar declanșat de antecesorul lor , urmând a preciza în scris poziția procesuală în acest sens . Se citează reclamanții la adresele menționate în actele de stare civilă depuse la dosar, cu aceste mențiuni . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Ion Alexandra în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 20 Iunie 2022

Amână cauza

Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de ședință din data de 21.02.2022,la alineatul doi al dispozitivului și în considerentele încheierii, cu privire la numele expertului, în sensul de a se menționa corect exp. Ion Alexandra și nu exp. Negru Gheorghe cum din eroare s-a menționat. Admite cererile formulate de către exp. Ion Alexandra, reclamant și apărătorul pârâtului pentru amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Ion Alexandra în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 18 Aprilie 2022

Amână cauza

Admite cererile formulate de către exp. Ion Alexandra, reclamant și apărătorul pârâtului pentru amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Ia act că s-a depus la dosar dovada imposibilității de prezentare pentru termenul de judecată anterior. Menține în sarcina reclamantului obligația procesuală de a nominaliza cu listă în termen legal de 5 zile numele și adresa martorului, în vederea citării sau să-l prezinte necitat în vederea audierii, sub sancțiunea decăderii din proba încuviințată. Menține în sarcina în sarcina pârâtului obligația procesuală de a nominaliza cu listă în termen legal de 5 zile numele și adresa martorului, în vederea citării sau să-l prezinte necitat în vederea audierii, sub sancțiunea decăderii din proba încuviințată. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2022

Amână cauza

Încuviințează reclamantului administrarea probei testimoniale cu audierea unui martor pe teza probatorie invocată. Dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1) identificarea și transpunerea în schiță de plan a suprafețelor de 4558 mp., teren proprietatea reclamantului și 500 mp. conform actului de partaj nr. 1480/2009; 2) identificarea și transpunerea în schiță de plan a suprafețelor de 4559 mp. și 500 mp. aparținând pârâtului conform actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1480/2009 și schițelor de la dosar (f.44-73);3) să se precizeze dacă raportat la constatările de la pct.1) și 2) și potrivit actelor de proprietate, terenurile se suprapun, iar în caz afirmativ în ce modalitate și pe ce suprafață, cu evidențierea pe schiță; 4) în cazul în care terenurile părților nu se suprapun să se menționeze dacă pârâtul ocupă vreo suprafață de teren din proprietatea reclamantului, identificat la pct.1), cu transpunerea în schiță de configurație; 5) să se menționeze dacă, potrivit actelor de proprietate, exista cale de acces stabilită prin actul de partaj voluntar, urmând a fi transpusă, în caz afirmativ în schiță de configurație;6) în caz contrar, să se stabilească dacă terenul reclamantului identificat la pct.1) are acces la drumul public, iar în caz contrar să se identifice calea de acces cea mai scurtă și mai puțin împovărătoare de la drumul public la terenul reclamantului;7) să se stabilească, în raport de constatările de la pct.2) dacă mențiunile din cartea funciară privind terenul în suprafață de 5058 mp. înscrisă în cartea funciară nr. 80612 a localității Rătești în ceea ce-l privește pe pârât sunt conforme cu actele de proprietate ale părților, iar în caz contrar să se precizeze neconcordanțele constate și modalitatea în care se poate remedia cu argumentarea punctului de vedere. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numește expert prin tragere la sorți de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe exp. topograf Ion Alexandra. Stabilește onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de 1500 lei, în sarcina părților, câte 750 lei fiecare parte. Pune în vedere părților să facă dovada plății onorariului provizoriu pentru expert, după confirmarea efectuării lucrării de către expert. Se emite adresă către expert pentru a comunica dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în prezenta cauză, iar în caz afirmativ să precizeze cât estimează durata realizării lucrării. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri cu privire la imposibilitatea de prezentare a acestuia la acest termen de judecată ,să nominalizeze cu listă în termen legal de 5 zile numele și adresa martorului, în vederea citării sau să-l prezinte necitat în vederea audierii, această ultimă obligație, sub sancțiunea decăderii din proba încuviințată. Stabilește în sarcina pârâtului obligația procesuală de a nominaliza cu listă în termen legal de 5 zile numele și adresa martorului, în vederea citării sau să-l prezinte necitat în vederea audierii, sub sancțiunea decăderii din proba încuviințată. Se citează reclamantul cu mențiunea prezentării la interogatoriu conf. art.355 și urm. C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 06 Decembrie 2021

Amână cauza

În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competența de soluționare a cauzei, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 117 Cod proc. civ. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata cercetării procesului ca fiind de 180 de zile. Încuviințează în parte reclamantului probele, conform precizării de la acest termen, în sensul că se solicită stabilirea unui drept de trecere pe terenul proprietatea pârâtului, respectiv proba cu înscrisurile atașate la dosar și interogatoriul pârâtului. Încuviințează pârâtului, în apărare proba cu înscrisurile atașate la dosar și interogatoriul reclamantului. Stabilește în sarcina reclamantului obligația procesuală de a preciza în scris acțiunea introductivă, în sensul că solicită stabilirea unui drept de trecere pe terenul proprietatea pârâtului, obiectivele expertizei ce se solicită a fi lămurite de expert prin administrarea acestei probe. În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere reclamantului să depună la dosar toate înscrisurile pe teza probatorie invocată , pe toate capetele de cerere. Prorogă discuțiile asupra utilității probei testimoniale și a probei cu expertiză după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriu conf. art.355 și urm. C.p.c. Se va cita reclamantul cu mențiunea prezentării la interogatoriu conf. art.355 și urm. C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 11 Octombrie 2021.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2021 pentru când dispune comunicarea precizării acțiunii pârâtului la adresa de comunicare a actelor de procedură, în scopul respectării dreptului la apărare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 06 Septembrie 2021

Amână cauza

Dispune îndreptarea erorii materiale ?i rectificarea citativului ?i a actelor de procedură efectuate în cauză cu privire la persoana reclamantului strecurată în acțiunea introductivă, constatând urmare a identificării că acesta se numețte Pănescu Petre ?i nu Penescu Petre, cum din eroare a fost menționat. Menține în sarcina reclamantului obligația procesuală de a preciza acțiunea introductivă în sensul de a indica amplasamentul , vecinătățile pentru suprafața de 449 mp. ce formează petitul 1 al acțiunii introductive, să indice sub acelați aspect petitul 2 al acțiunii, precum ?i petitul 3 al acțiunii, sub aspectul obiectului, motivele de fapt ?i de drept pe care se întemeiază. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 31 Mai 2021

Amână cauza

Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării. Pune în vedere reclamantului să precizeze amplasamentul și vecinătățile suprafeței de teren ce face obiectul cauzei, modalitatea în care se solicită calea de acces și să se precizeze punctul 3 al acțiunii introductive . Se citează reclamantul conf. art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2021 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 19 Aprilie 2021

Amână cauza

În temeiul art.204 al.1 C.p.c. ia act de modificarea acțiunii introductive, (fila 766 a dosarului) prin care se solicită introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului Beteringhe Gheorghe. Dispune citarea pârâtului Beteringhe Gheorghe cu copia acțiunii și mențiunea de formula întâmpinare, cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții, în afara celor de ordine publică. Prorogă discuțiile asupra celorlalte aspecte învederate de către părți la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 01 Martie 2021