Dosar 2841/330/2022

Număr dosar

2841/330/2022

Data înregistrării

05.01.2023

Instanță

Judecătoria Sectorul 1 București

Secție

Secția a-II-a Civilă

Categorie

Civil

Stadiu

Finalizat

Obiect

succesiune

Ultima actualizare

07.11.2024, 09:32

Admite cererea

Admite cererea de chemare în judecată, formulată ?i modificată. Atribuie reclamantului Dosan Marian în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri: imobilul situat în intravilanul comunei Bărcănețti, sat Condeețti, județul Ialomița, compus din teren, în suprafață de 1.514 de mp (din care 532 mp intravilan liber, 126 mp intravilan ocupat de construcții ?i 856 mp intravilan arabil), împreună cu construcțiile C1-locuință parter, având număr cadastral ..., C2-grajd, având număr cadastral ..., C3-magazie plus porumbar, C4-grajd plus ?ofron, având număr cadastral ..., C5 – cote?, având număr cadastral ..., intabulate în cartea funciară nr. ... a localității Bărcănețti. Obligă pe reclamantul Dosan Marian la plata către pârâtul Dumitru Alexandru Aurel a unei sulte, în cuantum de 3.750 de Euro, echivalentul în lei la cursul BNR din data plății. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Dosan Marian a cheltuielilor de judecată acordate proporțional cu cota sa de 3/8, în cuantum de 4.833,75 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Sectorului 1, București, sub sancțiunea nulității. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, astăzi, 31.10.2024.

Amână cauza

pentru a se lua la cunoștință de raportul de expertiză

Amână cauza

lipsa raportului de expertiză

Amână cauza

administrarea probelor propuse

Amână cauza

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București din data de 10.01.2024, prin care s-a decis menținerea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea nr. 10/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București și amânarea judecății cauzelor în materie civilă, cu excepția ordonanțelor președințiale, suspendărilor provizorii, suspendărilor executare fiscală, măsurilor asiguratorii, asigurărilor de dovezi, incidentelor procesuale aferente cauzelor urgente, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menționate.

Amână cauza

îndeplinirea unor obligații

Încheiere

Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale active, invocată de pârât, prin întâmpinare. Admite în principiu cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamantul Dosanu Marian este succesor de pe urma defunctei Dosan Alexandrina, în calitate de dobânditor de drepturi succesorale de la Dosan Nicolae, ?i coproprietar al imobilului dedus judecății, în cotă-parte de 5/8. Constată că pârâtul Dumitru Alexandru Aurel este succesor de pe urma defunctei Dosan Alexandrina, în calitate de nepot de fiică predecedată, ?i coproprietar al imobilului dedus judecății, în cotă-parte de 3/8. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Dosan Alexandrina este compusă din cota-parte indiviză ?i abstractă de 1 din imobilul situat în intravilanul comunei ..., județul Ialomița, compus din teren, în suprafață de 1.514 de mp (din care 532mp intravilan liber, 126 mp intravilan ocupat de construcții ?i 856 mp intravilan arabil), împreună cu construcțiile C1-locuință parter, având număr cadastral 213-C1, C2-grajd, având număr cadastral 213-C2, C3-magazie plus porumbar plus cote?, având număr cadastral 213-C5, intabulate în cartea funciară nr. 27025 a localității Bărcănețti, conform extrasului eliberat de Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Ialomița, la data de 10.03.2023. Acordă termen la data de 09.11.2023, ora 10:30, pentru când părțile au termen în cunoțtință, pentru când se pun în vedere: - Posibilitatea părților de a se înțelege asupra sultei, având în vedere ?i valorile imobilelor, comunicate de Biroul Notarilor Publici Asociați Danacica Mihaela-Daniela ?i Marinca Alexandra – Magdalena (F. 34), dar ?i faptul că s-ar putea impune efectuarea a două expertize, cu onorarii distincte, - În caz de neînțelegere, posibilitatea părților de a se înțelege asupra unui expert din Ialomița, care să realizeze operațiile de măsurătoare ?i evaluare a imobilelor deduse judecății (în general, se dispun două expertize, fiind preferabil să se identifice un singur expert, pentru mai buna gestionare a cauzei, - În caz de neînțelegere, dacă se impune efectuarea expertizelor de către un expert din București sau unul din Ialomița. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei astăzi, 21.09.2023.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea asupra aspectelor puse în discuție în ședință la data de 21.09.2023 și acordă termen de judecată în continuare la data de 09.11.2023, ora 10:30.

Amână cauza

În temeiul art. 248 alin. (4) Cod procedură civilă, unețte excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, invocată de pârât, prin întâmpinare, cu admiterea în principiu. Introduce în cauză pe Dosan Nicolae, căruia i se vor comunica cererea de chemare în judecată, întâmpinarea ?i înscrisurile atațate, cu mențiunea de a formula note scrise în 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepții de ordine privată, conform art. 79 Cod procedură civilă. Acordă termen la data de 07.09.2023, ora 11:00, în ședință publică, pentru când se vor cita părțile cu mențiunea de a se prezenta personal, în vederea aplicării art. 982 Cod procedură civilă, sub rezerva încuviințării probei la termenul de judecată stabilit. Cu apel odată cu fondul. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 18.05.2023.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 18.05.2023. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 04.05.2023.

Amână cauza

îndeplinirea unor obligații

Amână cauza

administrarea probelor propuse

Amână cauza

pt precizarea actiunii