Dosar 3322/828/2023

Număr dosar

3322/828/2023

Data înregistrării

09.10.2023

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

uzucapiune

Ultima actualizare

26.05.2026, 15:33

Amână cauza

Încuviințează reclamanților proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1)- identificarea suprafețelor de teren și a construcțiilor edificate, situate în comuna Bogați, jud. Argeș, cu indicarea pentru fiecare teren și construcție a persoanei care le-a edificat și care le utilizează; 2) - să se identifice ?i să transpună într-o schiță de plan terenul în suprafață de 250 m.p., situat în comuna: Bogați, județul Arge?, cu următoarele vecinătăți: R-ulită, Ap. - teren CAP, M.Z. - Lazăr St. Dumitru, M.N. - Lazăr Dumitru, identificat în certificatul de moștenitor nr. 1283/12 decembrie 1978, emis de pe urma defunctei Lazăr Maria, al cărei unic moștenitor este reclamantul Lazăr Gheorghe, să precizeze dacă acest teren se suprapune cu terenul intravilan identificat în titlul de proprietate nr. 106057/12.11.1998, ce are nr. cadastral/nr. topografie 81 1 74, înscris în cartea funciară nr. 81174 a localității Bogați; 3)- să identifice pentru fiecare construcție aparținând fiecărei părți din litigiu calea de acces cea mai avantajoasă și să o identifice pe o schiță plan; 4) - să arate dacă suprafața de teren de 105 mp, arătată de reclamanți ca fiind de uz exclusiv pentru accesul la imobilelor aparținând lor, este cale de acces și pentru celelalte imobile de pe terenul de 5177 mp (din măsurători) cu nr. cadastral 81174; 5) - să identifice fiecare suprafață de teren care deservește clădirile fiecărei părți și să le identifice în schițe plan. Numește prin intermediul aplicației, de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe exp. tehnic Dumitrescu Ioana Sorina, specialitatea topografie. Stabilește onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 2500 lei, în sarcina reclamanților. Se emite adresă către expertul desemnat Dumitrescu Ioana Sorina în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, după achitarea onorariului provizoriu de către reclamantă, precum și mențiunea că reclamanții au solicitat un expert consilier in pers. dl. Vlăsceanu Cornel, pârâții urmând a preciza în scris numele expertului consilier solicitat. Pune în vedere reclamanților prin apărător, să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile de la data prezentei, dovada plății onorariului provizoriu al expertului Dumitrescu Ioana Sorina, în cuantum de 2500 lei, sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c., precum și o copie de pe legitimația expertului consilier solicitat. Pune în vedere apărătorului pârâților să precizeze în scris, în termen de 5 zile de la această dată, numele expertului consilier solicitat precum și să anexeze o copie de pe legitimația expertului consilier solicitat. Amână judecarea cauzei la 04.11.2026, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 13.05.2026.

Amână cauza

Pune în vedere reclamanților prin apărător să îndeplinească următoarele obligații procesuale; să depună la dosar, cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, un extras de carte funciară actualizat, având în vedere că cel atașat la dosar datează din anul 2018, anterior dosarului prin care titlul de proprietate a fost anulat parțial; dovada titlului de proprietate cu care sunt imobilele C2, C5 și C6 înscrise în cartea funciară ca fiind proprietăți aparținând reclamanților, înscrierile de la rolul fiscal și rolul agricol al comunei Bogați, copie de pe dosarul fiscal și de pe dosarul de la rolul agricol cu privire la imobilele clădiri, sub sancțiunea decăderii din probă. Prorogă discuțiile asupra utilității probei cu expertiză tehnică de specialitate, după depunerea înscrisurilor de către reclamanți. Prorogă discuțiile asupra utilității procedeul probator cu interogatoriul părților după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Pune în vedere apărătorului pârâților să depună în scris, obiectivele expertizei ce se solicită a fi administrată în cauză, sub sancțiunea decăderii din probă. Pune în vedere părților prin apărători, dacă există posibilitatea, să întocmească o tranzacție în cauză cu privire la terenurile care nu sunt contestate de părți, . Amână judecarea cauzei la 13.05.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 04.03.2026

Amână cauza

În temeiul art.248 alin. 2 C.p.c., unește cu administrarea probelor excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Lazăr Ștefan. Încuviințează cererea formulată de apărătorul reclamanților privind înlocuirea martorului Popescu Marin cu martorul Armeanu Mircea Florin. Încuviințează cererea formulată de apărătorul pârâților privind înlocuirea martorului Neagu Victor Vienel cu un alt martor. Pune în vedere apărătorului pârâților să precizeze în scris, numele și adresa martorului propus, în termen de 5 zile de la această dată, în vederea legalei citări, sub sancțiunea decăderii din probă. Pune în vedere martorului propus de reclamanți, Armeanu Mircea Florin, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discuțiile asupra utilității probei cu expertiză tehnică de specialitate, procedeul probator cu interogatoriul părților și cercetarea la fața locului, după administrarea probelor încuviințate. Amână judecarea cauzei la 04.03.2026, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 05.11.2025.

Amână cauza

Ia act de modificarea obiectului acțiunii, conform cererii precizatoare depusă la dosar de reclamanți pentru acest termen de judecată, respectiv „uzucapiune” și dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în sistemul Ecris, în acest sens. Încuviințează reclamanților prin apărător proba cu înscrisuri și proba testimonială a martorului Popescu Marin. Încuviințează pârâților prin apărător, proba cu înscrisuri și proba testimonială cu audierea unui martor. Pune în vedere apărătorului pârâților să precizeze în scris, cu ce înțelege să fie de acord pârâții, astfel cum au făcut referire în întâmpinare, față de cererea de chemare în judecată și cererea precizatoare, formulate de reclamanți, și de asemenea, să indice numele și adresa martorului propus, în termen de 5 zile de la această dată, în vederea legalei citări, sub sancțiunea decăderii din probă. Prorogă discuțiile asupra utilității probei cu expertiză tehnică de specialitate, procedeul probator cu interogatoriul părților și cercetarea la fața locului, după administrarea probelor încuviințate. Se citează martorul Popescu Marin, propus de reclamanți, la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 05.11.2025, ora 12.00 la solicitarea ap. părților. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 18.06.2025.

Amână cauza

Pune în vedere apărătorului reclamanților să îndeplinească următoarele obligații procesuale, respectiv să precizeze cererea formulată în sensul indicării în mod concret a obiectului cererii, dacă reprezintă o acțiune în constatare/partaj judiciar ori uzucapiune; să facă dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art.193 alin.3 C.p.c., privind pe autorul Lazăr Ștefan, să anexeze acte de stare civilă, să întocmească arborele genealogic cu indicarea și anexarea pentru fiecare parte a certificatului de naștere/certificat deces/certificat căsătorie/certificat moștenitor, etc., urmând a anexa înscrisurile solicitate cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit și a comunica în timp util aceste înscrisuri și apărătorului pârâților, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 242 alin.1 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 18.06.2025, ora 11.00 la solicitarea ap. părților. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2025.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025, completul C5. Dispune citarea părților care nu au termen în cunoștință și menținerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2024