Dosar 3345/1748/2012

Număr dosar

3345/1748/2012

Data înregistrării

09.03.2012

Instanță

Judecătoria Cornetu

Secție

.

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

succesiune

Ultima actualizare

07.05.2026, 15:03

Amână cauza

Amână cauza

Fata de lipsa de procedura, va amana cauza la data de 16.04.2026.

Amână cauza

Fata de lipsa de procedura, va amana cauza la data de 11.11.2025.

Amână cauza

Fata de lipsa de procedura, va amana cauza la data de 22.07.2025.

Termen preschimbat

preschimare termen

Amână cauza

Fata delipsa de procedura, va amana cauza la data de 13.05.2025.

Încheiere

În temeiul art. 153 alin. 3 C.proc.civ. din 1865, dispune preschimbarea termenului acordat inițial pentru data de 08.04.2025, ora 09:00, în cameră de consiliu și stabilește termen pentru data de 11.03.2025, ora 12:00, , în ședință publică pentru când se dispune citarea părților. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată azi, 12.02.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 402 C. pr. civ.

Amână cauza

pentru a se depune lamuriri

Amână cauza

Amână cauza

Pentru lipsa raportului de expertiză si lipsa de procedura cu partile, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2024.

Amână cauza

Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.08.2024.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024 pentru efectuare expertiza

Termen preschimbat

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2023 pentru efectuare raport de expertiza

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2023 pentru efectuarea raportului de expertiza

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 04.07.2023 pentru a se raspunde la obiectiuni

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2023 pentru comunicare obiectiuni

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2023 pentru comunicare raport de expertiza

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023 pentru revenire cu adresa catre expert

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022 pentru lipsa raport de expertiza

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022 pentru lipsa raport de expertiza

Amână cauza

Amână cauza pentru a se emite adresă expert.

Încheiere

Dispune anularea raportului de expertiză tehnică întocmit de domnul expertul ANDREI ION, cu consecința refacerii lucrării anulate, urmând ca un nou raport de expertiză să fie efectuat de un alt expert, care va fi desemnat aleatoriu în ședința din data de 08.02.2022. Cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.01.2022.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea cauzei la data de 17.01.2022, urmând ca soluția să fie pusă la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 03.01.2022.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea cauzei la data de 03.01.2022, urmând ca soluția să fie pusă la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 20.12.2021.

Amână pronunțarea

În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunțarea pentru data de 20.12.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.12.2021.

Amână cauza

pentru emitere adresa

Amână cauza

pentru comunicarea oniectiunilor la raportul de expertiza

Amână cauza

pentru efectuare raport de expertiza

Amână cauza

pentru revenire cu adresa catre expert.

Amână cauza

pentru efectuare raport expertiza.

Amână cauza

pentru introducerea in cauza a mostenitorilor reclamantei Sebe Teodora.

Amână cauza

Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgență.

Amână cauza

pentru a depune reclamantii precizari.

Amână cauza

Admite în principiu cererea de partaj judiciar în materie succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Stoian GH. Dumitru (cunoscut ?i sub numele de Stoenescu GH. Dumitru), decedat la data de 13.02.1977. Constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului Stoian GH. Dumitru următorii: • Stoenescu Constantin, Băloi Maria, Galu Sofia și Vârlan Neculai, care vin la succesiunea defunctului prin retransmiterea succesiunii autoarei lor, Podașcă Elisabeta, în calitate de descendent de gradul I (fiică), cu o cotă-parte de 1/4 din masa succesorală; • Stoenescu Nicolae, Pârvulescu Rodica, Mărgărit Elisabeta și Stoenescu Gheorghe, care vin la succesiunea defunctului prin retransmiterea succesiunii tatălui său, Stoenescu Constantin, cu o cotă-parte de 1/4 din masa succesorală; • Stoenescu Elena, Stoenescu Dragoș, Rușan Marinela și Sebe Teodora, care vin la succesiunea defunctului prin reprezentare succesorală a tatălui lor, Stoenescu Gheorghe, predecedat, în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă-parte de 1/4 din masa succesorală; • Băloiu Vasile, care vine la succesiunea defunctului prin retransmiterea succesiunii mamei sale, Băloi Maria, în calitate de descendent de gradul I (fiică), cu o cotă-parte de 1/4 din masa succesorală. Constată că prin Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin procesul-verbal nr. 456 din 19.03.1953 defunctul Stoian GH. Dumitru a vândut defunctei Băloi Maria cota de 1/4 din terenul de 805 mp. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stoian GH. Dumitru se compune din terenul în suprafață de 805 mp cu următoarele vecinătăți: la Răsărit – Gherghina Dumitrache, la Apus – ?oseaua Gării Pantelimon, la Miazăzi – Constantin GH. Stoenescu ?i la Miazănoapte – drumul Cimitirului, conform Contractului de vânzare-cumpărare înregistrat la Judecătoria București mixtă și a procesului-verbal nr. 152/15.03.1934 și transcris la Tribunalul Ilfov Secția Notarială sub nr. 5918/14.04.1934 și un imobil construcție compus din 2 camere, o sală, o bucătărie și un grajd situat pe acest teren. Anulează parțial Certificatul de moștenitor nr. 733 din data de 10.10.1986 cu privire la suprafața de teren de 370 mp, deținută fără acte de defuncții Podașcă Elisabeta și Podașcă Vasile. Constată că părțile sunt în indiviziune asupra bunurilor imobile anterior menționate, în cotele-părți menționate. Pentru stabilirea loturilor ce se vor atribui părților la sistarea stării de indiviziune, dispune efectuarea unor expertize de specialitate, respectiv expertiză în construcții și de evaluare a tuturor bunurilor imobile, precum și expertiză topografică, pentru identificarea terenurilor în cauză. Menține termenul acordat în vederea continuării judecății asupra fondului cauzei în ședința publică din data de 10.03.2020, ora 09:00, complet C3, sala 3, pentru când se vor cita părțile care nu au termen în cunoștință. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2020

Amână cauza

Amână pronunțarea cauzei la data de 18.02.2020, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2020.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea cauzei la data de 11.02.2020, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2020.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea cauzei la data de 04.02.2020, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2020.

Amână cauza

În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunțarea pentru data de 28.01.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.01.2020.

Amână cauza

În temeiul art. 151 C. pr. civ. 1865, repune cauza pe rol având nevoie de lămuriri suplimentare cu privire la dovada relațiilor de rudenie. Acordă termen de judecată la data de 21.01.2020, C3, în ședință publică, cu citarea părților. Reclamanții se vor cita cu mențiunea de a depune dovada legăturii de rudenie dintre defuncta Podasca Elisabeta ?i defunctul Stoian Dumitru, dintre defuncta Baloiu Maria ?i defunctul Stoian Dumitru, dintre defuncta Baloiu Maria ?i pârâtul Baloiu Vasile, precum ?i dovada legăturii de rudenie dintre pârâtul Vârlan Adrian ?i Vârlan Neculai, sub sancțiunea suspendării potrivit art. 1551 C. pr. civ. 1865. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2019.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea cauzei la data de 26.11.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2019.

Amână cauza

Amână pronunțarea cauzei la data de 19.11.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2019.

Amână cauza

În vederea administrării probatoriului încuviințat.

Amână cauza

Respinge cererea de scoatere din cauză formulată de pârâții Neagu Cristian ?i Neagu Rodica Liana. Menține termenul acordat pe fondul cauzei la data de 10.09.2019. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.06.2019.

Amână cauza

Amână pronunțarea asupra menținerii în cauză a pârâților Neagu Rodica Liana și Neagu Cristian la data de 25.06.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Menține termenul acordat pe fondul cauzei la data de 10.09.2019. Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2019.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea asupra menținerii în cauză a pârâților Neagu Rodica Liana și Neagu Cristian la data de 18.06.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Menține termenul acordat pe fondul cauzei la data de 10.09.2019. Pronunțată în ședință publică, azi, 11.06.2019.

Amână cauza

Amână pronunțarea cauzei la data de 11.06.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunțată în ședință publică, azi, 04.06.2019.

Amână cauza

Lipsă de procedură cu pârâtul Varlam Adrian.

Amână cauza

Față de lipsa de procedură cu Vârlan Ionel.

Amână cauza

În vederea citării părților cu mențiunea precizării cadrului procesual sub aspect subiectiv.

413 NCPC/244 CPC

În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 V C.proc.civ. dispune suspendarea soluționării prezentei cauze până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 3325/1748/2016 având ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 291/16.02.1988, a Ordinului Prefectului nr. 614/11.07.2001, a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 638/31.07.2001, constatarea nulității absolute a actului de lotizare autentificat sub nr. 116/17.02.2009, constatarea nulității absolute a Ordinului Prefectului nr. 614/11.07.2001 motivat de faptul că declarația de bună vecinătate nr. 23/13.03.2001 dată de autorul său, este falsă nefiind nici scrisă nici semnată de acesta, solicitând astfel să se constate nulitatea absolută a declarației respective în contradictoriu cu Primăria Pantelimon ?i soții Dumitrache; obligarea pârâților Neagu Rodica Liana ?i Neagu Cristian să îi lase în deplină proprietate ?i posesie terenul în suprafață de aproximativ 30 mp, situată în ora? Pantelimon, str. Mioriței nr. 14; obligarea acestora să desființeze fundația unei clădiri amplasate parțial pe terenul său ?i să o amplaseze pe linia de hotar legală, sau în caz contrar să fie autorizat să o ridice pe cheltuiala pârâților. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.04.2016.

Încheiere

Dispune disjungerea cererii reconvenționale formulate de Stoenescu Nicolae, cu modificările ulterioare, sens în care se va forma un nou dosar pe rolul aceluiași complet cu termen la data de 24.05.2016, C3, ora 08,30, cu citare părți. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședință publică, azi, 05.04.2016.

Amână cauza

pe cererea de disjungere a cererii reconvenționale amână pronunțarea la 05.04.2016

Amână cauza

Respinge ca neîntemeiată excepția tardivității modificării cererii reconvenționale invocate de pârâții Neagu Cristian ?i Neagu Rodica Liana. Admite excepția lipsei capacității de folosință a Primăriei orațului Pantelimon. Cu cale de atac cu fondul. Pronunțată în ședință publică, azi 24.02.2016.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 24.02.2016. Pronunțată în ședinta publică, azi, 22.02.2016.

Amână cauza

asupra excepțiilor amână pronunțarea la 22.02.2016

Amână cauza

asupra excepțiilor amână pronunțarea la 16.02.2016

Amână cauza

Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenții Neagu Cristian ?i Neagu Rodica Liana. Dispune ețalonarea plății diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2961,31 lei pe o perioada de 3 luni, petenții urmând sa plătească câte 987 lei/luna, începând cu luna ianuarie 2016 ?i până în luna martie 2016 inclusiv, scadența fiecărei rate fiind ultima zi calendaristică a lunii. În temeiul art. 21 alin. 2 din OUG 51/2008 corelat cu art. 44 alin. 3 din OUG 80/2013 prezenta hotărâre se va comunica Primăriei Pantelimon, jud. Ilfov, în vederea punerii în executare. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu si pronunțată în ședință publica, astăzi, 19.01.2016.

Amână cauza

asupra cererii de ajutor public judiciar amână pronunțarea la data de 19.01.2016.

Amână cauza

lipsă de procedură

Amână cauza

pentru întregirea cadrului procesual pasiv

Amână cauza

lipsă procedură

Amână cauza

imposibilitate prezentare avocat

Amână cauza

In vederea achitarii taxelor de timbru, aferente cererii de interventie si reconventionale.

Amână cauza

Pentru continuitatea completului.

Amână cauza

Lipsa de procedura cu paratul Baloiu Vasile

Amână cauza

Se pune în vedere reclamantului Stoenescu Nicolae sa precizeze valoarea capetelor 1,3,4 si 5 si sa timbreze corespunzator

Amână cauza

lipsa de procedura cu reclamanta Sebe Teodora

Amână cauza

în vederea întocmirii de catre reclamanti a transmisiunilor succesorale

Amână cauza

Fata de problema tehnica intampinata, respectiv lipsa energiei electrice, activitatea din cadrul instantei a fost suspendata.

Amână cauza

lipsa procedura

Amână cauza

Fata de lipsa de procedura cu Galu Stefan, instanta va pune in vedere reclamnatului sa faca dovada domiciliului paratului Galu Stefan si va amana prezenta cauza

Amână cauza

Deliberând, instanța urmează a dispune introducerea în cauză a pârâtului Varlam Adrian și citarea acestuia și a amâna prezenta cauza, acordând un nou termen de judecată

Amână cauza

pentru a se lua cunoștință de înscrisurile depuse la dosar

Amână cauza

Deliberând, în vederea introducerii în cauză a moștenitorilor pârâților, instanța amâna soluționarea cauzei și acordă un nou termen de judecată.

Amână cauza

Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, având în vedere prevederile art.107 coroborat cu art. 85 C.p.civ, instanța amâna soluționarea cauzei și acordă un nou termen de judecată.

Amână cauza

Deliberând, în vederea refacerii procedurii de citare întrucât la acest termen este nelegal îndeplinită, încuviințează cererea de amânare formulată de pârâtul Stoenescu Nicolae pentru lipsă de apărare, instanța amâna soluționarea cauzei și acordă un nou termen de judecată.