Dosar 3500/336/2025

Număr dosar

3500/336/2025

Data înregistrării

30.12.2025

Instanță

Tribunalul Maramureș

Secție

Secția Penală

Categorie

Penal

Stadiu

Contestație(NCPP)

Obiect

prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)

Ultima actualizare

14.01.2026, 16:44

Desființează hotărârea

Prin înch pen. nr. 1/CDL/08.01.2026, s-a dispus: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestația formulată de inculpatul GHIOCEL DAVID, împotriva încheierii penale nr. 1147/2025 din data de 29.12.2025, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Vișeu de Sus în dosarul nr. 3500/100/2025, și rejudecând: În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d și art. 218 Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive față de inculpat formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare și dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu față de inculpatul GHIOCEL DAVID ...pe o perioadă de 27 de zile, începând cu data de 08.01.2026 până în data de 03.02.2025 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Ghiocel David obligația de a nu părăsi fără permisiunea organului judiciar în fața căruia se află cauza imobilul situat în mun. ... În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ghiocel David are următoarele obligații: a. - să se prezinte în fața organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b. - să nu comunice cu persoanele vătămate: ....să nu comunice cu martora .... În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ghiocel David să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului Ghiocel David că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Ghiocel David poate părăsi imobilul menționat pentru prezentarea în fața organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, supravegherea respectării măsurii și a obligațiilor va fi exercitată de IPJ Galați - Biroul de supravegheri Judiciare. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, dacă nu este arestat în altă cauză. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în cameră de consiliu, azi, 8 ianuarie 2026.