Dosar 3538/280/2022

Număr dosar

3538/280/2022

Data înregistrării

03.03.2022

Instanță

Judecătoria Pitești

Secție

Secția Civilă

Categorie

Litigii cu profesioniștii

Stadiu

Finalizat

Obiect

Clauze abuzive Legea 193/2000 + PRETENTII

Ultima actualizare

12.08.2025, 14:29

Admite in parte cererea

Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților invocată de pârâta Unicredit Bank S.A. prin întâmpinare ca neîntemeiată. Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Unicredit Bank S.A. invocată de aceasta prin întâmpinare ca neîntemeiată. Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Serraghis Loan Management LTD invocată de aceasta prin întâmpinare ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv ?i, în consecință, nulitatea absolută în ceea ce privețte teza a II-a din clauza prevăzută de art. 3.1 prin raportare la art. 3.9 din Contractul de credit nr. 70257274/28.01.2008, care stabilețte că dobânda inițială este valabilă până la notificarea ulterioară din partea Băncii, care îți rezervă dreptul de a modifica comisioanele, rata dobânzii, inclusiv dobânda penalizatoare, menționate în prezentul Contract din motive întemeiate precum modificări legislative, modificări ale condițiilor pieței financiar-bancare, modificări ale costurilor surselor de finanțare poprii etc. Obligă pârâtele Unicredit Bank S.A. ?i Serraghis Loan Management LTD să restituie reclamanților sumele încasate de fiecare în calitate de creditor în temeiul tezei a II-a din clauza prevăzută de art. 3.1 lovită de nulitate absolută, respectiv sumele achitate cu titlu de dobândă peste dobânda inițial stabilită în contract (9,95% pe an). Obligă pârâtele Unicredit Bank S.A. ?i Serraghis Loan Management LTD să achite reclamanților dobânda legală penalizatoare asupra sumelor încasate de către fiecare în parte în temeiul tezei a II-a din clauza prevăzută de art. 3.1 lovită de nulitate absolută, de la data încasării acestor sume până la restituirea lor efectivă. Respinge în rest cererea. Respinge cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de părți ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pitești. Pronunțată astăzi, 02.06.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 02.06.2025. Pronunțarea hotărârii se va face în condițiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 16.05.2025.

Amână cauza

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei UNICREDIT BANK SA, dat fiind faptul că cererea este însoțită de înscrisuri medicale justificative. Pune în vedere apărătorului pârâtei UNICREDIT BANK SA să-și asigure substituirea în situația în care nu se poate prezenta la instanță, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare. Menține obligațiile stabilite la termenul anterior și pune în vedere pârâtei UNICREDIT BANK SA, să formuleze interogatoriile pentru reclamanți și să le prezinte la termenul următor, sub sancțiunea decăderii din proba încuviințată. În vederea administrării probei cu interogatoriu solicitată de pârâta UNICREDIT BANK SA, pune în vedere reclamanților să se prezinte personal la instanță, la următorul termen, sub sancțiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2025, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părțile au termen în cunoștință, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 15 Noiembrie 2024.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2024.

Amână cauza

În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pitești, amână judecata cauzei și acordă un nou termen de judecată la data de 31.05.2024, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 9.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2024

Amână cauza

În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pitești, amână judecata cauzei și acordă un nou termen de judecată la data de 12.01.2024, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 – pentru când părțile au termen în cunoștință, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 08 Septembrie 2023

Amână cauza

Încuviințează cerere de amânare a cauzei formulată de reclamanta prezenta și pârâta UNICREDIT BANK SA, prin apărător, în vederea intervenirii unei înțelegeri între părți ?i a stingerii litigiului pe cale amiabilă, urmând ca reclamanții să se adreseze Centrului de soluționare alternativă a litigiilor bancar. Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamanți. Admite probele solicitate de pârâta UNICREDIT BANK SA, respectiv, proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul reclamanților. Pune în vedere pârâtei UNICREDIT BANK SA, prin apărător, să formuleze interogatoriile pentru reclamanți și să le prezinte la termenul următor. În vederea administrării probei cu interogatoriu solicitată de pârâta UNICREDIT BANK SA, pune în vedere reclamantei să se prezinte la instanță, la următorul termen, sub sancțiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă, urmând a se cita reclamantul Mazilu Nicolae, cu aceeași mențiune. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2023, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 – pentru când părțile au termen în cunoștință, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2023.

Amână cauza

Încuviințează cerere de amânare a cauzei formulată de reclamanta prezenta și pârâta UNICREDIT BANK SA, prin apărător, în vederea intervenirii unei înțelegeri între părți ?i a stingerii litigiului pe cale amiabilă Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2023, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 – pentru când părțile au termen în cunoștință, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 27 Ianuarie 2023

Amână cauza

Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta UNICREDIT BANK SA, prin apărător. Prorogă administrarea interogatoriului reclamanților la următorul termen de judecată, pentru când aceștia se citează cu mențiunea „personal la interogatoriu”, sub sancțiunea aplicării dispozițiilor art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 – pentru când părțile au termen în cunoștință, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. Civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 04.11.2022.

Amână cauza

Unește excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtele UNICREDIT BANK SA și SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD PRIN MANDATAR ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, cu fondul cauzei. Încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de părți, iar pentru pârâta UNICREDIT BANK și proba cu interogatoriul reclamanților. În vederea administrării probei cu interogatoriu dispune citarea reclamanților cu mențiunea de a se prezenta personal la termenul următor, sub sancțiunea aplicării dispozițiilor art.358 Cod proc.civilă și pune în vedere pârâtei UNICREDIT BANK, prin apărător, să formuleze și să depună la dosar interogatoriile, sub sancțiunea decăderii din proba încuviințată. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 – pentru când părțile au termen în cunoștință, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2022.