Dosar 382/828/2023

Număr dosar

382/828/2023

Data înregistrării

13.02.2023

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

revendicare imobiliară

Ultima actualizare

24.03.2026, 09:14

Amână cauza

Încheiere

În temeiul art.337 C.p.c., încuviințează obiecțiunile formulate de reclamanta Regia Națională a Pădurilor Romsilva prin Direcția Silvică Arge? ?i pârâta Loloiu Andreea Sorina, la completarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit în cauză de către expertul topograf Pierținaru Bogdan Ionu?. Dispune completarea raportului de expertiză în ceea ce privește răspunsurile acestuia la obiectivul nr.1 ?i 3 ale lucrării, după cum urmează: -Expertul să lămurească contradicția dintre susținerile de la completarea raportului de expertiză în sensul că la pct.2 precizează că terenul în litigiu, în suprafață de 1984 mp, format din careul sondei 452 Glâmbocel ?i drumul de acces către acesta, nu este înscris în cartea funciară, iar ulterior arată faptul că terenul face parte (este inclus) în terenul în suprafață de 4000 mp, aparținînd pârâtei Loloiu Andreea ?i înscris în Cartea Funciară nr.84974 a localității Leordeni. - expertul să explice diferențele între planul de situație cu amplasamentul sondei, depus de reclamantă, ?i anexa raportului de expertiză ; - expertul să lămurească afirmația de la pagina 3 alin.final din completarea raportului de expertiză, conform căreia între terenul revendicat ?i terenul pârâtei există doar o suprapunere virtuală, nu una reală ; - expertul să lămurească afirmatia de la fila 4, alin.2 din completarea raportului de expertiză conform căreia terenul în litigiu nu face parte din suprafața totală de 13,5 ha pentru care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea autorului reclamantei, în sensul de a preciza concret dacă punerea în posesie a pârâtei s-a realizat cu ocuparea, totală sau parțială, a terenului revendicat de reclamantă ?i pe care este amplasat sonda 452 Glâmbocel ; -să explice ce reprezintă tabelele cu semnături anexate completării raportului de expertiză ?i concuziile ce se pot extrage din conținutul acestora. Se revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea completării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, în sensul celor de mai sus, cu mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată ?i de a depune completarea la raportul de expertiză în original și în exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței, azi, 05.03.2026.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 05.03.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunțată în ședință publică, azi data de 27.02.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea asupra obiecțiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț, la data de 27.02.2026 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2026.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea asupra obiecțiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț, la data de 05.02.2026 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2026.

Amână cauza

În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 15.01.2026, cu menținerea orei stabilite pentru prezentul termen de judecată. Pronunțată astăzi, 09.10.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Încheiere

Admite obiecțiunile formulate de reclamantă și de către pârâta Loloiu Andreea Sorina. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică, urmând ca expertul să răspundă la obiecțiunile formulate reclamantă și pârâta Loloiu Andreea Sorina. Se emite adresă către expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț, în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 09.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 13.03.2025.

Încheiere

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantei și apărătorul pârâtei Loloiu Andreea Sorina, pentru lipsa relațiilor solicitate de la Oficiu de Cadastru și Publicitate Imobiliară Argeș- Biroul de Cadastru Publicitate Imobiliară Topoloveni. Se emite adresă către expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către Oficiu de Cadastru și Publicitate Imobiliară Argeș, pentru a pentru a înainta la dosar documentația care a stat la baza întocmirii cadastrului și a cărții funciare pentru suprafața de teren în litigiu. Amână cauza la data de 13.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 26.09.2024

Încheiere

Constatând că prin încheierea de ședință din data de 28.09.2023, s-a dispus introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice, sens în care va califica cererea depusă la dosar de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, ca fiind note scrise. În temeiul art.131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei și probele ce se solicită a fi încuviințate, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la patru termene de judecată. Încuviințează reclamantei probele cu înscrisuri, relații de la Oficiu de Cadastru și Publicitate Imobiliară Argeș, pentru a înainta la dosar documentația care a stat la baza întocmirii cadastrului și a cărții funciare pentru suprafața de teren în litigiu și expertiză tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: - să se identifice și să se transpună în schiță de plan terenul ce face obiectul prezentului litigiu; - să se verifice dacă suprafața de teren în litigiu așa cum este identificată la punctul 1, face parte din terenul menționat în în procesul-verbal de punere în posesie nr.1019/12.02.2008 emis de Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni; - să se stabilească dacă suprafața de teren în litigiu este inclusă în cartea funciară nr.84974 UAT Leordeni; - să se stabilească dacă pe suprafața de teren în litigiu se află amplasată o sondă și dacă acest obiectiv este inclus în amenajamentele silvice și de când. Ia act că pârâta Loloiu Andreea Sorina este de acord cu efectuarea unei expertize tehnice în cauză, iar obiectivele menționate prin nota de probatoriu depusă la dosar, corespund cu cele solicitate de reclamantă. Numește prin tragere la sorți pe expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț. Stabilește onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile dovada plății onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Amână cauza la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 08.02.2024.

Încheiere

Constată necesară amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice. Dispune introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de intervenient. Amână cauza la data de 08.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 28 Septembrie 2023.