Dosar 433/829/2021

Număr dosar

433/829/2021

Data înregistrării

09.11.2021

Instanță

Judecătoria Onești

Secție

.

Categorie

Penal

Stadiu

Finalizat

Obiect

inducerea în eroare a organelor judiciare (art.268 NCP) 634/P/2019

Ultima actualizare

20.06.2025, 10:34

a intervenit amnistia sau prescripția ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)

1. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 18 Cod procedură penală și art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul TILIBAȘA GHEORGHE, .... pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, în forma instigării, prev. de art. 47 Cp rap. la art. 268 alin. 1 Cp ?i răzbunarea pentru ajutorul dat justiției, prev. de art. 274 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul Tilibașa Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei. 2. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 18 Cod procedură penală și art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul BALABAN NICOLAE, .., pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul Balaban Nicolae la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei. 3. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul VLAD MIHAIL, . .. pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privința inculpatului Vlad Mihail rămân în sarcina acestuia. 4. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul BALABAN VICU, ... ., pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privința inculpatului Balaban Vicu rămân în sarcina acestuia. 5. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 18 Cod procedură penală și art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul GRUMEZA IULIAN, ... .., pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul Grumeza Iulian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei. 6. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul TELETIN IULIAN, ..... pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privința inculpatului Teletin Iulian rămân în sarcina acestuia. 7. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal față de inculpatul MÎȘCĂ I. GHEORGHE, ....sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp și favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a decesului inculpatului. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privința inculpatului Mîșcă I. Gheorghe rămân în sarcina acestuia. 8. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal față de inculpatul MÎȘCĂ Gh. GHEORGHE, ... sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp și favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a decesului inculpatului. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în sarcina inculaptului Mîșcă Gh. Gheorghe rămân în sarcina acestuia. 9. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 18 Cod procedură penală și art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul TITOR EDUARD-MARIAN, ..., ..., pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul Titor Eduard-Marian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei. 10. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul CHIRVASĂ MARIAN-ILIE, ..., pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privința inculpatului Chirvasă Marian-Ilie rămân în sarcina acestuia. 11. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul LAZĂR GHEORGHE, ... pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privința inculpatului Lazăr Gheorghe rămân în sarcina acestuia. 12. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul HAMBELEA COSTEL, ... .. pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privința inculpatului Hambelea Costel rămân în sarcina acestuia. 13. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul IFRIM VASILE, ...pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cp, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privința inculpatului Ifrim Vasile rămân în sarcina acestuia. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. În temeiul dispozițiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 25 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 20 alin. 1 și alin. 4 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă acțiunea civilă exercitată de persoana vătămată Silion Dan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția inculpaților, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 20.06.2025.

Amână pronunțarea

la 20.06.2025

Amână pronunțarea

la 23.05.2025

Amână pronunțarea

la 25.04.2025

Amână pronunțarea

la 27.03.2025

Amână cauza

față de lipsa martorilor

Amână cauza

pentru administrarea probatoriului

Amână cauza

pentru administrarea probatoriului

Amână cauza

față de cererea de amânare formulată de avocat Pocovnicu și față de lipsa martorilor

Amână cauza

pentru administrarea probatoriului

Amână cauza

pentru administrarea probatoriului

Amână cauza

pentru administrarea probatoriului

Amână cauza

pentru administrarea probatoriului

Amână cauza

pentru administrarea probatoriului

Amână cauza

pentru audierea inculpaților lipsă, a persoanei vătămate și a martorilor

Amână cauza

față de lipsa inculpaților

Amână cauza

la cererea inculpatului Ifrim Vasile pentru a-și angaja apărător și pentru desemn area unui apărător din oficiu pentru ceilalți inculpați.

Amână cauza

față de cererea inculpatului Tilibașa de angajare apărător

admite cererea

În temeiul dispozițiilor art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite declarația de abținere formulată de domnul judecător Șotropa Radu Ionuț, titular al completului P1, în dosarul nr. 433/829/2021. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 25.01.2024.