Dosar 462/828/2024

Număr dosar

462/828/2024

Data înregistrării

08.02.2024

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

acțiune în constatare obligatie de a face+pretentii +servitute

Ultima actualizare

05.05.2026, 15:33

Amână cauza

Dispune amânarea cauzei, pentru a se emite adresă către expertul topograf Tănase Iulian, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată Prorogă discuția asupra cererii formulată de pârâtul Viasu Marian, privind suspendarea judecării cauzei pana la solutionarea dosarului nr.129/46/2026 aflat pe rolul Curții de Apel Pitesti, cu termen de judecată la data de 07.10.2026. Amână cauza la data de 29.10.2026, intervalul orar 10:00-11:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 23.04.2026.

Amână cauza

Dispune amânarea cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Stabilește onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 3000 lei, în sarcina reclamanților. Pune în vedere reclamanților, să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile dovada plății onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul topograf Tănase Iulian,, după ce reclamanții fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată Amână cauza la data de 23.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 23.10.2025.

Încheiere

Dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expertul topograf Tănase Iulian, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât și termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuția părților. Amână cauza la data de 23.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 05.06.2025

Încheiere

Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert topograf Stancu Marilena Anca, având în vedere motivele invocate, în sensul că a fost angajată la societatea pârâtei Geoter Proiect SRL. Numește prin tragere la sorți pe expertul topograf Tănase Iulian. Se emite adresă către expertul topograf Tănase Iulian, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât și termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuția părților. Amână cauza la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 08.05.2025

Încheiere

Încuviințează reclamanților proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) identificarea și transpunerea în schiță de plan a imobilelor teren și construcții, în litigiu; 2) să se precizeze dacă pârâtul Viașu Marian ocupă parte din terenul reclamanților; 3) să se precizeze dacă terenurile părților se învecinează, în caz afirmativ să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăți cu transpunerea în schiță de plan; 4) să se precizeze dacă terenul reclamanților este loc înfundat sau daca există cale de acces la acesta. Numește prin tragere la sorți pe expertul topograf Stancu Marilena Anca. Se emite adresă către expertul topograf Stancu Marilena Anca, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât și termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuția părților. Amână cauza la data de 08.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 10.04.2025.

Încheiere

În temeiul disp. art. 131 Cod de procedură civilă coroborat cu disp. art. 94 art. și art.107 Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza. În baza art. 238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei și probele ce se solicită a fi încuviințate, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la șase luni. Încuviințează reclamanților probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului Viașu Marian și audierea martorei Stroe Eliza. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Orășenească de Fond Funciar Topoloveni, pentru a comunica la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.81156/18.03.1996. Dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Pitești, pentru a comunica toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub nr.1028/03.10.997, la Biroul Notarului Public Stănescu Constanța. Prorogă discuția asupra utilității probei cu expertiză tehnică , după administrarea probelor încuviințate. Pune în vedere reclamanților să prezinte necitat martorul la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere pârâtului Viașu Marian, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 10.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 28 Noiembrie 2024