Dosar 516/336/2020

Număr dosar

516/336/2020

Data înregistrării

18.03.2020

Instanță

Judecătoria Vișeu de Sus

Secție

...

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

grănițuire

Ultima actualizare

02.04.2026, 14:15

Amână cauza

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2026, ora 12:00, pentru când se vor cita părțile.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 22 octombbrie 2025, ora 12:00, pentru cvând se va reveni cu adresă către expert.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2025, ora 12:00., pentru studiul raportului de expertiză.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2025, ora 10200, pentru când se va reveni cu adres către expert să răspundă obiecțiunilor încuviințate de instanță.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2024, ora 12:00. Încuviințează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanții părților. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2024, ora 12:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Pârâtul Tomoiagă Vasile are termen în cunoștință. Se va cita pârâta Tomoiagă Delia. Se va reveni cu adrese către cei doi experți, respectiv Filip Denisa și Popoviciu Alin Marius, cărora li se va solicita să întocmească rapoartele de expertiză dispuse în cauză, potrivit obiectivelor stabilite, cu respectarea termenului de 10 zile prevăzut de art. 336 c.pr.civ., sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. În măsura în care se vor depune la dosar cele două rapoarte de expertiză cu respectarea termenului de 10 zile, instanța pune în vedere părților să le ridice de la dosar, să le studieze și să formuleze eventualele obiecțiuni la acestea cu cel puțin 3 zile înainte de următorul termen de judecată. Pronunțată în ședința publică, azi, 27 martie 2024.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2024, ora 12:00. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2024, ora 12:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Pârâtul Tomoiagă Vasile are termen în cunoștință. Se va cita pârâta Tomoiagă Delia. Încuviințează cererea de înlocuire formulată de d-nul expert Danil Eduard, numit inițial. Numește expert în specialitatea construcții civile, prin tragere la sorți, pe d-na expert Filip Denisa. Se va întocmi adresă către d-nul expert Danil Eduard, căruia i se va aduce la cunoștință faptul că a fost înlocuit în prezenta cauză. Se va întocmi adresă către Biroul Local de Expertize din cardul Tribunalului Maramureș, căruia i se va comunica faptul că, în cauză a fost înlocuit d-nul expert în specialitatea evaluarea proprietății imobiliare Danil Eduard cu d-na expert în specialitatea construcții civile și evaluarea proprietății imobiliare Filip Denisa, cu mențiunea de a fi transferat avansul onorariu expert din contul d-lui expert Danil Eduard în contul d-nei expert Filip Denisa. De asemenea, se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea și obiectivele raportului de expertiză în specialitatea contabilitate și se va solicita să efectueze și să depună raportul de expertiză dispus în cauză cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. De asemenea i se va comunica d-nei expert faptul că pentru pârâții Tomoiagă a fost încuviințată participarea d-lui expert parte Mureșan Iustin, tel. 0751559538, expert cu care va lua legătura. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse la dosar de reprezentanta pârâtului la acest termen de judecată, cu cei doi experți principali. În ceea ce îi privește pe experții parte pune în vedere reprezentantei pârâtului să le comunice aceste înscrisuri. Se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Popoviciu Alin Marius, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. Pronunțată în ședința publică, azi, 29 noiembrie 2023.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2023, ora 12:00. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2023, ora 12:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Pârâtul Tomoiagă Vasile are termen în cunoștință. Se va cita pârâta Tomoiagă Delia. Încuviințează cererea formulată de reprezentanta pârâtului și se va efectua adresă către OCPI Vișeu de Sus pentru a comunica instanței schița nr.3537/25.11.1999 asupra imobilului 527/b/1/b/1 operată sub B1 în CF 8924 Borșa și întreaga documentație care a stat la baza operațiunilor indicate de sub B30, B31, B32 din CF vechi 4282 Borșa, inclusiv adeverința nr.2685/28.04.1986, arătând că sunt înscrisuri care apar ca fiind operate in CF. Încuviințează cererea formulată de reprezentanta pârâtului și se va efectua adresă către Arhiva Camerei Notarilor Publici Cluj cu sediul în Baia Mare, str. Traian, nr.4 A, ap.1, județul Maramureș pentru a comunica instanței contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1836/20.11.1992 precum și actele care au stat la baza emiterii certificatului de moștenitor nr.290/03.12.1986, inclusiv acest certificat. Încuviințează solicitarea reprezentantei pârâtului și se va reveni cu adresă către Primăria Borșa, pentru a comunica instanței în copie, autorizația de construire a casei vechi, construită în anul 1968, actele care au stat la baza emiterii adeverinței nr. 5283/1986 eliberată de Consiliul Popular al Orașului Borșa în data de 08.08.1986. Încuviințează proba cu efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie. Încuviințează pentru ambele părți obiectivele depuse în scris a dosar. Numește expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorți, pe d-nul expert Popoviciu Alin Marius. Stabilește obiective pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, ca fiind următoarele: Obiective propuse de reclamanți : 1. Expertul să determine linia de hotar dintre proprietatea reclamantului înscrisă în CF 58114 Borța ?i proprietatea pârâtului înscrisă în CF 50599 Borța. 2. La stabilirea liniei de hotar să se raporteze pe de o parte la semnele de hotar care se regăsesc în teren iar pe de altă parte să se raporteze la actele care au stat la baza intabulării dreptului de proprietate în cartea funciară, inclusiv prin raportare la vechile numere topografice. 3. Expertul să precizeze dacă imobilele - construcții ale pârâtului depățesc linia de hotar. 4. Să se întocmească schițe configurative ale terenurilor proprietatea reclamantului înscrisă în CF 58114 Borța ?i proprietatea pârâtului înscrisă în CF 50599 Borța. Obiective propuse de pârâți: 1. Dacă documentația ce a stat la baza operațiunii de intabulare a construcțiilor din CF 58114 Borța a fost întocmită în baza: certificatului de urbanism nr. 48 din 07.03.2016; autorizațiilor de desființare nr. 2 din 16.03.2016 ?i respectiv de executare lucrări nr.54 din 06.05.2016, acte administrative anulate prin sentința civilă nr. 1264/23.09.2021 a Tribunalului Maramure?; 2. Care este suprafața reală din teren a topo 527/b/1/b/1 ce trebuia înscrisă în CF ?i dacă cea stabilită prin planul de amplasament ?i delimitare avizat de OCPI sub nr.8375/19.07.2019 putea să modifice suprafața de 291 m.p. anterior stabilită în planul de amplasament ?i delimitare avizat de OCPI sub nr. 6108/30.07.2015 prin care această suprafața a fost măsurată ?i a stat la baza atribuirii nr. cadastral 50358 din CF 50358 sistată la înființarea CF 58114, în care s-a înscris o suprafață mai mare, de 295 m.p.; 3. Să se stabilească care era aliniamentul liniei de hotar dintre proprietățile părților: conform situației de CF astfel: anterior rectificării cărții funciare ce se va propune ?i respectiv după rectificarea cărții funciare conform soluției topografice cerută la pct.4. 4. Să se identifice în teren suprafața de teren ocupată din terenul proprietatea pârâților reclamanți Tomoiagă înscris în CF 50599 Borța, de construcțiile pârârilor Ivațko executate fără autorizație, urmând a se materializa într-un plan de situație ce se va întocmi: corpul/părțile de construcție/clădire, respectiv suprafețele construite/ partea din construcțiile edificate fără autorizație ce se vor propune de expertul în construcții a fi desființate, inclusiv cele edificate fără drept pe terenul proprietatea pârâților-reclamanți Tomoiagă. 5. Să stabilească care era suprafața construită înscrisă în CF la data de 13.07.2015 a dobândirii proprietății de Ivațko; care este suprafața reală actuală construită a imobilului reclamanților-pârâți Ivațko, ce se va, identifica în teren la momentul efectuării expertizei. urmând a se calcula diferențele de suprafață construită ?i desfățurată aferente extinderilor neautorizate a construcției vechi din 1968 ?i să se arate care sunt construcțiile/corpurile edificate corespunzătoare acestor diferențe, înscrise în CF ?i care nu au suportul legal al edificări lor ?i înscrierii în CF. 6. Să se stabilească operațiunile de rectificare de carte funciară ?i succesiunea acestora atât cu privire la terenul aferent nr. topo 527/b/l/b/1 cât ?i cu privire la limitele ?i suprafețele construite casă/anexă edificate în 1968 înscrise în CF vechi 8924 Borța în baza schiței de dezmembrare nr.3537/25.11.1999, în raport de: limitele actuale ale construcției din 1968- în măsura în care acestea se vor stabili- si respectiv de efectele anulării actelor administrative ce au stat la baza documentației de intabulare înscrisă în CP 581 14 Borța. Cu privire la suprafețele construite, în lipsa altor documente oficiale, să fie avute în vedere ?i mențiunile cu privire la acestea din certificatul de atestare fiscală nr. 18234/ 13.05.2015, emis pe numele defunctului Iagaru Ion ?i certificatul de moștenitor nr. 19/8.06.2015, suprafețe existente la data dobândirii proprietății de către reclamanții-pârâți Ivasko la 14.07.2015, conform înscrisurilor comunicate de OCPI la dosar la 20.06.2023. 7. Să se întocmească documentația cadastrală pentru operarea în CF a operațiunilor de rectificare de CF ce vor fi stabilite la pct.6 de mai sus, pentru restabilirea situației anterioare de carte funciară, ca efect al anulării actelor de autorizare a executării lucrărilor de extindere a construcțiilor dispusă prin sentința civilă nr. 1264/23.09.2021 a Tribunalului Maramure?. Încuviințează pentru pârât participarea d-lui expert parte Pop Gavrilă. Încuviințează pentru reclamanți participarea unui expert parte și pune în vedere reclamanților prin reprezentantul lor ca în termen de 10 zile să depună la dosar o listă cu numele expertului parte. Stabilește onorariul provizoriu pentru d-nul expert Popoviciu Alin Marius în cuantum de 2.000 lei, respectiv 1.000 lei în sarcina reclamanților și 1.000 lei în sarcina pârâților și pune în vedere acestora, ca în termen de 10 zile să achite acest avans și să depună la dosar dovada plății. După ce reclamanții și pârâții vor achita avansul onorariu expert în cuantum de 2.000 lei, 1.000 lei reclamanții și 1.000 lei pârâții, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureș, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie, d-nul expert Popoviciu Alin Marius, și de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea și obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie cu mențiunea că a fost încuviințată pentru pârâți participarea d-lui expert parte Pop Gavrilă și cu mențiunea de a comunica instanței un termen estimativ până la care poate finaliza raportul de expertiză. Încuviințează proba cu efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea construcții. Încuviințează pentru ambele părți obiectivele depuse în scris la dosar. Încuviințează pentru pârâți integral obiectivele propuse de către pârâți de la litera B, de la nr.1 până la 6. Încuviințează pentru pârâți și obiectivul propus în completare și pune în vedere reprezentantei pătraților să depună în scris acest obiectiv. Numește expert în specialitatea construcții, prin tragere la sorți, pe d-nul expert Danil Eduard Iulian. Stabilește obiective pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcții, ca fiind următoarele: Obiective reclamanți: l. Expertul să se pronunțe dacă streațina ?i opritorile de zăpadă montate de pârât sunt sau nu eficiente, în sensul că acestea reuțesc să împiedice căderea zăpezii de pe casa pârâtului ?i dacă strațina reuțețte să adune apele rezultate in urma ploilor astfel încât proprietatea reclamantului să nu fie afectată. 2. Dacă este cazul, să se facă propuneri concrete în vederea modificării de către pârât a streținii ?i a opritorilor de zăpadă pentru ca proprietatea reclamantului să nu fie afectată de apă ?i zăpadă, 3. Expertul să se pronunțe dacă reclamantul poate efectua lucrări de reparații ?i întreținere la construcție fără a intra pe proprietatea pârâților, respectiv dacă este nevoie de instituirea unui drept de trecere pentru efectuare de lucrări. Obiective pârâți: 1. Care sunt lucrările executate la imobilul reclamanților-pârâților Ivațko, în limitele stabilite prin autorizația de construire nr.54 din 06.05.2016; care sunt corpurile de construcție și suprafețele executate, față de limitele ?i suprafețele construcțiilor vechi existente la data dobândirii proprietății de reclamanții —pârâți Ivațko 14.07.2015, care să fie stabilite în teren ?i în baza documentației de autorizare anulată ?i de control a acesteia (depuse în principal la data de 28.10.2019 ?i 20.12.2019 dos- 1887/100/2019 al TB.MM: parolă 4700cbed). 2. Care sunt lucrările executate la imobilul reclamanților-pârâți Ivațko, fără drept ?i suport/prin depășirea limitelor autorizației de construire nr. 54 din 06.05.2016: corpuri de construcție ?i suprafețe executate nelegal, inclusiv pe terenul pârâților-reclamanți Tomoiagă. 3. Întrucât pentru executarea lucrărilor: mansarda, montarea geamurilor spre proprietatea familiei Tomoiagă, realizarea zidului limitrof clădirii pârâților-reclamanți Tomoiagă, era necesar acordul acestora în calitate de vecini care lipsețte ața cum s-a reținut în sentința civilă nr. 1264/23.09.2021 a Tribunalului Maramure?, să se stabilească suprafețele construite nelegal ce se impun a fi desființate. 4. Care este construcția /partea din corpurile de clădire/lucrările- ce se vor identifica ?i sub aspectul suprafeței construite la dala efectuării expertizei - ce se impun a fi demolate ca efect al anulării autorizației nr.54/6.05.2016 ?i respectiv al ocupării suprafeței de teren a pârârilor- reclamanți Tomoiagă, ce va fi stabilită prin expertiza topografică. 5. Să se întocmească un plan de situație în baza datelor topografice ce se vor stabili prin expertiza topografică, care să cuprindă suprafața construită ?i desfățurată în raport de: limitele în teren ale construcțiilor vechi edificate în 1968 ?i a construcțiilor existente la data de 13.07.2015 a dobândirii proprietății de pârâții Ivațko; limitele superfețelor extinderii nelegale a construcțiilor vechi, ața cum s-a reținut prin actul de control nr. 1707/7.06.2019 a Inspectoratului Regional de Construcții Nord-Vest în raport de documentația de autorizare ce a stat la baza emiterii autorizației nr.54/6.05.2016 ?i autorizația de desființare nr.2/16.03.2016, față de limitele actuale ale imobilului pârâților, extins, etajat ?i mansardat pentru care va fi stabilită suprafața totală construită ?i respectiv cea care se propune a fi desființată. 6. Să se întocmească documentația de expertiză tehnică necesară emiterii autorizației de desființare a lucrărilor de extindere, etajare ?i supraetajare ce se vor dispune prin hotărârea ce se va pronunța în prezenta cauză pentru lucrări realizate nelegal: în baza autorizației de construire nr.54/6.05.2016, anulată prin sentința civilă nr. 1264/23.09.2021 a Tribunalului Maramures; dar si în afara acestei autorizații și lipsa acordului vecinilor Tomoiagă, lucrări pentru care nu a existat autorizație cerută ?i respectiv emisă, distinct: a) pentru lucrările executate de pârâții Ivațko ce au determinat ocuparea unei suprafețe de teren proprietate reclamanților ; b) respectiv pentru lucrările de mansardare se impun a fi desființate ca efect al lipsei acordului notarial de reclamanții Tomoiagă din 8.03.2016, ?i respectiv pentru restul lucrărilor din cele solicitate a fi desființate prin cererea reconvențională formulată în dosar 516/336/2020, inclusiv ca efect al anulării autorizatei de construire. 7. Să se stabilească privitor la imobilul reclamanților Ivațko, situat în Borța str. Pieții nr. 2 extins, etajat ?i mansardat fără autorizație ?i în limitele actuale construite, dacă : întrunețte condițiile impuse în vederea integrării în parametrii urbanistici ai zonei; dacă se poate continua procedura de intrare în legalitate mai înainte de desființarea părților din construcție edificate nelegal, fără autorizație, lucrări ce se vor stabili prin expertiză pct.6 din obiective. Încuviințează pentru pârât participarea d-lui expert parte Mureșan Iustin Tănase. Încuviințează pentru reclamanți participarea unui expert parte și pune în vedere reclamanților prin reprezentantul lor ca în termen de 10 zile să depună la dosar o listă cu numele expertului parte. Stabilește onorariul provizoriu pentru d-nul expert Danil Eduard Iulian în cuantum de 2.000 lei, respectiv 1.000 lei în sarcina reclamanților și 1.000 lei în sarcina pârâților și pune în vedere acestora, ca în termen de 10 zile să achite acest avans și să depună la dosar dovada plății. După ce reclamanții și pârâții vor achita avansul onorariu expert în cuantum de 2.000 lei, 1.000 lei reclamanții și 1.000 lei pârâții, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureș, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea construcții, d-nul expert Danil Eduard Iulian, și de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea și obiectivele raportului de expertiză în specialitatea construcții cu mențiunea că a fost încuviințată pentru pârâți participarea d-lui expert parte Mureșan Iustin și cu mențiunea de a comunica instanței un termen estimativ până la care poate finaliza raportul de expertiză. Pronunțată în ședința publică, azi, 13 septembrie 2023.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2023, ora 10:00. În temeiul disp. art. 255 și art.258 C. pr. civ., instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind admisibilă, concludentă și utilă în soluționarea cauzei. Încuviințează pentru pârâții Tomoiagă Vasile și Tomoiagă Delia, solicitarea în probațiune de emitere a unei adrese către OCPI Vișeu de Sus pentru a depune la dosar actele ce au stat înscrierii dreptului de proprietate în CF vechi 8974 Borța, a casei construită în 1968 pe numărul topo 527/b/l/b/l, operată sub B1-B5 în coala CF 50358 sistată la momentul deschiderii Cf 581 14 Borța, ața cum s-a reținut în încheierea 8375/19.07.2019: autorizație de construire, adeverință primărie, etc. De asemenea, încuviințează pentru pârâții Tomoiagă Vasile și Tomoiagă Delia, solicitarea în probațiune de emitere a unei adrese către Primăria Borșa pentru a depune la dosar autorizația de construire a casei vechi construită în 1968 pe suprafața aferentă nr.topo 527/b/l/b/l, înscrisă ulterior în CF 50358 Borța la momentul dobândirii prin cumpărare în 13.07.2015 de pârâții Ivațko, precum și cererile reclamanților Ivașcko, având ca obiect intrarea în legalitate cu privire la construcția imobilului din Borșa, str. Pieței, nr.2, documentația întocmită și soluția Compartimentului Urbanism, adoptată cu privire la aceste cereri. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2023, ora 10:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Pârâtul Tomoiagă Vasile are termen în cunoștință. Se va cita pârâta Tomoiagă Delia. În ceea ce privește proba cu efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografi și în specialitatea construcții, solicitată de reprezentantul reclamanților, pune în vedere pârâtului să comunice un exemplar al obiectivelor propuse de reclamanți, cu reprezentanta sa, iar până la următorul termen de judecată să formuleze un punct de vedere și să propună obiective, cu precizarea că obiectivele trebuie să vizeze împrejurări de fapt, pentru care este necesară părerea unui specialist. După depunerea de către pârâți a obiectivelor pentru cele 2 rapoarte de expertiză urmează a se discuta la următorul termen de judecată. Pronunțată în ședința publică, azi, 3 mai 2023.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2023, ora 10:00. Potrivit dispozițiilor art.248 c.pr.civ. unește cu fondul excepția lipsei calității procesual active a reclamantului reconvențional și excepția lipsei de interes, invocate de pârâți în dosarul nr.516/336/2022. Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2023, ora 10:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Pârâtul Tomoiagă Vasile are termen în cunoștință. Se va cita pârâta Tomoiagă Delia. Pune în vedere părților să centralizeze cererile în probațiune formulate în cele două dosare conexate, pentru a putea fi discutate la același termen de judecată. Pronunțată în ședința publică, azi, 15 februarie 2023.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2023, ora 11:00. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2023, ora 11:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Pârâtul Tomoiagă Vasile are termen în cunoștință. Se va cita pârâta Tomoiagă Delia. Dispune atașarea dosarului nr.1887/100/2019 al Tribunalului Maramureș, sens în care se va efectua adresă către Tribunalul Maramureș pentru a trimite instanței acest dosar. Pronunțată în ședința publică, azi, 7 decembrie 2022.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2022, ora 11:00. Dispune repunerea cauzei pe rol și fixează termen de judecată la data de 7 decembrie 2022, ora 11:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Se vor cita pârâții Tomoiagă Vasile și Tomoiagă Delia, cu mențiunea de a depune în scris la dosar, care sunt persoanele pe care înțeleg să le împrocesueze și ce calitate procesuală au aceste persoane, cu indicarea temeiului de drept. Pronunțată în ședința publică, azi, 7 septembrie 2022.

413 NCPC/244 CPC

Suspendat potrivit disp. art.413 ncpc

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2022, ora 10:00. Amână judecarea cauzei și fixează termen de judecată la data de 2 martie 2022, ora 10:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Pârâtul Tomoiagă Vasile are termen în cunoștință. Se va cita din nou pârâta Tomoiagă Delia la adresa din Borșa, str. Libertății, nr.3, județul Maramureș. Pune în vedere pârâtului Tomoiagă Vasile ca astăzi să comunice reprezentantului reclamanților un exemplar al notelor scrise și al înscrisurilor depuse la dosar, într-un singur exemplar la data de 01.02.2022. Ulterior se va discuta despre cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluționarea dosarului nr. 1887/100/2019 aflat pe rolul Tribunalului Maramure?, cerere formulată de pârâtul Tomoiagă Vasile. Pronunțată în ședința publică, azi, 2 februarie 2022.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2022, ora 9:00. Amână judecarea cauzei și fixează termen de judecată la data de 2 februarie 2022, ora 9:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Pârâtul Tomoiagă Vasile are termen în cunoștință. Se va cita din nou pârâta Tomoiagă Delia la adresa din S.U.A., 220 East, 57 St.11 F. NY. NY.10022. Ulterior se va discuta despre cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluționarea dosarului nr. 1887/100/2019 aflat pe rolul Tribunalului Maramure?, cerere formulată de pârâtul Tomoiagă Vasile. Pronunțată în ședința publică, azi, 27 octombrie 2021.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2021, ora 9:00. Amână judecarea cauzei și fixează termen de judecată la data de 27 octombrie 2021, ora 9:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Pârâtul Tomoiagă Vasile are termen în cunoștință. Se va cita din nou pârâta Tomoiagă Delia la adresa din S.U.A., 220 East, 57 St.11 F. NY. NY.10022. Reclamanții vor depune întâmpinare la cererea reconvențională. Ulterior se va discuta despre cererea de suspendare a prezentai cauze până la soluționarea dosarului nr. 1887/100/2019 aflat pe rolul Tribunalului Maramure?, cerere formulată de pârâtul Tomoiagă Vasile. Pronunțată în ședința publică, azi, 2 iunie 2021.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2021, ora 9:00. Amână judecarea cauzei și fixează termen de judecată la data de 2 iunie 2021, ora 9:00, sala 2, complet C5NCPC, pentru când reclamanții Ivasko Liliana și Ivasko Simion au termen în cunoștință, prin reprezentantul ales. Pârâtul Tomoiagă Vasile are termen în cunoștință. Se va cita pârâta Tomoiagă Delia la adresa din S.U.A., 220 East, 57 St.11 F. NY. NY.10022. Reclamanții vor depune întâmpinare la cererea reconvențională. Cu privire la suspendarea prezentei cauze, a efectuării verificărilor existenței vreunei legături între prezenta cauză și dosarul aflat pe rolul Tribunalului Maramure?, respectiv dosar nr. 1887/100/2019 și asupra eventualei disjungerii a cererii reconvenționale, instanța urmează a se va pronunța ulterior. Pronunțată în ședința publică, azi, 17 martie 2021.

Amână cauza

Amână cauza la data de 17.03.2021, ora 10:00, pentru ca pârâtul reclamant-reconvențional să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 80 lei, potrivit disp.OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, aferentă cererii reconvenționale