Dosar 5699/1748/2021

Număr dosar

5699/1748/2021

Data înregistrării

04.05.2021

Instanță

Judecătoria Cornetu

Secție

SECTIA CIVILA

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

succesiune

Ultima actualizare

08.05.2026, 11:40

Încheiere

Admite sesizarea din oficiu cu privire la reconstituirea dosarului nr. 5699/1748/2021. Constată reconstituit dosarul nr. 5699/1748/2021 prin prezentul dosar, care ține locul originalului. Stabilețte termen de judecată la data de 12.10.2026, ora 10.00, pentru când vor fi citate toate părțile cu mențiunea a depune, în măsura posibilității, copii ale declaraților martorilor ?i ale interogatoriilor administrate în prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 04.05.2026.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.

Amână cauza

în vederea reconstituirii dosarului

Amână cauza

Amână cauza

În vederea refacerii procedurii de citare cu părțile și emiterii unei adrese către expertul în construcții în vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza la data de 25.04.2025, ora 11:00.

Termen preschimbat

Termen preschimbat

Amână cauza

Față de lipsa raportului de expertiză, în temeiul art. 220 C.proc.civ., instanța apreciază cauza în stare de amânare. Stabilețte termen de judecată în data de 16.05.2024, ora 10.00

Amână cauza

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu nr.5/20.06.2023, precum și prevederile art. 5 alin. (1) lit. b din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243 din 22 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1254/27.12.2022, reținând că prezentul litigiu nu se circumscrie cauzelor prevăzute în cuprinsul hotărârii adunării generale, instanța dispune amânarea cauzei și acordarea unui nou termen de judecată la data de 09.11.2023, ora 10:00, pentru când se mențin măsurile dispuse anterior de către instanță.

Amână cauza

Stabilețte termen de judecată în data de 29.06.2023, ora 09.20, pentru când se revine cu adrese la experți cu mențiunea de a efectua ?i depune rapoartele de expertiză cu respectarea termenului de 10 zile înaintea termenului de judecată fixat.

Amână cauza

Față de lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 27.04.2023, ora 09.20

Amână cauza

Stabilețte termen de judecată în data de 23.02.2023, ora 09.20, pentru când se revine cu adresă la expert cu mențiunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu respectarea termenului de 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, sub sancțiunea ”avertisment amendă”. Dispune emiterea adresei pentru efectuarea expertizei ?i către expertul în construcții.

Amână cauza

Față de lipsa raportului de expertiză ?i față de cererea de amânare formulată de expert, în temeiul art. 220 C.proc.civ., instanța apreciază cauza în stare de amânare. Stabilețte termen de judecată în data de 12.01.2023, ora 09.00, pentru când se revine cu adresă la expert cu mențiunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu respectarea termenului de 10 zile înaintea termenului de judecată fixat.

Amână cauza

În vederea efectuării rapoartelor de expertiză.

Încheiere

Amână cauza pentru data de 22.09.2022, ora 11:00, interval 11:00 – 12:00, cu citare părți. Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta OLARU DOINA, în contradictoriu cu pârâtul NEACțU CONSTANTIN. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Neacțu Iordan, decedat în data de 11.03.2014, cu ultimul domiciliu în localitatea Cornetu, județul Ilfov. Constată că masa succesorală a defunctului Neacțu Iordan se compune din imobilul-teren în suprafață de 1618 mp (din acte) ?i 1535 mp (din măsurători), situat în (...), precum ?i din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construcției edificate de acesta împreună cu soția sa, Neacțu Maria, pe terenul din (...), la nivelul anului 1990 în suprafață de 72 mp, astfel cum este identificată în Extrasul de Carte Funciară pentru Informare nr. 53798 Cornetu. Constată că au calitatea de moștenitori ai defunctului Neacțu Iordan, decedat la data de 11.03.2014, Neacțu Maria în calitate de soție supraviețuitoare, în cotă de 1/4 din masa succesorală a defunctului Neacțu Iordan, Olaru Doina în calitate de fiică (descendent de gradul I), în cotă de 3/8 din masa succesorală a defunctului ?i pârâtul Neacțu Constantin în calitate de fiu (descendent de gradul I), în cotă de 3/8 din masa succesorală a defunctului Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Neacțu Maria, decedată în data de 07.12.2016, cu ultimul domiciliu în localitatea Cornetu, județul Ilfov. Constată că masa succesorală a defunctei Neacțu Maria se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construcției edificate de aceasta împreună cu soțul său, Neacțu Iordan, pe terenul din (...), la nivelul anului 1990 în suprafață de 72 mp, astfel cum este identificată în Extrasul de Carte Funciară pentru Informare nr. 53798 Cornetu, precum ?i din cota de 1/4 din masa succesorală a defunctului Neacțu Iordan. Constată că au calitatea de moștenitori ai defunctei Neacțu Maria, decedată la data de 07.12.2016, reclamanta Olaru Doina în calitate de fiică (descendent de gradul I), în cotă de 1/2 din masa succesorală a defunctei ?i pârâtul Neacțu Constantin în calitate de fiu (descendent de gradul I), în cotă de 1/2 din masa succesorală a acesteia. În temeiul art. 330 raportat la art. 258 ?i art. 255 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie având următoarele obiective: 1.Identificarea, măsurarea ?i evidențierea încadrării în zonă a terenului intravilan în suprafață de 1618 mp (din acte) ?i 1535 mp (din măsurători), situat în (...), cu indicarea amprentei la sol a construcțiilor aflate pe acesta ?i a vecinătăților; 2.expertul să precizeze dacă imobilul teren este comod partajabil în natură prin raportare la cotele părți stabilite prin prezenta încheiere de admitere în principiu, ?inând seama ?i că pe acest teren se află construcția C1; 3.dacă terenul este comod partajabil în natură să facă propuneri de lotizare conform dorințelor reclamantei ?i ale pârâtului, precum ?i una după propria sa apreciere, ?inându-se seama ?i de destinația construcției C1. În temeiul art. 330 raportat la art. 258 ?i art. 255 din Codul de procedură civilă încuviințează pentru intervenientul Neacțu Ioan-Nicolae proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcții ?i evaluarea proprietății imobiliare având următoarele obiective: 1.să identifice imobilul-construcție în suprafață de 72 mp, situat în (...) pe baza documentelor care au stat la baza înscrierii acestuia în Cartea Funciară; 2.expertul să precizeze dacă imobilul-construcție este comod partajabil în natură prin raportare la cotele părți stabilite prin prezenta încheiere de admitere în principiu; 3.dacă imobilul-construcție este comod partajabil în natură să facă propuneri de lotizare conform dorințelor reclamantei ?i ale pârâtului, precum ?i una după propria sa apreciere; 4.să evalueze valoarea imobilului-construcție expertizat ?i a terenului identificat de expertul în specialitatea topografie; 5.să stabilească ce îmbunătățiri au fost aduse imobilului-construcție în suprafață de 72 mp ?i în măsura în care este posibil de către cine au fost efectuate; 6.să stabilească valoarea îmbunătățirilor aduse imobilului-construcție în suprafață de 72 mp, astfel cum acesta a fost reținut în cuprinsul masei succesorale. 7.să stabilească valoarea de circulație a imobilului-construcție atât cu îmbunătățirile aduse, cât ?i fără îmbunătățiri. Cale de atac odată cu fondul. Pronunțată astăzi, 27.06.2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea pentru data de 27.06.2022. Pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 17.06.2022.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea pentru data de 17.06.2022. Pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.06.2022.

Amână cauza

în vederea adminsitrării probatoriului.

Amână cauza

În temeiul art. 65 alin.(3) C.proc.civ., instanța pune în vedere părților, respectiv reclamantului ?i pârâtului, faptul că au obligația de a depune întâmpinare la cererea de intervenție în termen de 10 zile de la pronunțare.

Amână cauza

Încuviințează cererile de amânare formulate în cauză în vederea soluționării cerere de ajutor public judiciar formulată de intervenientul Neacțu Ioan Nicolae.

Amână cauza

Pune în vedere intervenientului Neacțu Ioan Nicolae să achite taxa judiciară de timbru pentru cererea de intervenție principală în cuantum de 1355 lei, sub sancțiunea anulării cererii de intervenție.

Amână cauza

În vederea administrării probatoriului.

Amână cauza

Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea privind verificarea evidențelor succesorale pentru Neacțu Maria, sub sancțiunea respingerii cererii ca inadmisibile, potrivit art. 193 alin.(3) C.proc.civ.