Dosar 580/828/2022

Număr dosar

580/828/2022

Data înregistrării

01.03.2022

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

uzucapiune

Ultima actualizare

07.07.2026, 10:01

Amână cauza

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru a face dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în sumă de 2162 lei. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1400 lei, formulată de expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț, raportat la volumul de lucru și complexitatea lucrării. Pune în vedere reclamantului să plătească diferența de onorariu provizoriu în sumă de 1400 lei, în contul expertului topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț, precum și diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 2162 lei, sub sancțiune anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână cauza la data de 28.01.2027, intervalul orar 11:00-12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 18.06.2026.

Amână cauza

Ia act că părțile nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț. Ia act de cererea precizatoare depusă la dosar de reclamant prin care înțelege să mărească câtimea obiectului cererii de chemare în judecată, de la suprafața de 1500 mp la suprafața de 4751 mp, rezultată în urma efectuării raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să plătească diferență de taxă judiciară de timbru în sumă de 2162 lei, sub sancțiune anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână cauza la data de 18.06.2026, intervalul orar 10:00-11:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 12.03.2026

Amână cauza

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientei, pentru a lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț. Amână cauza la data de 12.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 06.11.2025.

Încheiere

Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantului, în raport de volumul lucrării și obiectivele stabilite în cauză, urmând ca onorariul definitiv să fie stabilit după depunerea raportului de expertiză tehnică, în baza decontului întocmit de expert. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Pitești, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1800 lei, din contul expertului Năftica Ovidiu, în contul expertului Pierșinaru Bogdan Ionuț. Va pune în vedere reclamantei să achite diferența de onorariu în sumă de 200 lei, în contul expertului topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț. Se emite adresă către expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 06.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 08.05.2025.

Încheiere

Dispune înlocuirea expertului topograf Manu Costin Sebastian, cu un alt expert de aceeași specialitate. Numește prin tragere la sorți pe expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț. Se emite adresă către expertul topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât și termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuția părților. Amână cauza la data de 08.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 13.02.2025.

Încheiere

Dispune înlocuirea expertului topograf Năftica Ovidiu, cu un alt expert de aceeași specialitate. În temeiul art.187 pct.2 lit.d C.p.c. aplică expertului topograf Năftica Ovidiu, cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, având în vedere data la care a fost numit în cauză, 19.01.2023 și data la care a fost radiat de pe lista experților tehnici, 17.04.2025. Numește prin tragere la sorți pe expertul topograf Manu Costin Sebastian. Se emite adresă către expertul topograf Manu Costin Sebastian, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât și termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuția părților. Se comunică expertului topograf Năftica Ovidiu, o copie de pe încheierea de ședință de la acest termen de judecată. Cu drept de reexaminare, cf.art.191 C.p.c., în termen de 15 zile de la comunicare în ce privește sancțiunea aplicată expertului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Amână cauza la data de 13.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 16.01.2025.

Încheiere

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantului și apărătorul intervenientei, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu mențiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică, cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza la data de 16.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 26.09.2024.

Încheiere

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantului și apărătorul intervenientei, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 08.02.2024.

Încheiere

Admite cererea de intervenție accesorie formulată de intervenienta Stanciu Raluca Ana Maria. În temeiul disp.art.79 Cod pr.civ. dispune conceptarea intervenientei Stanciu Raluca Ana Maria, urmând a lua prezenta procedură judiciară din stadiul în care se află. Dispune audierea martorului Vasile Emilian, după efectuarea expertizei topografice. Se revine cu adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu mențiunea că la acest termen de judecată instanța a admis cererea de intervenție accesorie formulată de intervenienta Stanciu Raluca Ana Maria, urmând ca la efectuarea fazei de teren, să fie convocată și intervenienta Stanciu Raluca Ana Maria. Amână cauza la data de 08.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 28.09.2023

Încheiere

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitatea de prezentare a martorului. Dispune comunicarea cererii de intervenție accesorie formulată de Stanciu Raluca Ana Maria și a înscrisurilor anexate, reclamantului și pârâtei, potrivit art.164 C.p.c. Pune în vedere reclamantului să prezinte necitat martorul necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancțiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să întocmească și să depună la dosar lucrarea cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se încunoștințează expertul că reclamantului i-a fost încuviințat un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei tehnice, în persoana doamnei Stancu Anca Marilena, urmând ca la data la care efectuează expertiza să înștiințeze și expertul consilier. Amână cauza la data de 28.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 27.04.2023

Încheiere

Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Năftica Ovidiu, în sumă de 1800 lei, în sarcina reclamantului. Încuviințează reclamantului în suplimentarea probatoriului procba cu audierea unui martor. Încuviințează reclamantului un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei tehnice. Pune în vedere reclamantului să prezinte necitat martorul la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancțiunea decăderii din probă și să depună la grefa instanței, în termen de 5 zile dovada plății onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancțiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, în vederea efectuării lucrării, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână cauza la data de 27.04.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 16.02.2023

Încheiere

Încuviințează reclamantului probele cu audierea unui martor pe teza probatorie a dovedirii posesiei asupra terenului în litigiu și expertiză tehnică specialitatea cu următoarele obiective: cu următoarele obiective: identificarea terenului arabil în suprafață de 1500 mp, situat în intrvilanul comunei Leordeni, sat Glâmbocata, județul Argeș, cu vecinii N- Preotășescu Remus Traian și Preotășescu Oana Daniela; E- posibil rest proprietate Preotășescu Remus; S- șanț comunal de scurgere a apei; V- rest proprietate reclamant și să se transpună în schiță de plan cu menționarea amplasamentului și a vecinătăților; să se stabilească suprafața reală care se află între vecinătățile menționate; să se stabilească dacă terenul în litigiu este împrejmuit și între ce puncte, urmând să se precizeze dacă este posibil și anul împrejmuirii terenului; să se precizeze cine deține posesia asupra terenului în litigiu la momentul efectuării expertizei și de când posedă acest teren; să se verifice dacă pentru terenul în litigiu au fost eliberate acte de proprietate până în prezent, urmând să se aibă în vedere actele aflate la dosarul cauzei, inclusiv înscrisurile comunicate la dosar de Comisia Locala de Fond Funciar Calinesti și fișa cu date de la fila 61 a dosarului. Numește prin tragere la sorți pe expertul topograf Năftica Ovidiu. Pune în vedere reclamantului să prezinte necitat martorul la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancțiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul topograf Năftica Ovidiu, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât și termenul necesar efectuării expertizei. Amână cauza la data de 16.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 19.01.2023.

Încheiere

În temeiul disp. art. 131 Cod de procedură civilă coroborat cu disp. art. 94 art. și art.107 Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze dedusă judecății. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei și probele ce se solicită a fi încuviințate, estimează durata cercetării procesului la o perioadă de 360 de zile. Unește cu fondul cauzei excepția lipsei calității procesuale pasive a U.A.T Comuna Leordeni, invocată de pârâtă prin întâmpinare, întrucât se impune administrarea de probe în vederea soluționării excepției. Încuviințează reclamantului probele cu înscrisuri și relații de la Comisia Locala de Fond Funciar Leordeni. Încuviințează pârâtei proba cu înscrisuri. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni pentru a comunica instanței dacă pentru terenul arabil intravilan în suprafață de 1500 m.p. situat în comuna Leordeni, satul Glâmbocata, jud.Argeș cu vecinătățile: N-Preotășescu Remus Traian și Preotășescu Oana -Daniela, E-posibil rest proprietate Preotășescu Remus, S- șanț comunal de scurgere a apei, V-rest proprietate reclamant, a fost reconstituit dreptul de proprietate în favoarea unor terțe persoane, în caz afirmativ să atașeze la dosar înscrisuri doveditoare, respectiv titlul de proprietate, proces-verbal de punere în posesie, urmând să precizeze dacă terenul în litigiu face parte din domeniului public sau privat al comunei. Prorogă discuția asupra utilității probelor cu martori ?i expertiză topografică după administrarea probelor încuviințate. Amână cauza la data de 19.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2022