Dosar 597/828/2022

Număr dosar

597/828/2022

Data înregistrării

03.03.2022

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

fond funciar nulitate titlu de proprietate 45528/03.06.1994

Ultima actualizare

04.05.2026, 14:31

Amână cauza

Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Marinescu Gheorghe și al intervenientului privind înlocuirea expertului Chirițescu Lucian cu un alt expert. Dispune înlocuirea expertului Chirițescu Lucian cu un alt expert, având aceeași specialitate - topografie. Numește prin tragere la sorți, de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș, având în vedere că au apărut erori la desemnarea experților prin intermediul aplicației, pe expert topograf Stancu Marilena Anca. Se emite adresă către expertul specialitatea topografie Stancu Marilena Anca, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Argeș, în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei, stabilit în sarcina reclamantului și achitat la CEC Bank Sucursala Topoloveni cu chitanța nr. 1986885507/1/20.03.2023 în contului noului expert desemnat. Dispune contactarea telefonică a expertului Chirițescu Lucian pentru a-i aduce la cunoștință măsura dispusă privind înlocuirea sa. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință, conform art. 153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 09.09.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 01.04.2026

Amână cauza

Pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026, ora 09.00-09.30. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Chirițescu Lucian, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Argeș, pentru a comunica la dosar statusul expertului, respectiv dacă expertul desemnat în cauza de față, Chirițescu Lucian mai efectuează lucrări de expertiză, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, urmând a înainta la dosar răspunsul cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință, conform art. 153-173 C.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 03.12.2025

Amână cauza

În temeiul art.333 alin.2 C.p.c. aplicabil prin analogie, dispune înlocuirea expertului Năftică Ovidiu, cu un alt expert, având aceeași specialitate - topografie. Numește prin intermediul aplicației, de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe expert topograf Chirițescu Lucian. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în scris, în timp util obiectivul solicitat a fi avut în vedere la efectuarea expertizei. Având în vedere că reclamantul și-a îndeplinit obligația procesuală de a depune în scris obiectivul solicitat a fi avut în vedere la efectuarea expertizei, instanța admite acest obiectiv. Dispune completarea obiectivelor expertizei stabilite prin încheierea de ședință din data de 06.03.2023 cu următorul obiectiv: expertul să precizeze dacă suprafața in litigiu, de circa 4000 m.p. (parte din suprafața de 20 000 m.p., din care 5000 m.p. situați în intravilan si 15 000 m.p. în extravilan) înscrisă in titlul de proprietate nr. 129773/03.02.2005, reprezintă parte din vechiul amplasament al lotului care a aparținut familiei reclamantului cu luarea in considerare si a planului parcelar din anul 1904 (depus la fila 148), pe care l-a evocat in răspunsul la interogatoriu, întrebarea nr. 9, fila 132 din dosar. Se emite adresă către exp. Chirițescu Lucian, în vederea efectuării raportului de expertiză conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu mențiunea că s-a dispus completarea obiectivelor expertizei stabilite prin încheierea de ședință din data de 06.03.2023 cu următorul obiectiv: expertul să precizeze dacă suprafața in litigiu, de circa 4000 m.p. (parte din suprafața de 20 000 m.p., din care 5000 m.p. situați în intravilan si 15 000 m.p. în extravilan) înscrisă in titlul de proprietate nr. 129773/03.02.2005, reprezintă parte din vechiul amplasament al lotului care a aparținut familiei reclamantului cu luarea in considerare si a planului parcelar din anul 1904 (depus la fila 148), pe care l-a evocat in răspunsul la interogatoriu, întrebarea nr. 9, fila 132 din dosar și mențiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Se emite adresă către Biroul de Expertize Argeș în vederea transferării onorariului provizoriu achitat de reclamant în sumă de 1500 lei, din contul exp. Năftică Ovidiu, în contul noului expert desemnat Chirițescu Lucian (fila 161). Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință, conform art. 153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 03.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2025

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025, completul C5. Dispune citarea părților care nu au termen în cunoștință și menținerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 11 Decembrie 2024

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de reclamant prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2024

Amână cauza

Încuviințează cererile formulate de părțile prezente și exp. Naftica Ovidiu prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2024

Amână cauza

Încuviințează cererile formulate de părțile prezente și exp. Naftica Ovidiu prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 20 Decembrie 2023

Amână cauza

Încuviințează cererile formulate de părțile prezente și exp. Naftica Ovidiu prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 25 Septembrie 2023.

Amână cauza

Încuviințează cererile formulate de părțile prezente și exp. Naftica Ovidiu prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2023

Amână cauza

Admite cererea formulată de reclamant și dispune îndreptarea erorii materiale strecurate la obiectivul 2) al expertizei, în sensul de a se menționa în mod corect suprafața de 5000 mp din titlul de proprietate nr. 129773/03.02.2005 în loc de 5400 mp, cum din eroare s-a menționat în cuprinsul încheierii de ședință din data de 06.03.2023. Încuviințează cererile formulate de părțile prezente prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispozițiilor date de instanță. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2023

Amână cauza

Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topometrie cu următoarele obiective: - identificarea și transpunerea în schiță a terenului în suprafață de 14832 m.p. înscrisă în titlul de proprietate nr. 45528/03.06.1994 situat în T 11, P 116/1, cu vecinătățile: N- DJ Pitești- Cateasca; E- Canal irigații, S- canal irigații; V- Stănciulescu Marin, având în vedere documentația cadastrală atașată la filele 44-51 și a celei ce a făcut obiectul contractului de donație nr. 1312/21.12.2000 și a contractului de donație nr. 717/04.06.2001, urmând a se indica diferențiat suprafața de teren din intravilan și cea din extravilan, cu argumentarea punctului de vedere și a înscrisurilor evaluate în acest sens; - identificarea și transpunerea în schiță a suprafețelor menționate în titlul de proprietate nr. 129773/03.02.2005 emis în favoarea autorului Stănciulescu M. Gheorghe, situate în T 11, P 116 și T11, P 116/1, respectiv suprafața de 15000 T 11, P 116, cu vecinătățile: N- rest proprietate; E- Marinescu Alexandru; S- canal irigație, V- Dinu Gheorghe; suprafața de 10700 m.p., T. 11, P 116, cu vecinătățile : N- canal irigație, E- Gruianu Constantin, S- rest proprietate; V- Stănciulescu Maria; 3400 m.p., T. 11, P 116, cu vecinătățile : N- rest proprietate Stănciulescu Marin, E- Gruianu Constantin , S- pârâtul Neajlov, V- Stănciulescu Ilie; suprafața de 5400 m.p. teren intravilan , T. 11, P 116/1, cu vecinătățile: N- drum Județean, E- Marinescu Alexandru, S- rest proprietate; V- Dinu Gheorghe; urmând să se indice categoria de folosință a acestora diferențiat pe schiță, cu argumentarea punctului de vedere; - să se precizeze dacă terenurile identificate la punctele 1 și 2 se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce întindere cu redarea în schiță și precizarea suprafeței situată în intravilan și extravilan și evidențierea în mod diferențiat a celei aparținând fiecărui pârât; - față de concluziile anterioare, să se identifice pe schiță, dacă pe terenul identificat la pct. 3 există edificate construcții sau împrejmuiri, iar în caz afirmativ tipul acestora și redarea prin puncte de contur pe schița de configurație. În temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorți de pe lista Biroului de Expertize Pitești, expert specialitatea topometrie pe exp. Naftica Ovidiu, să efectueze raportul de expertiză în cauză. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă, stabilește onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea topografie, în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului, ce va fi achitat după primirea relațiilor solicitate expertului desemnat. Se va emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanță, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 06 Martie 2023.

Amână cauza

Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Pitești pentru a ne comunica o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe raportul de expertiză întocmit de expertul Iliescu Marin în dosarul nr. 9497/1994, cu precizarea că potrivit susținerilor reclamantului raportul de expertiză nu poate fi depus întrucât dosarul nu se mai regăsețte în arhiva Judecătoriei Pitești. Pune în vedere reclamantului să facă dovada efectuării demersurilor pentru atațarea la prezenta cauză a raportului de expertiză întocmit de expertul Iliescu Marin în dosarul nr. 9497/1994. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2023

Amână cauza

Ia act de precizarea cererii formulate de către reclamant cu privire la suprafața pentru care se solicită anularea titlului de proprietate conform înscrisului fila 82 a dosarului. Unește excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtul Marinescu Traian și excepția lipsei interesului, cu fondul cauzei. Încuviințează în parte reclamantului probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri și relații de la Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere reclamantului să depună la dosar în copie lizibilă certificată pentru conformitate cu originalul sentințele civile nr.261/1996 și nr. 2925/29.03.1995 și raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 9497/1994 al Judecătoriei Pitești. Încuviințează pârâților, în apărare, proba cu înscrisurile atașate la dosar, interogatoriul reclamantului și relații de la Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar pentru a ne comunica la dosar toate actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate: a) în favoarea autorului Marinescu T. Alexandru conform Titlului de proprietate nr. 45528/03.06.1994, în beneficiul pârâților; b) conform Titlului de proprietate nr. 129773/2005, în beneficiul reclamantului Stănciulescu Gheorghe ; c) să se precizeze categoria de folosință și locul situării terenului în litigiu extravilan/intravilan, în suprafață de 4832 mp., tarla 11, parcela 116/1 cu vecinătățile: la N-DJ Pitești-Căteasca; E-canal irigație; S-Canal irigație; V-Stănciulescu Marin, la data de 03.06.1994 și orice elemente relevante în acest sens ce rezultă din evidențele comisiei locale de la data menționată, la zi cu atașarea înscrisurilor relevante în acest sens. Prorogă discuțiile asupra utilității probei cu expertiză tehnică de specialitate . Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 28 Noiembrie 2022.

Amână cauza

Respinge cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată în numele intervenientei Comisia Locală Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Căteasca . În temeiul disp.art.238 Cod pr.civ. estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de 180 de zile. Pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze în scris, până la termenul de judecată următor, prin indicarea vecinătăților și a întinderii, eventual redarea prin schiță, a suprafeței pentru care se solicită nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate. Prorogă discuțiile asupra excepțiilor invocate prin întâmpinare la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 24 Octombrie 2022

Amână cauza

În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ verificând competența de soluționare a cauzei, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 107 Cod proc. civ. și dispozițiile Legii 18/1991. În temeiul disp. art. 78 alin. 2 Cod procedură civilă ia act de cererea reclamantului privind extinderea cadrului procesual pasiv al cauzei prin introducerea în cauză a Comisiei Locale de Fond Funciar Căteasca și a succesorului în drepturi Marinescu Bogdan. Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienți a Comisiei Locale de Fond Funciar Leordeni și Marinescu Bogdan. Se citează intervenienții Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni și Marinescu Bogdan, cu copie de pe încheierea de ședință, cererea de chemare în judecată, întâmpinare, înscrisurile anexate și mențiunea de a indica în scris, până la următorul termen de judecată excepțiile, dovezile și alte mijloace de apărare de care înțelege să se folosească în proces . Stabilește în sarcina reclamantului obligația procesuală de a depune la dosar copia cererii introductive ?i a înscrisurilor de la dosar pentru a fi comunicate părților față de care s-a extins cadrul procesual, sub sancțiunea suspendării cauzei în cazul neîndeplinirii obligației procesuale. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2022