Dosar 6121/280/2019

Număr dosar

6121/280/2019

Data înregistrării

12.04.2019

Instanță

Judecătoria Pitești

Secție

Secția Civilă

Categorie

Civil

Stadiu

Finalizat

Obiect

alte cereri CLAUZE ABUZIVE LEGEA 193/2000 + NULITATE ACT

Ultima actualizare

08.04.2025, 14:32

Admite in parte cererea

Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale active formulate de pârâta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Admite în parte cererea formulată de reclamanții Cambrea Silvan Dumitru și Cambrea Gheorghe în contradictoriu cu pârâții BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA și SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN REPREZENTANT CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES. Constată încetat Contractul de credit de nevoi personale nr.8706771/17.02.2010 ca efect al rambursării împrumutului . Obligă pârâții să plătească reclamantului Cambrea Silvan Dumitru suma de 4,650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Pitești. Pronunțată la data de 07.11.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 07.11.2024, urmând ca soluția să fie pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunțată astăzi, 25.10.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 25.10.2024, urmând ca soluția să fie pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunțată astăzi, 11.10.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 11.10.2024, urmând ca soluția să fie pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunțată astăzi, 25.09.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Încheiere

Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reclamantul Cambrea Silvan -Dumitru în temeiul art. 413 pct. 2 C.proc.civ., ca neîntemeiată. Stabilețte termen în continuare în data de 25.09.2024, ora 08:30, cu citarea părților, în ședință publică. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Pitești . Pronunțată azi, 06.06.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 06.06.2024, urmând ca soluția să fie pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunțată astăzi, 22.05.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână cauza

Constată necesar a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești pentru a preciza dacă s-a formulat plângere penală de reclamant împotriva domnului Ionescu Radu Mihail (fost Mutuliga) pentru delapidare si abuz in serviciu, în caz afirmativ, sa comunice o copie de pe plângerea penală, indicând numărul dosarului penal și stadiul procesului penal pana la următorul termen de judecată. Amâna judecarea cauzei pentru lipsa de procedură de citare cu intervenientul Cambrea Gheorghe, urmând a fi citat ?i la domiciliul procesual ales. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință. Acordă termen la data de 22.05.2024, ora 09:30. Cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 31 Ianuarie 2024

Amână cauza

Amână judecarea cauzei pentru lipsa de procedură de citare cu intervenientul Cambrea Gheorghe, urmând a fi citat ?i la domiciliul procesual ales. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință. Se citează reclamantul Cambrea Silvan Dumitru cu mențiunea de a depune în copie dosarul de executare silită nr. 16/2012 aparținând fostului executor judecătoresc Ionescu (fost Mutuligă) Radu Mihail ?i să efectueze demersurile necesare în acest sens până la următorul termen de judecată. Acordă termen la data de 31. 01.2024, ora 09:00, complet C5-17, sala 3. Cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2023

Amână cauza

Termenul nu mai este valabil; complet desființat prin Decizia nr. 52/18.05.2023 a Judecătoriei Pitești; vă rugăm să aveți în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

Amână cauza

Emite adresă către Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Pitești cu solicitarea de a preciza noua adresă a Bej Radu Mihail Mutuligă, dacă acesta se mai află în activitate, în caz contrar să indice executorul judecătoresc căruia i-a fost repartizat dosarul de executare silită nr. 16/2012 al Bej Radu Mihail Mutuligă. Prorogă discutarea probei cu expertiză după depunerea relațiilor solicitate la Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Pitești. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 12 Aprilie 2023.

Amână cauza

Emite adresă către Bej Radu Mihail Mutuligă în legătură cu dosarul de executare nr. 16/2012, să precizeze ce sumă s-a încasat până în prezent în dosarul de executare, din suma încasată cât reprezintă debit și cât cheltuieli de executare, să precizeze cum s-au repartizat sumele încasate, respectiv cât a fost distribuit către creditorul inițial și cât către cesionar. Prorogă discutarea celorlalte aspecte cu privire la raportul de expertiză după furnizarea relațiilor de către Bej Radu Mihail Mutuligă. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2023, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 01 Februarie 2023.

Amână cauza

.

Amână cauza

Revine cu adresă către expert, la fel ca în antecedent, respectiv cu mențiunea de a lămuri obiectivele încuviințate la raportul de expertiză tehnică judiciară. Menține în sarcina pârâtei SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED obligația de a preciza dacă debitorii reclamanți au achitat sau nu integral datoria, ce sume a încasat în contul creanței, dacă mai insistă sau nu în continuarea executării silite, în caz afirmativ, pentru ce sumă. Reia procedura de citare cu intervenientul forțat. Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2022, ora 10:20, pentru când reclamantul și pârâta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA au termenul de judecată în cunoștință. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică din data de 14 Septembrie 2022.

Amână cauza

Revine cu adresă către expert, cu mențiunea de a lămuri obiecțiunile încuviințate la raportul de expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere intimatelor BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA și SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED să pună la dispoziția expertului înscrisurile de care acesta are nevoie pentru efectuarea lucrării. Pune în vedere intimatei SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED să precizeze dacă debitorii reclamanti au achitat sau nu integral datoria, ce sume a încasat în contul creanței, dacă mai insista sau nu în continuarea executării silite, în caz afirmativ, pentru ce sumă; Reia procedura de citare cu intervenientul forțat. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2022, ora 11:00, pentru când reclamantul are termenul de judecată în cunoștință. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică din data de 11 mai 2022.

Amână cauza

Încuviințează solicitarea pârâtei BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, formulată prin reprezentant convențional, precum și solicitarea intervenientului și acordă un nou termen de judecată pentru a lua la cunoștință de răspunsul la obiecțiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară. Se reia procedura de citare cu intervenientul forțat. Reclamantul ?i pârâții au termenul de judecată în cunoțtință. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2022, ora 9:00. Pronunțată în ședința publică din data de 16 martie 2022.

Amână cauza

Revine cu adresa de la fila nr. 100 dosar către expert, la sediul indicat în raportul de expertiză contabilă judiciară, aflat la fila nr. 57 dosar pentru a răspunde la obiecțiunile formulate la raportul de expertiză. Se reia procedura de citare cu intervenientul forțat. Reclamantul ?i pârâții au termenul de judecată în cunoțtință. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2022, ora 9:00. Pronunțată în ședința publică din data de 19 ianuarie 2022.

Încheiere

Asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul desemnat în cauză, instanța se va pronunța după definitivarea expertizei pe baza raportului justificativ. Admite în parte obiecțiunile la raportul de expertiză, formulate de către C. S. D. ?i C.G. ?i de către BRD Groupe Societe Generale SA . Dispune revenirea cu adresă către expert cu mențiunea de a răspunde la obiecțiunile: 1) - să precizeze data la care s-a achitat în întregime creditul; 2) - dacă a avut în vedere plățile la ghițeu în numerar efectuate de către reclamant potrivit extrasului de cont, dacă nu, să le aibă în vedere ?i să refacă calculul; 3) – din totalul achitat în contul creditului, cât a încasat BRD Groupe Societe Generale SA și cât a încasat cesionarul cu precizarea respectivelor sume inclusiv în dosarul de executare silită. Amână judecarea cauzei la 19.01.2022, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2021.

Încheiere

Dispune emiterea unei adrese către Svea Ekonomi Cyprus Limited prin reprezentant Creditexpress Financial Services pentru a preciza dacă apreciază că i s-a adus vreo vatamare prin faptul convocarii ulterioare de catre expert. Amână judecarea cauzei la 27.10.2021, orele 11:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 29 Septembrie 2021.

Amână cauza

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei, cu mențiunea de a preciza și depune la dosar dovezi cu privire la încunoștiințarea pârâtei SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN REPREZENTANT CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES cu privire la efectuarea expertizei. În baza art. 34 alin. 3 din OUG 80/2013 respinge excepția netimbrării cererii de intervenție forțată, apreciind că aceasta nu se impune a fi timbrată. În baza art. 69-70 raportat la art. 64-65 Cpc admite în principiu cererea de intervenție forțată a lui Cambrea Gheorghe, acesta dobândind calitatea de reclamant forțat în cauză. De asemenea, dispune citarea intervenientului Cambrea Gheorghe cu mențiunea de a preciza dacă a fost încunoștiințat cu privire la efectuarea raportului de expertiză, față de mențiunea de pe dovada de încunoștiințare. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2021, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 26 Mai 2021.

Amână cauza

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de părți, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2021, ora 8.30, pentru când se citează intervenientul, celelalte părți având termen în cunoștință. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2021.

Amână cauza

Încuviințează cererile de amânare formulate în cauză de către contestator si expertul cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresa către expertul contabil Dorcea Violeta , să efectueze și să depună cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanță și fiecare parte, raportul de expertiză încuviințat în cauză. Se desprind filele 140-141 din dosar vol.I si se înaintează la dosarul penal nr.1563/216/2019. Reia procedura de citare cu intervenientul. Amână judecarea cauzei la 31.03.2021, ora 8.30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 27 Ianuarie 2021

Amână cauza

Citează intervenientul C. G.la domiciliul procesual ales respectiv Pitești, str.Sever Niculescu, nr.11 prin reprezentant convențional Cătălin Radu. Dispune modificarea in sistemul informatic a domiciliului intervenientului. Emite adresă către expert Dorcea Violeta pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanță și fiecare parte. Emite adresă către BLET Argeș pentru a se aduce la cunoștința desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 27.01.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2020

Termen preschimbat

Complet desființat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic .

Amână cauza

Respinge ca neîntemeiate excepția netimbrării, excepția tardivității și excepția nulității cererii cererii privind constatarea caracterului abuziv, excepția prescripției dreptului material la acțiune privind capătul de cerere referitor la restituirea sumelor achitate si excepția inadmisibilității acțiunii în constatarea stingerii datoriei provenite din contract. Unește cu fondul excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului. Încuviințează proba cu expertiza urmând ca expertul să răspundă la următoarele obiective: -dacă in derularea relațiilor contractuale pârâta BRD a perceput de la reclamanți comision de întocmire dosar si comision de gestionare credit sau comision lunar de administrare credit, iar in caz afirmativ să precizeze care este cuantumul total al sumelor ce au fost reținute de la reclamanți cu acest titlu, - expertul va calcula care era cuantumul total al datoriei( debit principal si accesorii) la data începerii executării silite, -va indica cuantumul sumelor ce au fost recuperate in dosarul de executare nr.16/2012, precum si modul cum au fost distribuite aceste sume (debit principal, accesorii, cheltuieli executare), - va preciza care este cuantumul total al datoriei (principal si accesorii) la data cesiunii de creanță, -va indica ce sume au fost virate de către executorul judecătoresc către creditorul inițial si către creditorul cesionar, -va formula un punct de vedere in sensul dacă la acest moment sumele datorate de reclamant in baza contractului de credit încheiat la 17.02.2010 au fost achitate integral, în caz afirmativ data la care a fost achitat integral si ce sume au fost recuperate in plus, iar in caz negativ sumele datorate de către debitori defalcat (debit principal si accesorii), -va verifica dacă plățile efectuate de reclamant conform dovezilor prezentate de acesta , respectiv sumele recuperate în cadrul dosarului de executate au fost evidențiate in evidentele contabile la pârâtei, Numește expert contabil Dorcea Violeta si fixează onorariu provizoriu pentru expert in cuantum de 1000 lei. Pune in vedere reclamantului în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Emite adresa către expert pentru efectuarea expertizei si către BLET Argeș pentru a se aduce la cunoștință desemnarea expertului. Emite adresă către Biroul de Credite pentru a comunica dacă cei doi reclamanți figurau sau figurează înregistrați in evidențele acestui serviciu cu privire la întârzieri la plată sau debite neachitate, în baza contractului ce face obiectul prezentei cauze. Reia procedura de citare cu intervenientul. Amână judecarea cauzei la 24.11.2020, ora 8.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2020

Amână cauza

Încuviințează cererea reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoștința de înscrisurile depuse al dosar de pârâta BRD. Amână judecarea cauzei la 06.10.2020, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 01 Septembrie 2020

Amână cauza

Pune in vedere pârâtei BRD prin apărător să depună la dosar documentele despre care a făcut vorbire in întâmpinare respectiv dovada comunicării contractului de cesiune către reclamant , precum si extrasul de cont prin care se menționează si sumele care au fost achitate. Pune in vedere reclamantului si pârâtei prin apărători să comunice adresa de domiciliu a intervenientului C. G. Dispune a se efectua verificări in baza de date a instanței cu privire la domiciliul intervenientului C. G. Citează intervenientul C.G. Amână judecarea cauzei la 01.09.2020. Cu cale de atac codată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2020

Stare de urgenta

Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Președintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgență, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părților.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei si acordă termen la 07.04.2020. Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2020.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei si acordă termen la 25.02.2020. Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2020.

Amână cauza

Încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri. pune in vedere pârâtei BRD sa depună documentele menționate in întâmpinare la punctele 6-11, să depună un exemplar al cererii de introducere in cauza numitului Cambrea Gheorghe pentru ca aceasta sa fie comunicată persoanei in cauză , cu indicarea adresei de domiciliu a acestuia Proroga discuția cu privire la efectuarea in cauză a unei expertize tehnice după depunerea înscrisurilor de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 04.02.2020,ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2019