Dosar 756/828/2020

Număr dosar

756/828/2020

Data înregistrării

10.03.2020

Instanță

Judecătoria Topoloveni

Secție

Judecatorie

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

fond funciar

Ultima actualizare

25.06.2026, 16:02

Amână cauza

Amâna cauza la 16.09.2026, ora 09:00, față de estimarea duratei de finalizare a lucrării transmisă de expert. Se revine cu adresă către expert Pierșinaru Bogdan, in vederea efectuării lucrării de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părților, cu cel puțin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune transmiterea unei copii de pe cererea de renunțare la dreptul pretins formulată de pârâta Buzoianu Georgeta, expertului, pentru a fi avută în vedere la obiectivul privind formularea de propuneri privind eliberarea titlului. Pune în vedere pârâtei Buzoianu Georgeta, prin citație, că pentru a se lua act de manifestarea sa de voință în sensul renunțării, este necesar să depună declarație autentică de renunțare, sau după caz să se prezinte în fața instanței, potrivit art. 408 alin. 3 C. pr. civ. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 25 Martie 2026.

Amână cauza

Admite cererea de repunere pe rol, având în vedere că s-au indicat moștenitorii. Dispune introducerea în cauză a numitei Despa Madalina Georgeta în calitate de reclamantă, fiind moștenitoarea defunctului reclamant Stancu Victor; a numiților Verdeș Ioan și Despa Madalina Georgeta, în calitate de reclamanți, fiind moștenitorii defunctei Verdeș Florentina; a numiților Olteanu Cristian și Olteanu Ioana Cristina, în calitate de pârâți, fiind moștenitorii defunctei Olteanu Mihaela, aceștia preluând procedura în starea care se află, decesul intervenind câtă vreme pricina se afla deja în stare de judecată. Se revine cu adresa de efectuare a expertizei către expertul Pierșinaru Bogdan Ionuț, căruia i se va comunica citativul actual, pentru a fi avut în vedere la efectuarea unei noi convocări, cu toate părțile din cauză. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 10 Decembrie 2025.

412 NCPC/243 CPC

Suspendă judecarea acțiunii potrivit disp. art. 412 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunțată, azi data de 28.05.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2025, ora 10.30, pentru când se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 24 Februarie 2025.

Amână cauza

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de pârâta REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ pentru lipsa raportului de expertiză și pârâtul-reclamant Sasu Sebastian George în vederea achitării diferentei de onorariu de expert în sumă de 27.000 lei. Va pune în vedere pârâtului-reclamant Sasu Sebastian George să achite diferenta de onorariu de expert în sumă de 27.000 lei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză după achitarea diferentei de onorariu de expert în sumă de 27.000 lei. Se va relua procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 21 Octombrie 2024

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2024, completul C3. Dispune citarea părților care nu au termen în cunoștință și menținerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2024

Amână cauza

Dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea topografie cu următoarele obiective:1) identificarea la fața locului a suprafețelor de teren solicitate, cu indicarea vecinătăților și a amplasamentului exact; 2) să se stabilească dacă aceste suprafețe sunt libere si la dispoziția Comisiei Locale Dobresti;3) daca amplasamentul nu este liber sa se indice titlurile de proprietate eliberate și titularul acestora urmând a se preciza pentru fiecare teren în parte și hotărârea de validare în baza căreia s-a emis procesul-verbal de punere în posesie pentru suprafața respectivă ;4) să se facă propuneri pentru eliberarea titlului de proprietate, conform solicitărilor formulate. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numește prin tragere la sorți de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeș pe exp. topograf Pierșinaru Bogdan Ionuț. Stabilește onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de 3000 lei, în sarcina pârâților-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena. Pune în vedere pârâților-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena să facă dovada plății onorariului provizoriu pentru expert, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării de expertiză, după achitarea onorariului provizoriu. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024, ora 14:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2024.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024, pentru lipsă de procedură cu intervenienții în interes propriu Buzoianu Georgeta și Stancu Vincențiu Gheorghe. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Prorogă discuțiile asupra administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 10 Ianuarie 2024

Încheiere

Califică cererea depusă la data de 06.03.2023 de pârâții-reclamanți SASU SEBASTIAN GEORGE și SASU MONICA ELENA (filele nr. 193 - 194 dosar), denumită precizare a cererii reconvenționale, ca fiind cerere adițională de modificare a obiectului cererii reconvenționale promovată pe cale incidentală. Admite excepția tardivității formulării cererii reconvenționale, invocată de pârâta Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA - prin Direcția Silvică Argeș. Decade pârâții-reclamanți SASU SEBASTIAN GEORGE și SASU MONICA ELENA din dreptul de a formula cererea adițională de modificare a obiectului cererii reconvenționale promovată pe cale incidentală. Amână cauza și acordă termen de judecată la data de 10.01.2024, pentru când dispune citarea părților. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 18.10.2023.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 18.10.2023. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 17.10.2023.

Amână pronunțarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea la data de 17.10.2023. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 03.10.2023.

Amână cauza

Amână pronunțarea la data de 03.10.2023.

Amână cauza

În scopul respectării dreptului la apărare al tuturor părților amână judecarea cauzei la data de 02.10.2023, ora 12:00 pentru a da posibilitatea părților să ia cunoștință de conținutul relațiilor depuse la dosar de Primăria comunei Rătești. Proroga discuțiile asupra calificării cererii reconvenționale și asupra tardivității completării motivelor cererii reconvenționale, invocată de pârâta ROMSILVA, la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință, conf, disp.art.153-173 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2023.

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2023, ora 12.30, pentru ca părțile să-și exprime punctul de vedere cu privire la calificarea cererii reconvenționale și a termenului în care a fost promovată aceasta, respectiv ca fiind cererea adițională de modificare a obiectului pretențiilor formulate pe cale incidentală solicitându-se anularea titlului de proprietate nr. 1227/15.04.2003 emis pentru suprafața de 7 ha. și obligarea comisiei județene la eliberarea unui nou titlu de proprietate pentru suprafața de 7 ha. în favoarea tuturor moștenitorilor, sens în care se vor cita părțile cu această mențiune. Se citează părțile cu mențiunile anterioare, cf. art. 153-173 Cod pr. civ. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Dobrești pentru a comunica actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate al pârâtei Popescu Filofteia potrivit titlului de proprietate nr.1239/15.04.2003 emis de Comisia Județeană de Fond Funciar Argeș. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2023

Amână cauza

Ia act de precizările formulate de apărătorul pârâților Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena- avocat Diana Adina Lascau și dispune introducerea în cauză în calitate de reclamanți-pârâți a numiților : Stancu Elena, Stancu Lucian și Stancu Marius. Se citează reclamanții-pârâți Stancu Elena, Stancu Lucian și Stancu Marius, cf. art. 153-173 Cod pr. civ. Se citează părțile cu precizarea formulată de pârâții-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena. Prorogă discuțiile cu privire la precizarea depusă de pârâții-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena la acest termen de judecată, la termenul la care toate părțile vor fi legal citate. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din 06 Martie 2023.

Amână cauza

Încuviințează cererea formulată de către apărătorul pârâților Sasu Sebastian George ?i Sasu Monica și va dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Limanu pentru a ne înainta anexa 24 privind moștenitorii autorului Stancu Cornel decedat la data de 25.08.2022 și orice alte date referitoare la moștenitorii acestuia. Dispune emiterea unei adrese către Societatea Profesională Notarială Charcovschi Marius Petrișor pentru a ne comunica în copie certificată pentru conformitate cu originalul, copia certificatul de moștenitor , întocmit urmare a dezbaterii succesiunii autorului Stancu Cornel Constantin, decedat la data de 25.08.2022. Se citează părțile cu mențiunea de a preciza dacă solicită introducerea în cauză a moștenitorilor reclamantului decedat, Stancu Cornel, iar în caz afirmativ să indice persoanele care au această calitate și să anexeze la dosar acele de stare civilă ale acestora . Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2023, ora 13,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2023

Amână cauza

Admite cererea formulată de către apărătorul pârâților Sasu Sebastian George ?i Sasu Monica prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a efectua demersurile necesare introducerii în cauză a moștenitorilor reclamatului decedat. Proroga discuțiile asupra excepției de suspendare a judecării cauzei la proximul termen de judecată. Se vor cita părțile cu mențiunea de a preciza dacă solicită introducerea în cauză a moștenitorilor reclamantului decedat, Stancu Cornel , iar în caz afirmativ să indice persoanele care au această calitate și să anexeze la dosar acele de stare civilă ale acestora . Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2023, ora 13,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 28 Noiembrie 2022

Amână cauza

Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei ROMSILVA-Direcția Silvică Arge? a răspuns consilier juridic Elena Dana Vițan conform înscrisului atașat la dosar (filele 63-64 ale dosarului) ce fac dovada imposibilității de prezentare a acestei părți. Dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de fond funciar Dobrești pentru a ne comunica:1) hotărârile de validare emise urmare a cererilor formulate în nume propriu de Popescu Filofteia, Popescu Elena și Popescu Nicolae, urmând a indica diferențiat suprafața reconstituită celor trei titulari și a anexa cererile de reconstituire, actele anexate în dovedirea dreptului de proprietate, hotărârea de validare, procesele-verbale de punere în posesie, fișa cu date și titlurile de proprietate, în situația în care s-a finalizat procedura de reconstituire, în copii certificate pentru conformitate cu originalul; 2) actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 92635/21.11.1996, emis pe numele Stancu Dumitru, cu avertisment de amendă în cazul necomunicării relațiilor solicitate. Se comunică cererea precizatoare pârâtelor. Pune în vedere apărătorului pârâților-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena av. Diana Adina Lascău să precizeze dacă solicită introducerea în cauză a moștenitorilor reclamantului decedat, Stancu Cornel Constantin al cărui deces a intervenit pe parcursul procesului, conform înscrisului anexat la dosar iar în caz afirmativ să indice moștenitorii cu anexarea actelor de stare civilă. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2022, ora 13,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunțată în ședința publică de la 24 Octombrie 2022

Amână cauza

În contextul disp.art.248 Cod pr.civ. unește excepțiile lipsei interesului reclamantului pentru petitul I al acțiunii, având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafețele menționate, excepția lipsei interesului pârâtului-reclamant Sasu Sebastian în promovarea pe cale incidentală a petitelor privind anularea titlului de proprietate pentru terenurile cu vegetație forestieră și a celor de pe petitele d), e), f), g) ; excepția lipsei interesului în promovarea petitului privind obligarea la punerea în posesie pentru suprafețele menționate la pct a ) al cererii reconvenționale , excepția inadmisibilității petitelor menționate la punctele b) , d) , f) g) din cererea reconvențională , invocate din oficiu de instanță , dar și excepțiile inadmisibilității și tardivității , invocate de ROMSILVA, cu fondul cauzei constatând că pentru soluționarea acestora, este necesară administrarea acelorași categorii de probă ca și fondul cauzei. Ia act de precizarea cererii reconvenționale de către pârâții-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena prin apărător în sensul că prin petitul a) al întâmpinării se solicită obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar Dobrețti la eliberarea titlului de proprietate pentru suprafețele la care face referire în cuprinsul acestui petit în sensul întocmirii documentației prealabile, emiterii titlului de proprietate și obligarea Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Arge? la eliberarea titlului de proprietate. Încuviințează în parte acestora proba cu înscrisurile atașate la dosar, apreciind că probele solicitate sunt admisibile și pot duce la soluționarea cauzei, în contextul disp. art. 255 Cod pr.civ. Respinge proba testimonială ca nefiind utilă soluționării cauzei, având în vedere că nu a fost indicată teza probatorie și nici martorii solicitați de reclamanți. Încuviințează pârâților-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena proba cu înscrisurile atașate la dosar. Încuviințează pârâtei REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA proba cu înscrisuri. Dispune, din oficiu emiterea unei adrese către Comisia Locală de fond funciar Dobrești pentru a ne comunica:1) hotărârile de validare emise urmare a cererilor formulate în nume propriu de Popescu Filofteia, Popescu Elena și Popescu Nicolae, urmând a indica diferențiat suprafața reconstituită celor trei titulari și a anexa cererile de reconstituire, actele anexate în dovedirea dreptului de proprietate, hotărârea de validare, procesele-verbale de punere în posesie, fișa cu date și titlurile de proprietate , în situația în care s-a finalizat procedura de reconstituire , în copii certificate pentru conformitate cu originalul; 2) actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 92635/21.11.1996, emis pe numele Stancu Dumitru. Proroga discuțiile asupra administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate , după depunerea la dosar a relațiilor solicitate. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2022, ora 13,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 19 Septembrie 2022. Președinte, Daniela Neacșu Grefier, Georgeta Sachelarie

Amână cauza

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâților-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022, ora 13,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2022

Amână cauza

Respinge ca neîntemeiată solicitarea de amendare a președintelui Comisiei Locale de Fond Funciar Dobrești, la acest termen de judecată. Dispune revenirea cu adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Dobrești pentru a înainta procesele verbale de punere în posesie nr.3887/23.10.2012; 3904/24.10.2012 și 2624/07.08.2013, certificate pentru conformitate cu originalul și toate procesele verbale emise în ceea ce privește suprafața de 8,47 ha. reconstituită în beneficiul autorului Stancu Badea conform Hotărârii nr. 63/1991 a Comisiei Județene de Fond Funciar Argeș urmând să se precizeze dacă s-a finalizat procedura administrativă privind emiterea titlului de proprietate pentru suprafețele reconstituite în beneficiul moștenitorilor autorului Stancu Badea, în caz contrar să se menționeze motivele ?i stadiul soluționării acestora, precum ?i dovada comunicării hotărârilor de validare către părți, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2022, ora 13,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 28 Martie 2022

Amână cauza

Dispune administrarea probei cu relații de la Comisia Locală de Fond Funciar Dobrești pentru a înainta procesele verbale de punere în posesie nr.3887/23.10.2012; 3904/24.10.2012 și 2624/07.08.2013, certificate pentru conformitate cu originalul și toate procesele verbale privind suprafața de 8,47 ha. reconstituită în beneficiul autorului Stancu Badea conform Hotărârii nr. 63/1991 a Comisiei Județene de Fond Funciar Argeș și să se precizeze dacă s-a finalizat procedura administrativă privind emiterea titlului de proprietate pentru suprafețele reconstituite în beneficiul moștenitorilor autorului Stancu Badea, iar în caz contrar să se menționeze motivele ?i stadiul soluționării acestora, precum ?i dovada comunicării hotărârilor de validare către părți. Pune în vedere părților să depună la dosar note scrise cu privire la excepțiile invocate din oficiu ?i susținerile acestora de la acest termen de judecată. Prorogă discuțiile asupra excepției inadmisibilității, invocată de pârâta Romsilva, excepției lipsei interesului în formularea cererii reconvenționale în ceea ce privețte petitul privind punerea în posesie pentru suprafețele menționate în pct.a); excepția inadmisibilității petitelor b), d), f), g), din cererea reconvențională invocată de instanță din oficiu ?i a excepției tardivității, invocată în cauză , la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2022, ora 13,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2022

Amână cauza

Dispune amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu intervenienții în interes propriu și pârâții Macarie Viorica, Stancu Gheorghe, Neme? Mariana, Tilinca Liliana, Stancu Mircea, Oltean Mihaela, Mirea Valentina, Mirea Liviu Florin, Mincu Aura Elena, Mirea Ion, Ramboi Maria. Se citează intervenienții în interes propriu și pârâții Macarie Viorica, Stancu Gheorghe, Neme? Mariana, Tilinca Liliana, Stancu Mircea, Oltean Mihaela, Mirea Valentina, Mirea Liviu Florin, Mincu Aura Elena, Mirea Ion, Ramboi Maria, conform art.153-173 C.p.c. Se revine cu adresă către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Dobrești pentru a înainta la dosar până la termenul acordat: 1) Hotărârea de validare nr. 63/14.08.1991, anexa 3, poziția 130 a CJFF ARGEȘ privind pe autorul Stancu Badea prin care s-a stabilit dreptul de proprietate pentru suprafața de 8,47 ha., urmând a atașa cererea de reconstituire, actele de proprietate anexate acesteia și cele emise în procedura administrativ jurisdicțională și a preciza dacă procedura pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru această suprafață, a fost finalizată, iar în caz afirmativ să se înainteze procesul verbal de punere în posesie și titlul de proprietate; în situația în care procedura nu a fost finalizată, să se menționeze motivele și stadiul soluționării acesteia; 2) Hotărârea de validare nr. 196/01.03.2007 anexa 37, poziția 9 a CJFF ARGEȘ prin care s-a stabilit dreptul de proprietate pentru suprafața de 25 ha. în favoarea moștenitorilor autorului Badea Stancu urmând a atașa cererea de reconstituire, actele de proprietate anexate acesteia și cele emise în procedura administrativ jurisdicțională și a preciza dacă procedura pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru această suprafață, a fost finalizată, iar în caz afirmativ să se înainteze procesul verbal de punere în posesie și titlul de proprietate; în situația în care procedura nu a fost finalizată, să se menționeze motivele și stadiul soluționării acesteia; 3) Hotărârea de validare nr. 506/12.06.2002 anexa 53, poziția 136 a CJFF ARGEȘ privind reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea moștenitorilor autorului Badea Stancu urmând a atașa cererea de reconstituire, actele de proprietate anexate acesteia și cele emise în procedura administrativ jurisdicțională și a preciza dacă pentru această suprafață de teren reconstituită ,a fost finalizată procedura , iar în caz afirmativ să se înainteze procesul verbal de punere în posesie și titlul de proprietate; în situația în care procedura nu a fost finalizată, să se menționeze motivele și stadiul soluționării acesteia, urmând a se relua solicitarea de a ne comunica orice altă cerere formulată de către succesorii defunctului Badea Stancu în nume propriu sau în calitatea de moștenitori ai acestuia, respectiv Popescu Elena, Stancu Vasile, Stancu C-tin, Stancu Ana, Stancu Gheorghe, Stancu Dumitru, Popescu Filofteia. Prorogă discuția asupra excepției tardivității invocată de către pârâta Regia Națională a Pădurilor din România-ROMSILVA-Direcția Silvică Arge?, după comunicarea relațiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar Dobrești . Reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2021, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 29.11.2021

Amână cauza

Respinge excepția tardivității formulării întâmpinării din data de 30.09.2020 invocată de pârâții-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena pentru motivele anterior expuse. Admite excepția tardivității întâmpinării formulată la data de 16.02.2021, conform înscrisului fila 66 vol.II reținând că acest act de procedură nu a fost realizat cu respectarea dispozițiilor legale. Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Regia Națională a Pădurilor din România-ROMSILVA-Direcția Silvică Arge? conform celor anterior expuse. În temeiul art.248 Cod pr.civ. constată că pentru soluționarea excepției inadmisibilității cererii invocată de pârâta Regia Națională a Pădurilor din România-ROMSILVA-Direcția Silvică Arge? este necesară administrarea probei cu relații de la Comisia Locală de Fond Funciar Dobrești . Dispune din oficiu în temeiul art.22 Cod pr.civ rap. la art.248 Cod pr.civ. administrarea probei cu relații de la Comisia Locală de Fond Funciar pentru a ne înainta: 1) Hotărârea de validare nr. 63/14.08.1991, anexa 3, poziția 130 a CJFF ARGEȘ privind pe autorul Stancu Badea prin care s-a stabilit dreptul de proprietate pentru suprafața de 8,47 ha., urmând a atașa cererea de reconstituire, actele de proprietate anexate acesteia și cele emise în procedura administrativ jurisdicțională și a preciza dacă procedura pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru această suprafață, a fost finalizată, iar în caz afirmativ să se înainteze procesul verbal de punere în posesie și titlul de proprietate; în situația în care procedura nu a fost finalizată, să se menționeze motivele și stadiul soluționării acesteia; 2) Hotărârea de validare nr. 196/01.03.2007 anexa 37, poziția 9 a CJFF ARGEȘ prin care s-a stabilit dreptul de proprietate pentru suprafața de 25 ha. în favoarea moștenitorilor autorului Badea Stancu urmând a atașa cererea de reconstituire, actele de proprietate anexate acesteia și cele emise în procedura administrativ jurisdicțională și a preciza dacă procedura pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru această suprafață, a fost finalizată, iar în caz afirmativ să se înainteze procesul verbal de punere în posesie și titlul de proprietate; în situația în care procedura nu a fost finalizată, să se menționeze motivele și stadiul soluționării acesteia; 3) Hotărârea de validare nr. 506/12.06.2002 anexa 53, poziția 136 a CJFF ARGEȘ privind reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea moștenitorilor autorului Badea Stancu urmând a atașa cererea de reconstituire, actele de proprietate anexate acesteia și cele emise în procedura administrativ jurisdicțională și a preciza dacă pentru această suprafață de teren reconstituită ,a fost finalizată procedura , iar în caz afirmativ să se înainteze procesul verbal de punere în posesie și titlul de proprietate; în situația în care procedura nu a fost finalizată, să se menționeze motivele și stadiul soluționării acesteia, urmând a se relua solicitarea de a ne comunica orice altă cerere formulată de către succesorii defunctului Badea Stancu în nume propriu sau în calitatea de moștenitori ai acestuia, respectiv Popescu Elena, Stancu Vasile, Stancu C-tin, Stancu Ana, Stancu Gheorghe, Stancu Dumitru, Popescu Filofteia. Prorogă discuția asupra excepției tardivității invocată de către pârâta Regia Națională a Pădurilor din România-ROMSILVA-Direcția Silvică Arge?, după comunicarea relațiilor de la Comsiia Locală de Fond Funciar Dobrești . Se va relua procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoștință. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2021, ora 13,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 27 Septembrie 2021

Amână cauza

Pune în vedere apărătorul pârâtului Sasu Sebastian George să depună la dosar împuternicire avocațială de reprezentare pentru promovarea cererii reconvenționale de către Sasu Mărioara. Dispune comunicarea întâmpinării formulate de către Regia Națională a Pădurilor din România-ROMSILVA-Direcția Silvică Arge? către intervenienții Stancu Vincențiu ?i Buzoianu Georgeta. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Dobrețti pentru a comunica la dosar : cererile de reconstituire formulate de către succesorii defunctului Badea Stancu, în nume propriu sau în calitate de moștenitori, respectiv Popescu Elena, Stancu Vasile, Stancu C-tin, Stancu Ana, Stancu Dumitru, Popescu Filofteia ; înscrisurile anexate în dovedirea dreptului de proprietate; actele emise în procedura administrativă ?i administrativ jurisdicțională, respectiv hotărâre de validare pentru fiecare, procesele verbale de punere în posesie, titlu de proprietate, urmând a atașa Hot.63/1991, Hot nr. 506/2002, Hot. nr. 196/2007, cu anexele acestora în care se face referire la părțile din prezenta cauză, indicând punctual modul de soluționare al fiecărei cereri de reconstituire , apreciind că măsura nu este de natură a aduce atingere dreptului la apărare al părților ,lipsă la acest termen. Prorogă discuțiile asupra excepțiilor invocate în cauză prin întâmpinarea formulată de către pârâta Regia Națională a Pădurilor –ROMSILVA. Ia act că pârâții Stancu Vincențiu, Stancu Angelo ?i reclamantul Stancu Victor, în nume propriu ?i în calitate de reprezentant convențional al celorlalți reclamanți, au solicitat judecata cauzei în lipsă. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință, pârâții Mirea Valentina, Mirea Liviu Florin, Mirea Ion cu mențiunea de a preciza dacă îți însuțesc cererea de intervenție în interes propriu formulată de către Buzoianu Georgeta, iar în caz afirmativ să depună la dosar copia certificatelor de națtere ?i căsătorie ale acestora. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2021, ora 13,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 07 Iunie 2021

Amână cauza

În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competența de soluționare a cauzei, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. corob.cu dispozițiile Legii 18/1991. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de 360 zile, în raport de obiectul cauzei și probele ce se solicită a fi administrate , termen optim și previzibil pentru soluționarea cauzei . În contextul disp.art.38 Cod pr.civ. ia act că a intervenit transmiterea calității procesuale a reclamantei Stancu Eulalia către moștenitorul său legal Negoiță Elisabeta Ariadna, conform înscrisurilor (filele 6-10 vol.2) urmând a se concepta în calitate de reclamantă-pârâtă ale cărei interese sunt reprezentate conform procurii de reprezentare de la dosar fila 45 vol.2, de către reclamantul Stancu Victor. Constată că reclamanții Stancu Cornel , Gheorghe Aurelia , Verdeș Florentina sunt reprezentați de reclamantul Stancu Victor ?i au termen în cunoțtință, ața cum rezultă din actele dosarului. Admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei Sasu Elena Monica, pentru motivele anterior expuse , luând act că aceasta nu îți însuțețte demersul judiciar declanțat pe cale incidentală. Califică în cauză cererile formulate de către pârâții Stancu Vincențiu ?i Buzoianu Georgeta ca fiind cereri de intervenție în interes propriu pentru motivele invocate în conținutul acestora, având în vedere că invocă aceleați drepturi ca ?i reclamanții . În temeiul art.62 Cod pr.civ. coroborat cu art. 64 Cod pr.civ admite în principiu cererile de intervenție în interes propriu formulate de către Stancu Vincențiu și Buzoianu Georgeta . Respinge ca rămasă fără obiect excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Stancu Vincențiu , raportat la cererea principală, apreciind că se justifică participația acestuia deopotrivă în calitate de pârât, în raport de cererea reconvențională. Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei Mirea Elena, raportat la momentul intervenirii decesului acesteia respectiv data promovării acțiunii, constatând că prezenta procedură judicară se desfățoară în contradictoriu cu succesorii acesteia Mirea Ion, Ramboi Maria, Mirea Valentina, Mirea Liviu Florin ?i Mirea Aura ce va fi conceptată Mincu Aura Elena ( conform înscrisului fila 346), potrivit cererii incidentale . Pune în vedere apărătorului pârâților Sebastian Sasu ?i Sasu Monica Elena să depună la dosar împuternicire avocațială pentru părțile pe care le reprezintă în prezenta cauză. Stabilește în sarcina părților să depună la dosar întâmpinare la cererea de intervenție in interes propriu formulată de intervenienții în interes propriu Stancu Vincențiu și Buzoianu Georgeta , cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancțiunea prev. de art.208 C.p.c. Se citează părțile cu copia întâmpinărilor calificate ca fiind cereri de intervenție în interes propriu , formulate de intervenienții Stancu Vincențiu ?i Buzoianu Georgeta (fila 162 respectiv fila 193), iar reclamantul Stancu Victor, reprezentant convențional și al celorlalți reclamanți , putând răspunde printr-o întâmpinare comună conf. art.207 C.p.c Se citează pârâții Mirea Ion, Ramboi Maria, Mirea Valentina, Mirea Liviu Florin ?i Mincu Aura Elena cu mențiunea de a preciza dacă îți însuțesc cererea de intervenție în interes propriu formulată de Buzoianu Georgeta, iar în caz afirmativ să-?i precizeze în scris poziția procesuală ?i să depună la dosar copii ale certificatelor de națtere ?i căsătorie. Se citează pârâta Buzoianu Georgeta cu mențiunea de a preciza dacă deține mandat de reprezentare pentru pârâții Mirea Ion, Ramboi Maria, Mirea Valentina, Mirea Liviu Florin ?i Mincu Aura Elena pentru formularea cererilor în cauză , iar în caz afirmativ să o atațeze la dosar. Ia act că pârâta Mirea Aura se numețte Mincu Aura Elena ?i a indicat domiciliul procesual ales în înscrisul fila 346 vol.1 ?i pune în vedere acesteia să depună la dosar copia certificatului de națtere ?i căsătorie, în copie conformă cu originalul. În temeiul disp art 65 alin. 3 Cod procedură civilă dispune amânarea cauzei pentru depunerea întâmpinării de către părțile litigante , la cererea de intervenție în interes propriu formulată , conform celor anterior dispuse . Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2021. Pronunțată în ședința publică de la 19 Aprilie 2021

Amână cauza

Dispune amânarea cauzei la data de 19.04.2021,ora 13,00 pentru lipsă de procedură cu pârâta Mirea Elena. Pune în vedere reclamantului ?i apărătorului pârâților-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena să precizeze domiciliul actual sau rețedința pârâtei Mirea Elena, în vederea legalei citări, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei în cazul neîndeplinirii obligației procesuale . Pune în vedere apărătorul pârâților-reclamanți Sasu Sebastian George și Sasu Monica Elena să depună la dosar actele emise în procedura succesorală notarială cu privire la Sasu Mărioara, precum și cerere de continuare a demersului judiciar din partea moștenitorilor acceptanți ai autoarei Sasu Marioara. Pune în vedere moștenitoarei defunctei-pârâte Stancu Eulalia, Negoiță Elisabeta Ariadna, să precizeze dacă înțelege să continue demersul judiciar început de antecesoarea sa. Prorogă discuțiile asupra excepției lipsei calității procesual pasive invocată de către apărătorul pârâților-reclamanți și asupra transmiterii legale a drepturilor reclamantei Stancu Eulalia la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință, conf. disp. art.153-173 Cod pr.civ. cu copia întâmpinării depusă la acest termen de judecată și mențiunea de a atașa la dosar copia actelor de stare civilă (certificate de naștere, căsătorie ale acestora și ale antecesorilor), sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 22 Februarie 2021

Amână cauza

În vederea respectării principiului continuității completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 C.p.c. și art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părților la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de 22.02.2021,ora 13,00 pentru când se mențin măsurile dispuse în cauză, respectiv: Pune în vedere reclamantului ?i apărătorului pârâtei Sasu Marioara să precizeze domiciliul actual sau rețedința pârâților Mirea Aura, Mirea Ion, Mirea Liviu Florin, în vederea legalei citări, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei în cazul neîndeplinirii obligației procesuale . Stabilețte în sarcina reclamantului Stancu Victor obligațiile procesuale: să precizeze dacă menține cadrul procesual subiectiv al cauzei în aceleați limite; să depună la dosar procură specială de reprezentare în cauza de față pentru reclamanții Stancu Eulalia, Verde? Florentina, Stancu Cornel Constantin ?i Gheorghe Aurelia si să anexeze copii de pe cererea principală ?i înscrisurile atațate acesteia pentru a fi comunicate pârâților față de care s-a extins cadrul procesual al cauzei prin cererea reconvențională. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință, conf. disp. art.153-173 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică de la 23 Noiembrie 2020

Amână cauza

Pune în vedere reclamantului ?i apărătorului pârâtei Sasu Marioara să precizeze domiciliul actual sau rețedința pârâților Mirea Aura, Mirea Ion, Mirea Liviu Florin, în vederea legalei citări, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei în cazul neîndeplinirii obligației procesuale . Dispune conceptarea în cauză a pârâtului Stancu Vincențiu Gheorghe, ce va fi citat la adresa menționată în întâmpinare (fila 162). Stabilețte în sarcina reclamantului Stancu Victor următoarele obligații procesuale: să precizeze dacă menține cadrul procesual subiectiv al cauzei în aceleați limite; să depună la dosar procură specială de reprezentare în cauza de față pentru reclamanții Stancu Eulalia, Verde? Florentina, Stancu Cornel Constantin ?i Gheorghe Aurelia si să anexeze copii de pe cererea principală ?i înscrisurile atațate acesteia pentru a fi comunicate pârâților față de care s-a extins cadrul procesual al cauzei prin cererea reconvențională. Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante Sasu Marioara să depună la dosar, cererea principală ?i înscrisurile anexate acesteia pentru a fi comunicate pârâților față de care s-a extins cadrul procesual al cauzei ?i cererea de continuare a demersului judiciar de către succesori, în care să expună motivele de fapt ?i de drept ?i să anexeze la dosar actele de stare civilă ale acestora, cu privire la calitatea procesuală a părților care au solicitat continuarea demersului judiciar în calitate de succesori ai autoarei Sasu Marioara, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei în cazul neîndeplinirii obligației procesuale . Dispune conceptarea ?i citarea în cauză, în calitate de succesori ai pârâtei-reclamante Sasu Marioara, respectiv Sasu Sebastian George ?i Sasu Monica Elena. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în citativ, urmând a se concepta Stancu Angelo Romeo Daniel în loc de Stancu Dănu? ?i Stancu Adrian Gabriel.în loc de Stancu Adrian Se citează pârâții ?i reclamanții cu copia cererii de continuare a demersului judiciar de către pârâții- reclamanți Sasu Sebastian George ?i Sasu Monica Elena, după precizarea acesteia în formă scrisă. Se reia procedura de citare cu părțile care nu au termen în cunoțtință, conf. disp. art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2020, ora 13,00 pentru lipsă de procedură cu pârâții Mirea Aura, Mirea Ion,Mirea Liviu Florin. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică de la 19 Octombrie 2020.