Dosar 7889/324/2024

Număr dosar

7889/324/2024

Data înregistrării

04.12.2024

Instanță

Judecătoria Tecuci

Secție

Mixt

Categorie

Penal

Stadiu

Fond

Obiect

furtul (art.228 NCP) al 1 cp

Ultima actualizare

23.10.2025, 14:45

Încheiere

JUDECĂTORIA TECUCI DOSAR NR. 7889/324/2024 MINUTĂ Încheiere Admite cererea de îndreptare eroare materială, din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinței penale nr. 376 din data de 04.09.2025, în sensul că în cuprinsul dispozitivului se va menționa: În dispozitiv, la paragraful 5, se va trece în mod corect: „În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă persoana vătămată CIOBANU MIHAI la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.”., în loc de „În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă persoana vătămată Bucur Vasile Cristian la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.” cum în mod eronat a fost trecut. Cu aceeași cale de atac ca și hotărârea îndreptată. Pronunțată azi, 22.10.2025, soluția urmând a fi pusă la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței. PREȘEDINTE,

Încheiere

Admite cererea de îndreptare eroare materială, din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul considerentelor și dispozitivului sentinței penale nr. 376 din data de 04.09.2025, în sensul că în cuprinsul considerentelor și a dispozitivului se va menționa: -În considerente pagina a doua, paragraf 8 , se va trece în mod corect: „În consecință, pentru cele expuse mai sus, coroborat cu declarațiile date de persoana vătămată și de inculpat, care conțin toate elementele necesare pentru a concluziona că acestea s-au împăcat total și necondiționat cu privire la infracțiunea de furt, iar această situație înlătură răspunderea penală în privința acestei infracțiuni, reținând îndeplinite condițiile încetării procesului penal pentru aspectul analizat, în temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g și art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 159 alin. 1-3 și art. 231 alin. 2 Cod penal, va dispune încetarea procesului penal în privința infracțiunii de prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 CP, pentru comiterea căreia inculpatul a fost trimis în judecată.”, în loc de „În consecință, pentru cele expuse mai sus, coroborat cu declarațiile date de persoana vătămată și de inculpat, care conțin toate elementele necesare pentru a concluziona că acestea s-au împăcat total și necondiționat cu privire la infracțiunea de furt, iar această situație înlătură răspunderea penală în privința acestei infracțiuni, reținând îndeplinite condițiile încetării procesului penal pentru aspectul analizat, în temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g și art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 159 alin. 1-3 și art. 231 alin. 2 Cod penal, va dispune încetarea procesului penal în privința infracțiunii de prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, pentru comiterea căreia inculpatul a fost trimis în judecată”. cum în mod eronat a fost trecut. În dispozitiv, la paragraful 1, se va trece în mod corect: „ În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g și art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 159 alin. 1-3 și art. 231 alin. 2 Cod penal , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SPIRIDON DANIEL(), pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută de art.228 alin.1 C.p cu aplicarea art. 5 CP. (faptă din 07.11.2022, persoană vătămată CIOBANU MIHAI), ca urmare a împăcării părților”., în loc de ,, În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g și art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 159 alin. 1-3 și art. 231 alin. 2 Cod penal , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SPIRIDON DANIEL(), pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută de art.228 alin.1. (faptă din 07.11.2022, persoană vătămată CIOBANU MIHAI), ca urmare a împăcării părților” cum în mod eronat a fost trecut. Cu aceeași cale de atac ca și hotărârea îndreptată. Pronunțată azi, 12.09.2025, soluția urmând a fi pusă la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.

Încetat procesul penal

În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g și art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 159 alin. 1-3 și art. 231 alin. 2 Cod penal , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SPIRIDON DANIEL (...), pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută de art.228 alin.1 C.p. (faptă din 07.11.2022, persoană vătămată CIOBANU MIHAI), ca urmare a împăcării părților. Ia act că persoana vătămată a arătat că nu mai are nicio pretenție de la inculpat. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă inculpatul SPIRIDON DANIEL la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă persoana vătămată Bucur Vasile Cristian la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinței penale. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, potrivit dispozițiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, data de 04.09.2025

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi, 20.08.2025.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea în cauză la data de 20.08.2025. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.