Dosar 8465/1748/2017

Număr dosar

8465/1748/2017

Data înregistrării

13.07.2017

Instanță

Judecătoria Cornetu

Secție

.

Categorie

Minori și familie

Stadiu

Fond

Obiect

partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial reconstituire

Ultima actualizare

24.04.2026, 13:01

Amână cauza

Amână cauza

pentru administrare probe; revenire adresă

Termen preschimbat

desființare C5

Amână cauza

Față de lipsa raportului de expertiză.

Încheiere

Respinge ca neîntemeiată excepția tardivității cererii de recuzare. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului expert Nicolae Ion. Cu drept de apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Dispune revenirea cu adresa către domnul expert Niculae Ion cu mențiunea de a dispune convocarea partilor astfel cum prevad dispozitiile art. 335 alin. (1) C. proc. civ ?i cu mențiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată din data de 15.03.2023, în exemplare suficiente pentru instanță și fiecare parte, sub sancțiunea amenzii judiciare spre cuantumul maxim. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 01.02.2023.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte excepția tardivității cererii de recuzare formulate precum ?i în ceea ce privețte recuzarea domnului expert Nicolae Ion, la data de 01.02.2023. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 25.01.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Încheiere

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte excepția tardivității cererii de recuzare formulate precum ?i în ceea ce privețte recuzarea domnului expert Nicolae Ion, la data de 25.01.2023. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Amână cauza si acordă termen pe fondul cauzei la data de 15.03.2023, ora 12:00. Pronunțată în ședință publică, azi, 18.01.2023.

Amână cauza

Față de introducerea în cauză a moștenitorilor intervenientei.

Încheiere

În baza dispozițiilor art. 335 alin. 1 C. proc. Civ. constată nulitatea raportului de expertiză întocmit de domnul expert Nicolae Ion. Revine cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost stabilite la termenul din data de 08.12.2021. Pune în vedere expertului să dispună convocarea părților ?i să depună la dosar dovezile de convocare, conform dispozițiilor art. 335 alin. 1 C. proc. Civ. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul care se va acorda, sub sancțiunea amenzii judiciare spre cuantumul maxim. Constată că au rămas fără obiect obiecțiunile formulate de reclamanta pârâtă la data de 15.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 05.10.2022.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte solicitarea reclamantei pârâte Nichita Mihaela Garofița de constatare a nulității raportului de expertiză tehnică specialitatea auto precum ?i în ceea ce privețte obiecțiunile formulate, la data de 05.10.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 28.09.2022.

Amână cauza

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte solicitarea reclamantei pârâte Nichita Mihaela Garofița de constatare a nulității raportului de expertiză tehnică specialitatea auto precum ?i în ceea ce privețte obiecțiunile formulate, la data de 28.09.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Amână cauza si acordă termen pe fondul cauzei la data de 09.11.2022, ora 10:30. Pronunțată în ședință publică, azi, 21.09.2022.

Încheiere

Prorogă solicitarea reclamantei pârâte Nichita Mihaela Garofița de constatare a nulității raportului de expertiză tehnică în specialitatea autovehicule precum ?i obiecțiunile formulate de aceasta la raportul de expertiză tehnică în specialitatea autovehicule, la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Nicolae Ion pentru a depune la dosarul cauzei dovezile în ceea ce privețte convocările părților pentru efectuarea în cauză a raportul de expertiză tehnică în specialitatea autovehicule, astfel cum prevăd dispozițiile art. 335 alin. 1 C. proc. civ. Respinge ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de către reclamanta pârâtă Nichita Mihaela Garofița la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Stoica Dan. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 20.07.2022.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte obiecțiunile formulate de către reclamanta pârâtă Nichita Mihaela Garofița precum ?i în ceea ce privețte solicitarea acesteia de constatare a nulității raportului de expertiză tehnică specialitatea auto, la data de 20.07.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 13.07.2022.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte obiecțiunile formulate de către reclamanta pârâtă Nichita Mihaela Garofița precum ?i în ceea ce privețte solicitarea acesteia de constatare a nulității raportului de expertiză tehnică specialitatea auto, la data de 13.07.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 29.06.2022.

Amână cauza

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte obiecțiunile formulate de către reclamanta pârâtă Nichita Mihaela Garofița precum ?i în ceea ce privețte solicitarea acesteia de constatare a nulității raportului de expertiză tehnică specialitatea auto, la data de 29.06.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Amână cauza si acordă termen pe fondul cauzei la data de 21.09.2022, ora 11:30. Pronunțată în ședință publică, azi, 15.06.2022.

Amână cauza

Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.

Amână cauza

În vederea administrării probelor cu expertize, amână cauza.

Amână cauza

În vederea efectuării expertizelor în cauză.

Alte soluții

Admite în parte ?i în principiu cererea de chemare în judecată ?i cererea reconvențională formulate de reclamanta – pârâtă NICHITA MIHAELA GAROFIțA ?i pârâtul reclamant NICHITA NICOLAE. Constată că masa partajabilă este compusă din: - imobilul (teren ?i construcție) situat în ora? Măgurele, str. Priveghetorilor, nr. 32A, jud. Ilfov; - autoturism marca Honda CRV, înmatriculat cu numărul B 02 SGU; - următoarele bunuri mobile: - mobilă ?i aparatură electrocasnică pentru bucătărie: frigider, plită, cuptor, rafturi ?i etajeră;- mobilă pentru sufragerie: canapea ?i fotolii din piele ecologică, masă mică, etajeră, masă cu ?ase scaune de lemn ?i două scaune înalte bar, TV samsung 106;- mobilă pentru birou: dulapuri cu rafturi, masă de birou, canapea extensibilă;-mobilă dormitor 1: pat dublu cu saltea, două noptiere, comodă TV;- mobilă dormitor 2: pat dublu cu saltea, două noptiere, o comodă, două minicomode;-dresing: mobilă cu rafturi ?i sertare;-mobilier terasă: masă cu 8 scaune;- mobilă hol intrare: dulăpioare ?i cuier; - cămară ?i garaj: rafturi metalice, scule electrice casă, scule grădinărit, scări metalice. - activ: drept de creanță în valoare totală de 26267 euro ?i 20000 de lei. Reclamanta – pârâtă și pârâtul-reclamant au calitatea de coproprietari ai bunurilor astfel individualizate, fiecare cu o cotă de 50% din dreptul de proprietate asupra masei partajabile. Constată existența unui pasiv al comunității de bunuri derivat din contractul de credit ipotecar pentru persoane fizice nr. 1307436 din data de 14.02.2013 încheiat cu ING BANK. În vederea stabilirii obiectivelor expertizelor, desemnării experților, a fixării onorariului provizoriu, a administrării probei cu expertiză menține termenul de judecată acordat la data de 08.12.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunțată azi, 27.10.2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea, în ceea ce privește încheierea de admitere în principiu, la data de 27.10.2021. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 13.10.2021

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte încheierea de admitere în principiu, la data de 13.10.2021. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 29.09.2021.

Amână cauza

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte încheierea de admitere în principiu, la data de 29.09.2021. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Amână cauza si acordă termen pe fondul cauzei la data de 08.12.2021, ora 09:00. Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2021.

Încheiere

Admite în parte solicitarea pârâtului reclamant. Dispune emiterea unei adrese către ING BANK NV Amsterdam Sucursala București pentru a ne comunica pentru contractul de credit nr. 1307436/14.02.2013 încheiat între ING Bank ?i Nichita Mihaela Garofița ?i Nicolae Nichita, graficul de rambursare precum ?i valoarea creditului la zi. Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2021

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte solicitarea pârâtului Nichita Nicolae, la data de 30.06.2021. Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2021.

Amână cauza

Amână pronunțarea, în ceea ce privețte solicitarea pârâtului Nichita Nicolae, la data de 23.06.2021. Amână cauza si acordă termen pe fondul cauzei la data de 15.09.2021, ora 14:30. Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2021.

Amână cauza

pentru a se reveni cu adresa catre Inec, pentru a depune completarea expertizei

Amână cauza

În vederea revenirii cu adresă pentru efectuarea expertizei

Încheiere

Admite în parte obiecțiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâtul Nichita Nicolae. Dispune revenirea cu adresă către Institutul Național de Expertize Criminalistice în sensul de a răspunde la obiectivul nr. 4 stabilit de către instanță:pentru domnul Blaga Mihail să se verifice raportat la semnătura din baza de date a evidenței persoanelor, daca Blaga Mihail a semnat. De asemenea, dispune refacerea raportului de expertiză în sensul de a se analiza ?i înscrisul aflat la fila 4, vol VI din dosar, respectiv înscrisurile depuse în ședință la termenul din data de de 11.11.2020. Respinge în rest. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședință publică, azi, 21.12.2020.

Amână cauza

Amână pronunțarea în ceea ce privețte obiecțiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâtul NICHITA NICOLAE, la data de 21.12.2020. Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2020.

Amână cauza

Amână pronunțarea în ceea ce privețte obiecțiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâtul NICHITA NICOLAE, la data de 09.12.2020. Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2020.

Amână cauza

Amână pronunțarea în ceea ce privețte obiecțiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâtul NICHITA NICOLAE, la data de 25.11.2020. Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2020.

Amână cauza

Încuviințează pentru pârâtul Nichita Nicolae proba cu interogatoriul intervenientei Blaga Raveca, pe care îl limitează la 5 întrebări. Pune în vedere intervenientei să se prezinte personal la termenul din data de 11.11.2020 pentru administrarea interogatoriului, iar pârâtul să aducă interogatoriul intervenientei la termenul acordat. Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2020.

Amână cauza

pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta de raportul de expertiza depus la dosar si pentru ca paratul sa depuna la dosar obiectiunile formulate

Stare de urgenta

Suspendat de drept în baza art.42 alin.(6) din Decretul nr.195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României.

Amână cauza

pentru a se reveni cu adresa la INEC

Amână cauza

Pentru ca paratul sa achite taxa de expertiza in cuantum de 2880 lei in contul precizat de catre INEC, precum si ca intervenienta sa depuna in original scripte de comparatie

Amână cauza

pentru efectuare expertiza grafoscopica ?i pentru a se emite adresa INEC

Amână cauza

Amână cauza pentru a se depune înscrisuri originale, în vederea soluționării cererii de înscriere în fals.

Amână cauza

pentru a se pune in discutie inscrierea in fals a inscrisurilor nenumite si depuse de intervenienta

Amână cauza

administrare probatoriu

Amână cauza

pentru formulare raspuns la intampinare

Amână cauza

Încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de intervenienta Blaga Raveca. Acordă termen de judecată la data de 27.02.2019, ședință publică, ora 9, C5MF, termen pentru care se vor cita de îndată părțile. Reclamanta-pârâtă și pârâtul-reclamant se vor cita cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare până la data de 13.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, conform prevederilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ., astăzi, 20.12.2018.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea la data de 20.12.2018. Pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată în ședința publică din data de 05.12.2018.

Amână cauza

Pentru timbrarea cererii de interventie de catre Blaga Raveca cu taxa de timbru in cuantum de 3651 lei si sa depuna dovezile de achitare taxa timbru de 250 lei in original

Amână cauza

în vederea administrării probatoriului incuviintat

Amână cauza

lipsă martori

Amână cauza

administrarea probelor propuse

Amână cauza

Amana cauza pentru a da posibilitatea partilor sa precizeze pentru fiecare bun cota de contributie si modul de atribuire.

Amână cauza

Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Nichita Mihaela Garofita Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunțată în ședința publică din data de 13.09.2017