Dosar 906/1748/2020

Număr dosar

906/1748/2020

Data înregistrării

30.01.2020

Instanță

Judecătoria Cornetu

Secție

SECTIA CIVILA

Categorie

Civil

Stadiu

Fond

Obiect

partaj judiciar

Ultima actualizare

14.07.2026, 11:31

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

Amână cauza

Pentru indicarea moștenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2026.

Suspendat

În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea soluționării prezentei cauze.

Amână cauza

Amână cauza

Încheiere

Respinge cererea de preschimbare termen formulată de petenta EL HAMIDI ELENA, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 14.02.2024.

Amână cauza

pentru a da posibilitatea părților să ia cunoștiță de conținutul raportului de expertiză.

Amână cauza

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu nr.5/20.06.2023, precum ?i prevederile art. 5 alin. 1 lit. b din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorețti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243 din 22 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1254/27.12.2022, reținând că prezentul litigiu nu se circumscrie cauzelor prevăzute în cuprinsul hotărârii adunării generale

Amână cauza

față de lipsa raportului de expertiză.

Amână cauza

față de lipsa raportului de expertiză.

Amână cauza

față de lipsa raportului de expertiză.

Amână cauza

față de lipsa raportului de expertiză.

Amână cauza

față de lipsa raportului de expertiză.

Amână cauza

față de lipsa raportului de expertiză.

Încheiere

În temeiul art. 331 alin. 3 teza finală coroborat cu art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă, admite cererea doamnei expert Anton Marcela ?i dispune majorarea onorariului de la suma de 2000 de lei la suma de 6800 de lei. Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, să depună la dosar dovada completării onorariului doamnei expert cu suma de 4800 de lei, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei. I se aduce la cunoțtință reclamantului că poate formula cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheierii, sub sancțiunea decăderii. Conform art. 338 alin. 2 Cod procedură civilă, prezenta încheiere este executorie în ceea ce privețte majorarea onorariului doamnei expert. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 04.03.2022 si acordă termen pe fondul cauzei, la data de 20.05.2022.

Amână cauza

față de lipsa rapoartelor de expertiză.

Amână cauza

față de lipsa raportelor de expertiză.

Amână cauza

față de lipsa raportelor de experiză.

Amână cauza

în vederea administrării probatoriului.

Încheiere

Admite în principiu cererea de partaj judiciar. Constată că părțile din prezenta cauză (El Hamidi Elena, Marcu Maria, Cristea Valerica, Dragne Ionel, Dragne Gabriel Cosmin, Dragne Costel Daniel, Drăgan Nicolae Valentin, Drăgan Costin Daniel, Drăgan Violeta Nana, Bleotu Silvia, Drăgan P. Georgeta, Haisan P. Ioana și Drăgan Maria) se află în indiviziune cu privire la următoarele imobile tip teren: - teren 2280 mp situat în tarlaua 120, parcela 344/5/38, localitatea Vidra, județul Ilfov; - teren 943 mp situat în tarlaua 107, parcela 306/4, localitatea Vidra, județul Ilfov; - teren 2508 mp situat în tarlaua 102, parcela 297/3/27, localitatea Vidra, județul Ilfov; - teren 1090 mp situat în tarlaua 112, parcela 322/13/1, localitatea Vidra, județul Ilfov; - teren 4620 mp situat în tarlaua 36, parcela 694/16, localitatea Vidra, județul Ilfov; - teren 588 mp situat în tarlaua 116, parcela 333/1, localitatea Vidra, județul Ilfov; - teren 14033 mp situat în tarlaua 113, parcela 1562/16, localitatea Adunații Copăceni. Constată că părțile se află în indiviziune cu privire la imobilele menționate, cu următoarele cote: - reclamanta El Hamidi Elena, cu o cotă de 1; - moștenitorii numitului Drăgan Ion, cu o cotă de 1 în indiviziune: pârâta Drăgan Violeta Nana, în calitate de soție supraviețuitoare, pârâta Bleotu (fostă Drăgan) Silvia, în calitate de fiică, pârâtul Drăgan Costin Daniel, în calitate de fiu ?i pârâtul Drăgan Nicolae Valentin, în calitate de fiu; - moștenitorii numitei Călin Mariea, cu o cotă de 1 în indiviziune: pârâta Marcu Maria, în calitate de fiică; pârâta Cristea Valerica, în calitate de fiică; moștenitorii numitei Dragne Ioana, ce avea calitate de fiică, reprezentați de pârâtul Dragne Ionel, în calitate de so? supraviețuitor, pârâtul Dragne Gabriel Cosmin, în calitate de fiu, pârâtul Dragne Costel Daniel, în calitate de fiu; - moștenitorii numitului Drăgan Petre, cu o cotă de 1 în indiviziune: pârâta Drăgan Maria, în calitate de soție supraviețuitoare, pârâta Haisan Ioana (fostă Drăgan Ioana), în calitate de fiică, pârâta Drăgan Georgeta, în calitate de fiică. În baza art. 255 alin. 1 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri ?i cu efectuarea unor expertize de specialitate, respectiv, expertiză de evaluare a tuturor bunurilor imobile, precum ?i expertiză topografică, pentru identificarea terenurilor în cauză. În baza art. 255 alin. 1 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru pârâții Marcu Maria, Cristea Valerica, Dragne Ionel, Dragne Gabriel Cosmin, Dragne Costel Daniel proba cu înscrisuri. În baza art. 255 alin. 1 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru pârâții Drăgan P. Georgeta, Haisan P. Ioana și Drăgan Maria proba cu înscrisuri ?i cu expertiză în specialitatea topografie. În baza art. 255 alin. 1 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru pârâții-reclamanți Drăgan Nicolae Valentin, Drăgan Costin Daniel, Drăgan Violeta Nana, Bleotu Silvia proba cu înscrisuri, cu expertiză în specialitatea topografie ?i cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietății imobiliare. În temeiul art. 194 lit. e, art. 254 alin. 1 ?i art. 209 Cod procedură civilă, constată decăderea pârâților-reclamanți Drăgan Nicolae Valentin, Drăgan Costin Daniel, Drăgan Violeta Nana, Bleotu Silvia din dreptul de a administra proba testimonială. În temeiul art. 255 alin. 1 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, respinge pentru pârâții-reclamanți Drăgan Nicolae Valentin, Drăgan Costin Daniel, Drăgan Violeta Nana, Bleotu Silvia proba cu interogatoriu, ca nefiind utilă soluționării cauzei. Pentru raportul de expertiză specialitatea topografie stabilețte următoarele obiective: - să se identifice imobilele reținute în masa partajabilă, conform înscrisurilor de la dosar, cu arătarea limitelor și vecinătăților, - să se precizeze dacă imobilele sunt comod partajabile în natură, - să se facă propuneri de lotizare, conform cotelor reținute în încheierea de admitere în principiu, a folosinței și opțiunii părților. Pentru raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietății imobiliare stabilețte următoarele obiective: - să se evalueze imobilele reținute în masa partajabilă, având în vedere valoarea de circulație, - să se stabilească eventualele sulte, avându-se în vedere propunerile de lotizare ce se vor efectua în raportul de expertiză în specialitatea topografie și cotele reținute prin încheierea de admitere în principiu. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunțată astăzi, 31.05.2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunțarea pentru data de 31.05.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 26.05.2021.

Amână pronunțarea

În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunțarea pentru data de 26.05.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 17.05.2021.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea pe IAP și probe la data de 17.05.2021 și acordă termen pe fond la data de 04.06.2021. Pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2021.

Încheiere

Admite în parte excepția nulității cererii reconvenționale formulate de Bleotu Silvia, Drăgan Violeta, Drăgan Nicolae Valentin ?i Drăgan Costin Daniel, invocate de către instanță din oficiu, în ceea ce privețte capătul numărul 8 teza finală (cererea pârâților de obligare a reclamantei la plata beneficiului nerealizat, în cazul în care se vor împărți bunurile după solicitarea reclamantei). Anulează capătul numărul 8 teza finală (cererea pârâților de obligare a reclamantei la plata beneficiului nerealizat, în cazul în care se vor împărți bunurile după solicitarea reclamantei), în temeiul art. 194 lit. c Cod procedură civilă. Stabilețte că pârâții-reclamanți Bleotu Silvia, Drăgan Violeta, Drăgan Nicolae Valentin ?i Drăgan Costin Daniel datorează o taxă judiciară de timbru de 480 de lei pentru capătul nr. 6 din cererea reconvențională ?i o taxă judiciară de 480 de lei pentru capătul nr. 7 din cererea reconvențională, calculate conform dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. c din OUG nr. 80/2013. Dispune citarea pârâților – reclamanți Bleotu Silvia, Drăgan Violeta, Drăgan Nicolae Valentin ?i Drăgan Costin Daniel cu mențiunea de a achita până la termenul de judecată următor, din data de 07.05.2021, taxa judiciară de timbru indicată, cu mentiunea ca pot formula cerere de ajutor public judiciar cf. OUG nr. 51/2008, in termen de 5 zile de la comunicarea prezentei sub sanctiunea decaderii (la care se anexeaza declaratia pe proprie raspundere ca nu a mai beneficiat in ultimele 12 luni de ajutorul public judiciar, dovada veniturilor obtinute in ultimele doua luni anterioare cererii, adeverinta fiscala cu privire la veniturile impozabile si o lista cu toate bunurile detinute si valoarea acestora, dovada veniturilor realizate pe membru de familie, respectiv a tuturor persoanelor cu care gospodareste, se va indica daca petentul sau persoanele cu care gospodareste realizeaza venituri din activitati independente/comerciale cu indicarea cuantumului veniturilor, dupa caz) si ca pot formula cerere de reexaminare cu privire la modul de stabilire a taxei judiciare de timbru in termen de 3 zile de la comunicarea cuantumului fixat de instanta, sub sanctiunea decaderii. Sancțiunea neachitării taxelor judiciare de timbru este anularea capetelor nr. 6 ?i 7 din cererea reconvențională, ca netimbrate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunțată astăzi, 19.04.2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Amână pronunțarea

În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunțarea pentru data de 19.04.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 14.04.2021.

Amână pronunțarea

În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunțarea pentru data de 14.04.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 07.04.2021.

Amână cauza

În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunțarea pentru data de 07.04.2021 pe excepția nulității cererii reconvenționale, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. acordă termen pe fondul cauzei, la data de 07.05.2021

Amână cauza

față de lipsa de procedură cu pârâții.

Amână cauza

Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta El Hamidi Elena. Scutețte reclamanta de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 37024,99 lei stabilită pentru cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 11.06.2020.

Amână pronunțarea

Amână pronunțarea hotărârii la data de 11.06.2020. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 05.06.2020.